Kochen Sie 1 L Wasser: Google und CO2

Konsum und nachhaltige und verantwortungsvolle Diät-Tipps täglichen Energie- und Wasserverbrauch, Abfall zu reduzieren ... Essen: Vorbereitungen und Rezepte, finden gesunde Lebensmittel, saisonale und lokale Erhaltung Informationen Essen ...
fthanron
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 292
Anmeldung: 13/10/07, 17:56
Ort: Loir-et-Cher

Kochen Sie 1 L Wasser: Google und CO2




von fthanron » 22/01/09, 16:47

Guten Tag,

Zur weiteren Lektüre dieses Dokuments http://www.stovetec.net/mambo/images/In ... Uganda.pdf , und insbesondere p4 Kohlenmonoxid zum Kochen Gramm/Liter 1.4 , und parallel dazu Informationen über die Menge an CO2, die zum Kochen des für eine Tasse Tee erforderlichen Wassers ausgestoßen wird http://www.vincentabry.com/chaque-reche ... e-co2-3273 15g, ich würde gerne wissen, was unsere angesehenen Spezialisten von diesen Informationen halten?

Kennen Sie Vergleichsdokumente zu den verschiedenen Kochmethoden/CO2-Äquivalent-Auswirkungen, die etwas gravierend sind?

PS: Gut gemacht, der Vergleich der Christophe-Glühbirnen!

@+

Frederic
0 x
Frederic
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 22/01/09, 17:19

1) Zunächst einmal verstehe ich Ihren ersten Satz nicht? Was bewirkt Kohlenmonoxid?

2) Ich denke, es gibt eine Verwirrung in den Zahlen: zwischen Gramm Wasser und Gramm CO2, weil ich noch nie gesehen habe, dass ein Wasserkocher 15 g ergibt!!

https://www.econologie.com/forums/cout-energ ... t6884.html
http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

Dein Link sagt:
Oder: Zwei Suchanfragen bei Google verbrauchen so viel Energie wie das Kochen von Wasser im Wasserkocher für eine Tasse Tee! (15g CO2)


Die Welt sagt:
Laut der Arbeit dieses Wissenschaftlers würden zwei Anfragen bei Google 14 Gramm CO15-Emissionen verursachen, was fast dem Fußabdruck eines Wasserkochers (XNUMX g) entspricht.


Es sind also 15 g Wasser (eine sehr, sehr kleine Tasse) oder 14 oder 15 g CO2?

3) Lass es uns überprüfen!!

Das ist eine gute Frage, fthanron! Genau eine CO2/Energie/Rechnung-Äquivalenz könnte Gegenstand eines zukünftigen Rechners wie dem der Glühbirnen sein :) Ich denke darüber nach! Bild

(Komm schon, ich stelle den Link für Neulinge wieder ein: https://www.econologie.com/calculateur-ampoules.html )

Sie möchten also wissen, wie viel Energie und CO2 es braucht, um einen Wasserkocher (elektrisch, daher sind die anderen eher „selten“) zum Kochen zu bringen? Lass uns gehen!

a) Wir beginnen mit Wasser von 10°, es muss also auf 90° erhitzt werden (schwere Brühe, das Ergebnis wird dadurch erhöht)

b) Nehmen wir einen 0.8L Wasserkocher, das ist hier der „Standard“, also 0.8 kg Wasser.

c) Wir benötigen also eine Energie von: 0.8 * 4,18 * 90 = 300 kJ oder 300/3600 = 0.08 kWh

Was das Äquivalent in Gramm betrifft, hängt es natürlich vom Land ab. Nehmen wir die Zahlen aus dem Glühbirnenrechner: https://www.econologie.com/calculateur-ampoules.html

a) Frankreich: 0.08 * 90 = 7 g CO2
b) Deutschland: 0.08 * 600 = 48 gr CO2
c) Dänemark (denken Sie an supersaubere Windkraftanlagen): 0.08 * 840 = 67 g CO2
etc etc ...
Die USA liegen meiner Meinung nach zwischen Deutschland und Dänemark. Der weltweite Durchschnitt liegt meiner Meinung nach etwas über dem Europas (460 g/kWh), ich würde sagen, zwischen 500 und 550 g/kWh.

Also passt es dort „nicht so gut“ zum Wasserkocher...passt es besser zur Tasse? Unter der Annahme, dass eine Tasse 25 cl = 250 g hat, wäre also:

a) 250/800*7 = 1.1 g CO2 pro Tasse
b) 250/800* 48 = 15 g CO2 pro Tasse
c) 250/800*67 = 21 g CO2 pro Tasse

Wenn wir die berühmten 15 Gramm finden (ich verspreche, ich habe nicht geschummelt!!), können wir daraus schließen, dass der durchschnittliche CO2-Verbrauch pro Kilowattstunde dem von Deutschland entspricht, also 600 Gramm pro Kilowattstunde (etwas mehr als ich dachte...)

Wie auch immer: Das CO2 fängt an, mich zu stören! Es gibt nicht NUR CO2 im Leben ... lesen Sie unsere Kommentare zu diesem Thema sorgfältig durch, auf Google zu schreien ist einfach, war es VORHER besser? https://www.econologie.com/forums/cout-energ ... t6884.html

ps: Mir ist klar, dass ich die ursprüngliche Frage von 1L nicht beantwortet habe, man müsste ein Kreuzprodukt erstellen ...
0 x
fthanron
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 292
Anmeldung: 13/10/07, 17:56
Ort: Loir-et-Cher




von fthanron » 22/01/09, 18:07

Ahah, danke Christophe, super schnelle und klare Demo.

Für deine Frage
1) Zunächst einmal verstehe ich Ihren ersten Satz nicht? Was bewirkt Kohlenmonoxid?
, meine Augen sagten CO2 ... mea culpa, ich dachte, ich hätte zwei identische Komparatoren.

Andererseits hatte ich nichts gegen Goo..., nur meine Stichwortsuche „Wasser kochen CO2“ oder so ähnlich hat mich direkt zu diesem Artikel über Goo geführt...

Tatsächlich habe ich in Bezug auf CO2 nach den Energiekosten im Vergleich zum Kochen mit Holz – Gas – Strom (zunächst für Frankreich und natürlich mehr, wenn Affinität) oder einer Studie zu Umwelt-/sozialen Auswirkungen/und allem gesucht (ich schwimme mit all diesen Qualifikanten-Bloups-Bloups) 8)

Sie wissen, was ich meine ? Ein einfacher Trick, eine Basis, die eine Idee für 1 L Wasser gibt... 1 L Wasser ist schön und sehr nützlich : Mrgreen:

@+

PS: Zunächst einmal glaube ich zu verstehen, dass das Kochen mit Solarenergie normalerweise viel weniger „auswirkungsreich“ ist als das Kochen mit jeder anderen Energieart, aber für uns ist es nicht besonders praktisch und noch weniger „schnell ...“, oder?
0 x
Frederic
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 22/01/09, 18:11

fthanron schrieb:Sie wissen, was ich meine ? Ein einfacher Trick, eine Basis, die eine Idee für 1 L Wasser gibt... 1 L Wasser ist schön und sehr nützlich : Mrgreen:


Ich verstehe das vollkommen, aber ich bin zu faul, um eine Berechnung nach Kraftstoff durchzuführen ... das wird Gegenstand eines zukünftigen Rechners sein! Versprochen!!

Schon mit den „klassischen“ Kraftstoffen können Sie Ihren Spaß haben: https://www.econologie.com/emissions-de- ... -3723.html
0 x
fthanron
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 292
Anmeldung: 13/10/07, 17:56
Ort: Loir-et-Cher




von fthanron » 22/01/09, 20:02

Ok, danke Christopher,

Zunächst einmal Folgendes, was ich gefunden habe:

Kohle 7.23 KWh/kg, d. h. 0.011 kg, um 0.08 KWh bereitzustellen
Erdgas 13.90 KWh/kg, d. h. 0.0057 kg, um 0.08 KWh bereitzustellen
Butan 13.7 KWh/kg, d. h. 0.013 kg, um 0.08 KWh bereitzustellen
Scheitholz 3.34 KWh/kg, d. h. 0.024 kg, um 0.08 KWh bereitzustellen
Holzpellets 4.5 KWh/kg, d. h. 0.018 kg, um 0.08 KWh zu liefern

Seltsam, wie klein mir diese Mengen vorkommen!

Was denkst du darüber?

@+
0 x
Frederic
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 22/01/09, 21:02

Bild

Sie haben vergessen, auf CO2 umzurechnen und die Maschinenleistung zu berücksichtigen!!!

Kurz gesagt, Ihre kWh sind Primärenergie-kWh ... und Ihre kg sind kg Kraftstoff und nicht CO2 ...

Für die Maschinenausbeute benötigt man ca. 2.8.
Und bei CO2 kommt es auf den Kraftstoff an.

Eine Berechnungsgrundlage haben Sie aber schon: PCIs...
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Nachhaltiger Konsum: verantwortungsvollen Konsum, Diät-Tipps und Tricks"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 105-Gäste