Für Muriel Gerkens könnte Belgien 2015 auf Atomkraft verzichten, wenn es einen echten politischen Willen gäbe. Der Leiter der Ecolo-Groen-Fraktion im Bundestag verurteilt auch die Finanzlobby, die darauf hinweist, dass die Stilllegung von Anlagen teuer sein wird.
Muriel Gerkens, Gast von Matin Première, verurteilt die Entscheidung der Bundesregierung, die Lebensdauer von Kernkraftwerken in Belgien um zehn Jahre zu verlängern. Für den Ecolo-Groen-Fraktionsvorsitzenden im Bundestag ist es falsch zu sagen, dass es nicht genug Strom geben wird, wenn wir die Kraftwerke schließen. 2015 werde es "die Fähigkeit geben, Strom zu erzeugen, um diese drei Kraftwerke zu ersetzen. Dieses Argument als wissenschaftliche Grundlage zu verwenden, ist Sabotage, Betrug!". Und um zu spezifizieren, dass es in Belgien Gas-Dampf-Kraftwerke, Offshore-Windkraftanlagen (die derzeit entwickelt werden) und Onshore-Windkraftanlagen (Onshore-Windkraftanlagen) gibt.
Ein voreingenommener Bericht
Der Gemix-Bericht (der eine Verlängerung der Lebensdauer von Kernkraftwerken in Belgien empfiehlt) basiert "auf Annahmen", sagt Muriel Gerkens, obwohl sie ihn noch nicht gesehen hat, um ihn analysieren zu können. Für den Ökologen ist der Bericht "orientiert". Sie glaubt, dass sich der Staat bei der Bestellung gefragt hat: "Brauchen wir noch Atomkraft?" Anstelle von "Haben wir die Kapazität und wie wir uns entwickeln können?" Produktionsalternativen? ".
Muriel Gerkens gibt an, dass in Deutschland in einer Akte eindeutig festgestellt wurde, dass die Kernenergie "eine Produktionsmethode ist, die aufgrund ihrer Kosten und ihrer veralteten Seite zur Stromerzeugung rückläufig ist".
Sicherheit nicht garantiert
Der Gruppenleiter von Ecolo-Groen erinnert sich auch daran, dass Belgien das erste Land der Welt sein wird, das seit mehr als 40 Jahren Kraftwerke betreibt. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass diese Pflanzen halten können, sagte sie. "Wie können wir garantieren, dass die Sicherheit der belgischen Bürger gewährleistet ist?" Es besteht ein echtes Risiko, aber wir sprechen nicht darüber. Auch kein Wort über Verschwendung, fügt sie hinzu.
Darüber hinaus prangert sie an, "es wird auf 800 Millionen Euro (Anmerkung des Herausgebers) geschätzt, die investiert werden müssen, um die Pflanzen so anzupassen, dass sie noch 10 Jahre halten können".
Die Lobby
Muriel Gerkens hat den Eindruck, dass "alles getan wird, damit Electrabel das Monopol behält. Es behält jetzt seine alten Kraftwerke und die Leute glauben, dass es notwendig ist". Die Worte von Paul Magnette, dem Minister für Klima und Energie, interpretieren sie wie folgt: "Vielleicht werden wir eines Tages die anderen (Kraftwerke) erweitern, nicht für den Moment, seien wir vorsichtig. Wir setzen ein Voraussetzung ist: Sie müssen in erneuerbare Energien investieren. So können Sie auch das gesamte Feld besetzen und die Wettbewerber (die anderen Stromerzeuger), die wir benötigen, werden beiseite gelegt. Und wir sind auf den guten Willen angewiesen eines Schauspielers, der sein Geld zusätzlich nach Frankreich und nicht nach Belgien schickt ".
Electrabel in einer starken Position
Die Tatsache, dass der Staat Geld braucht und dass wir uns "geweigert haben, ein System einzurichten, das es ermöglicht hätte, jedes Jahr die Supergewinne von Electrabel zu erzielen", versetzt diesen Stromerzeuger in eine Position der Stärke , Sie sagt.
Muriel Gerkens bestätigt, dass die Regierung die von Electrabel geforderten Beträge (250 bis 500 Millionen Euro) nicht erhalten kann. Es tauchen Appelle auf, sagt sie und liest gerade "die Pressemitteilungen" von Gérard Mestrallet, CEO von GDF Suez.
Der Preis für Energie
Der Gruppenleiter von Ecolo-Groen glaubt, dass Energie in Belgien bereits teuer ist. Sie erinnert sich, dass Electrabel die Kraftwerke in 20 Jahren abgeschrieben hat und dass das Unternehmen heute "große Gewinne auf Kosten der Verbraucher" erzielt. Und um hinzuzufügen, dass es "all diesen Mythos gibt, der von der Finanzlobby aufgestellt wurde, um die Leute glauben zu lassen, dass es teuer wird, wenn wir die Werke schließen".
Zusammenfassend glaubt Muriel Gerkens, dass sie zu dieser Zeit von ihren Mehrheitspartnern aufgenommen wurde. Sobald sie 2003 ohne uns weitergingen, sagte sie: "Alles wurde eingerichtet, um niemals aus dem Ruder zu laufen (Nuklear, Anmerkung des Herausgebers) und das Electrabel-Monopol zu unterstützen."
(C. Biourg)
RTBF-Nachrichtenquelle
