Der Klimawandel Ursachen vergessen ...

Erwärmung und Klimawandel: Ursachen, Folgen, Analyse ... Debatte über CO2 und anderen Treibhausgasen.
kistinie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 357
Anmeldung: 16/11/09, 09:18




von kistinie » 24/11/09, 20:31

Die Frage betrifft nicht die Vorzüge oder das Recht, das Klima für das eine oder andere zu ändern, sondern bereits die Augen für die Tatsache zu öffnen, dass das Klima ein Werkzeug, eine zivile, landwirtschaftliche oder touristische Waffe (ABl.) Ist PEKING) und auch modernes Militär seit Vietnam und damit, dass alle mächtigen Staaten es benutzen, und dies in größter Undurchsichtigkeit.

1977 verkündeten die Vereinten Nationen das folgende Übereinkommen:

"ÜBEREINKOMMEN ÜBER DAS VERBOT DER MILITÄR- ODER ANDEREN HOSTILEN VERWENDUNG VON UMWELTÄNDERUNGSTECHNIKEN"


Ich stelle auch fest, dass Geoengineering in der öffentlichen Debatte und in der Presse fehlt, was kein gutes Zeichen für unsere Demokratie ist und um ihre tatsächlichen Auswirkungen zu bewerten, ohne von der gesellschaftlichen Debatte zu sprechen, die unmöglich ist.

Wie kann man eine klimatische Aktivität berücksichtigen, von der wir fast nichts wissen und die auf Metallpulvern basiert, deren Lebensdauer in der Atmosphäre ein Jahr überschreitet, oder auf skalaren elektrischen Feldern, deren Natur oder Kraft wir nicht kennen?

Es ist unmöglich.

Die Klimadebatte wäre also plausibel, solange wir den Faktor "Klimamanipulation" und "Geoengineering" nicht berücksichtigen.

Andererseits bewegt sich die moderne Physik seit mehr als 100 Jahren in Richtung eines elektrischen und Quantenverhaltens der Materie.
In einfachen Worten entspricht jedes physikalische oder mechanische Phänomen nun einer elektromagnetischen Erklärung, und die Wolkenmassen zuerst.
Die Strömungsmechanik, die unser Klima ist (Druck, Geschwindigkeit, Temperatur ...), ist die Folge elektromagnetische Wechselwirkungen.

Dies ist auch der Grund, warum aktive Klimamodifikationen hauptsächlich mit Metallen und Oxiden vorgenommen werden.


Die Reduzierung auf einfaches CO² als führendes Unternehmen im Klimawandel steht im völligen Widerspruch zu unserem derzeitigen Kenntnisstand.
Die Reduzierung des IPCC auf fast das gesamte CO² liegt im Bereich der Propaganda und nicht der Wissenschaft.
http://www.objectifliberte.fr/2009/10/r ... raude.html

Ich denke daher, dass die Vernachlässigung von solaren, kosmischen Faktoren, elektrochemischen Klimamanipulationen, aber auch der Heizungen, die alle modernen elektromagnetischen Emissionen ausmachen (Radio, TV, GSM, Wi-Fi ...), ein schwerwiegender physikalischer Fehler ist.

http://www.petitionproject.org/
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 188-Gäste