Janic schrieb: stimme dieser Analyse nicht zu! Die einkommensschwachen Klassen sind zahlreicher und konsumierender als die wohlhabenden Klassen, die mehr Luxus (der von Dauer ist) als Quantität geben (es ist nutzlos, 10 Bäder oder 5 Autos zu haben, seit wir sie benutzen als eins). Auf der anderen Seite kaufen niedrige Einkommen von geringerer Qualität, die ständig erneuert werden müssen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist zum Vorteil der wohlhabenden Klassen. Also sei alle reich!
Eine 911 Veranda verbraucht etwas mehr als ein Clio ... Für die Badewanne ist es besser, einen Whirlpool zu haben, und solange Sie nichts tun, schlägt ein 15 m langer Pool. Für Ausflüge tut es eine Yacht, die schweres Heizöl verbrennt und 3000 l / 100 verbraucht, vor Freunden.
Im Allgemeinen haben die "Reichen" mehrere Autos, zwei Räder, Jetski usw. und verbringen ihre Ferien anderswo als auf einem 2-Sterne-Campingplatz in Palavas les Flots!
Die geplante Veralterung betrifft alle Schichten der Gesellschaft, nur für eine wohlhabende Person. Das Ersetzen eines Produkts hat nicht die gleichen Konsequenzen wie für eine Person mit bescheidenem Einkommen.
Es ist die Demokratisierung des übermäßigen Konsums, die eine echte Gefahr für die Ökosysteme darstellt. Das Modell der "amerikanischen Lebensweise" mit seiner europäischen und jetzt chinesischen oder indischen Version ist an seine Grenzen gestoßen.
Der Begriff "nachhaltige Entwicklung" tauchte merkwürdigerweise mit dem wirtschaftlichen Aufkommen seiner letzten Giganten auf.