1 / 2 Milliarden Menschen leben in 75km eine Atomanlage

Diskussion von Methoden der Sanierung und Kontrolle der Luftqualität.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

1 / 2 Milliarden Menschen leben in 75km eine Atomanlage




von Obamot » 22/04/11, 22:19

Angesichts des jüngsten Unfalls in Fukushima und vor 25 Jahren in Tschernobyl. Der Kauf eines Hauses - sowie das Dilemma, in der Nähe eines Kraftwerks zu leben - bereitet angesichts der aktuellen Unfallrate [weit über die Worst-Case-Szenarien hinaus] jetzt echte Kopfschmerzen dass uns zu optimistisch gesagt wurde => Kraftwerk außer Kontrolle geraten: etwa ein Unfall alle zehn Jahre => einschließlich mindestens 4 schwerwiegender Unfälle, die zu extrem kontaminierten Standorten / Gebieten führen, die weiterhin die Bevölkerung erreichen] Siehe Tabelle unten .

Und das Risiko ist nicht unerheblich => Wahrscheinlichkeit eines Peches im Jahr 211, wenn Sie einen Standort für den Bau eines Hauses in einem Umkreis von 75 km um ein Kraftwerk auswählen! Relativ umfassende Unfallliste hier ...>

Dies ist leider nicht mehr selbstverständlich, leicht genommen zu werden! Denn wir alle haben dank Greenpeace und einigen mutigen Journalisten gesehen, dass die Sicherheitszone um das Kraftwerk Fukushima weit über die von der japanischen Regierung festgelegten 20- oder 30-Kilometer hinausgeht. Wir sprechen nicht einmal über Tschernobyl, das bis nach Belgien, Frankreich und sogar in die nordischen Länder Krebs verursacht hat!

Ausgehend von dieser Beobachtung über die Risiken des Lebens in der Nähe einer Pflanze hat das britische Wissenschaftsjournal "Nature" initiierte eine Studie, um die Bedeutung der Populationen zu bestimmen, die exponiert werden könnten, und sie erkannten, dass Nicht weniger als 1 / 2 Milliarden Menschen würden innerhalb von 75km eines Kernreaktors leben! (> 90 Millionen Menschen innerhalb von 30 km!)

Die Einwohnerzahl (siehe mehr) ist eine nicht außergewöhnliche Situation: In Frankreich leben fast fünf Millionen Menschen im Umkreis von 30 km um ein Kraftwerk!

Im Falle eines schweren Unfalls wäre die Situation völlig außer Kontrolle geraten. Einige Beobachtungen: Es gäbe offensichtlich nicht genug Jodtabletten für alle, die Häuser sind nicht mit Filtern ausgestattet, um die radioaktiven Partikel zu stoppen. Jeder wäre gefangen, weil die Tankstellen schnell angegriffen würden und sehr schnell der Treibstoff ausgehen würde. Dann unverschmutztes Essen. Kurz gesagt, fast jeder wäre gefangen.

AFP - 22.04.2011 / ~ 20h00 schrieb:
PARIS - Mehr als 90 Millionen Menschen leben in einem Umkreis von 30 Kilometern um eines der 211-Kernkraftwerke der Welt. Die Mehrheit von ihnen ist von einer viel dichteren Bevölkerung umgeben als in Fukushima, so eine am Freitag von veröffentlichte Analyse die britische Fachzeitschrift Nature.

In einem Umkreis von 30 km um die beschädigten Fukushima 1-Reaktoren (Japan) lebten vor der ordnungsgemäßen oder empfohlenen Evakuierung dieses Gebiets etwa 172.000-Personen. Bei zwei Dritteln der Weltkraftwerke wäre die betroffene Bevölkerung viel höher.

Rund um einige 21-Kernkraftwerke in Asien, Nordamerika, Deutschland, Großbritannien, Belgien und der Schweiz leben mindestens eine Million Menschen in einem Umkreis von jeweils 30 km. Sechs dieser Anlagen sind sogar von mehr als drei Millionen Menschen umgeben.

In der Nähe von 16 leben Millionen Amerikaner, 9,6 Millionen Chinesen und ebenso viele Deutsche in einem Umkreis von 30 Kilometern um ein Kernkraftwerk. Dies geht aus Berechnungen hervor, die Nature in Zusammenarbeit mit der American University of Columbia angestellt hat.

In Frankreich, einem Land an 7-ter Position hinter Pakistan, Indien und Taiwan, leben nach diesen Berechnungen fast fünf Millionen Menschen innerhalb von 30-Kilometern einer Anlage. In Belgien wie in der Schweiz leben ungefähr 2,2 Millionen Menschen.

Unter Berücksichtigung einer Reihe von 75 km von jedem Reaktor ist fast eine halbe Milliarde Menschen, die potenziell gefährdet sind in der Welt, einschließlich 111 Millionen in den Vereinigten Staaten, mehr 72 Millionen in China und fast 57 Millionen in Indien.

In Deutschland leben 39 Millionen Menschen in einem Umkreis von 75 Kilometern um einen Reaktor, mehr als in Japan (32,7 Millionen) und Frankreich (22,4 Millionen).

Das KANNUP Kernkraftwerk in Karachi, südliches Pakistan, mit einem einzigen Reaktor 125 Megawatt ist eine, die von den meisten Menschen umgeben ist - 8,2 Millionen innerhalb 30 km. Dann folgen zwei wichtige taiwanesische Werke - Kuosheng und Chin Shan - mit jeweils 5,4- und 4,7-Millionen Einwohnern in der Nähe.

In Europa sind es die deutschen Kraftwerke Philippsburg und Neckarwestheim, die auf einer Fläche von 1,7 km von der größten Bevölkerung (1,6 und 30 Mio.) umgeben sind.

Folgen Sie Doel in Belgien und Biblis in Deutschland mit jeweils 1,5 Millionen Einwohnern innerhalb von 30 Kilometern. In der Schweiz sind die Kraftwerke Beznau und Goesgen in dieser möglichen Sperrzone von jeweils einer Million und 960.000-Einwohnern umgeben.

Unter den französischen Kraftwerken ist das von Fessenheim im Umkreis von 931.000 km von der größten Bevölkerung - 30-Personen - umgeben.

Auf der Website ist eine interaktive Google Earth-Karte mit dem Standort der einzelnen Kernkraftwerke und der Anzahl der in der Nähe lebenden Personen zu sehen: www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a/box/2.html

Copyright © 2011 AFP. Alle rechte vorbehalten


Schwere Unfälle und Katastrophen von 5 bis 7
Dies führte zu schwerwiegenden Folgen in der Bevölkerung => Krebstodesfälle.

1957 - 29 SeptemberKernkraftwerk Maïak mit großflächiger radioaktiver Kontamination auf (6-Ebene)

1957- 7 im Oktober 12, Sellafield / Windscale Pile 1 Reaktorfeuer (Großbritannien) zur Herstellung von Militärplutonium. Der Graphitkern entzündet sich beim Tempern (5-Ebene)

1971 - November 19In einem Kernkraftwerk in Monticello, Minnesota, läuft ein Wasserreservoir über und setzt in Mississippi mindestens 190'000 m³ kontaminiertes Wasser frei. Radioaktives Material gelangt später in die Wasserversorgung der Stadt Saint-Paul. (Level nicht angegeben)

1979 - 28 MärzKernkraftwerk Three Mile Island, Pennsylvania. Ausfall der Förderpumpen! Ausfall der Wasserversorgungspumpen des Sekundärkreislaufs eines der Reaktoren + Folge von mechanischen Fehlern, menschlichen Fehlern und Konstruktionsfehlern (5-Ebene)

1986 - April 26, Tschernobyl-Katastrophe, Ukraine. Nach einer Reihe menschlicher Fehler und aufgrund von Konstruktionsfehlern erlitt der Reaktor Nr. 4 eine Kernschmelze und eine Explosion, wodurch große Mengen von Radioisotopen in die Atmosphäre freigesetzt wurden. Wasser aus dem Pripiat, seitdem ständig kontaminiert! (7-Ebene)

2005 - April 18, Sellafield / Windscale, England. 83 000 Liter hoch radioaktiven flüssigen Brennstoff, enthaltend etwa 20 Tonnen Uran und konzentrierter Salpetersäure entkommen aus einem Riss in einem Rohr und in einem Behälter aus rostfreiem Stahl ausgebreitet, das 200 kg Plutonium in Gehege der Thorp-Wiederaufbereitungsanlage in Sellafield. (Stufe 3, aber tatsächliche Stufe unbekannt, da die Untersuchung ergab, dass das Leck neun Monate lang unbekannt blieb => gilt als die radioaktivste Stelle in Westeuropa => 2 schwere Unfälle in <50 Jahren!)

2011 - 12 März, Nuklearunfälle in Fukushima, Japan. Fusion des Herzens, mindestens 4 sechs Reaktoren nach dem Erdbeben und Tsunami Versagen der Wasserversorgungspumpen des Sekundärkreises von einem der Reaktoren + Reihe von mechanischen Ausfällen, menschlicher Fehlern und Designfehler. (7-Ebene)

[Bearbeiten:] Die Liste der schweren Unfälle wurde hinzugefügt.
Zuletzt bearbeitet von Obamot die 23 / 04 / 11, 08: 34, 3 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 22/04/11, 22:34

In Lyon sind 3-Kernkraftwerke weniger als 60 km!
1) CNE von Bugey (35km).
2) CNE von St Alban (50km).
3) Super-Phoenix (60km).

Im Falle eines Unfalls ... was tun?
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 23/04/11, 02:40

Sehr nützlich diese Bewertung, weil ich die Bevölkerungsdichte mit der Vielzahl von zentralen nicht realisiert habe !!
Andernfalls ist 75 Km als Sicherheitsabstand sehr unzureichend, es sind mehr als tausend Km, da die interne Kontamination eine von 400 für 2000 unterbewertete Gefahr darstellt! !!

http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf
http://www.unidir.ch/pdf/articles/pdf-art2758.pdf
und viele andere Veröffentlichungen, auf die in diesen Berichten verwiesen wird.

Mit echten verweigert Verunglimpfung von Atomkraft, die sein Geschäft schließen soll, wenn er ihn als Asbest Produzenten von Lobbying anerkannt, die die Anerkennung der Gefahren von Asbest verzögert, bewiesen durch Krankheiten 99% durch Asbest, im Gegensatz zu der großen Liste der durch Strahlung verursachten.
0 x
Razputin
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 29
Anmeldung: 26/10/12, 16:24




von Razputin » 20/11/12, 15:14

75Km ca kann mehr als genug sein. Danach hängt es von der Schwere eines möglichen Vorfalls oder Unfalls ab. Aber im Falle eines ernsthaften Problems würde es mehrere hundert Kilometer dauern, bis es still ist (und mehrere tausend Kilometer, um gerettet zu werden).
0 x
Razputin
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 29
Anmeldung: 26/10/12, 16:24




von Razputin » 20/11/12, 15:20

(doppelte oups)
0 x

Zurück zu "Luftverschmutzung und Lösungen gegen die Luftverschmutzung"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 45-Gäste