Ich glaube nicht, dass "der Widerspruch der menschlichen Natur" in Frage gestellt werden soll.
Wenn wir in der Gesellschaft leben, sind wir alle voneinander abhängig, und dies mit zunehmender Spezialisierung. Es ist daher unmöglich, das "System" zu verlassen, es ist in diesem Sinne totalitär, da es auch diejenigen zwingt, die sich nicht daran halten.
Ja und nein gleichzeitig! Diejenigen, die die Hitze nicht aushalten können, sind nicht "gezwungen", in einem heißen Land zu leben, noch diejenigen, die die Kälte nicht aushalten können, in einem eisigen Land zu leben. Abgesehen davon, dass Kultur, Gewohnheiten, familiäre oder berufliche Bindungen dies "erzwingen", nenne ich dies menschliche Widersprüche. Also "gedrängt zu", macht es mir nichts aus; aber "verpflichtet zu" ist weniger glaubwürdig oder wir fallen wieder in Selbstbegründung. Trotz aller Nachteile sind "WIR" ziemlich zufrieden damit, in dieser Art von Gesellschaft zu leben, die "Butter in unseren Spinat gibt", wenn wir ohne Butter oder Spinat auskommen könnten (außer dass einige mehr Butter und Spinat haben) als andere und dass die Verteilung nicht ideal ist).
Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen einem willkürlichen ideologischen Konsens (daher anfällig für Variationen), wie im NT berichtet,
Wieder nicht einverstanden! Ohne ein Ideal (mehr oder weniger erreichbar) und ohne Bewusstsein „entwickeln“ sich Gesellschaften nicht zu einem besseren Wesen. Ökologie ist ein Beispiel, da sie in eine Art Prophezeiung über eine Zukunft gestellt wird, die von der Haltung jedes Einzelnen und folglich von allen abhängt (vielleicht! Es ist die: Sie werden mit dem von Ihnen verwendeten Maß gemessen „). Es ist daher weit von einem ideologischen Konsens entfernt willkürlich es sei denn, es bleibt nur auf der ideologischen Ebene und führt nicht zu konkreten Handlungen. Und das NT ist weit davon entfernt, auf einer abstrakten ideologischen Ebene zu stehen, es ist sogar das Gegenteil.
Wenn ich ein konkretes Beispiel meiner Erfahrung nehme, bin ich VG (es beginnt auf dieser Seite bekannt zu werden). Trotz aller Vorteile: Wirtschaft, Gesundheit, Ökologie, Ethik, die dies darstellt, halten sich nur wenige daran, wenn nichts und niemand den Menschen zu diesem Spiel des Tiermassakers zwingt, das Millionen von Leiden, Krankheiten und Todesfällen verursacht Tier und Mensch. Es ist daher gut mit dem Geist, dem Bewusstsein verbunden, viel mehr als mit der Art der Gesellschaft an sich, da immer mehr junge und weniger junge Menschen diesen sozialen Druck ablehnen (auch wenn sie sehr konformistisch bleiben andere Punkte).
und ein wirtschaftlicher und sozialer Mechanismus, wie wir ihn kennen.
Es ist anzunehmen, dass unsere Zeit eine Ausnahme in der Geschichte ist, die kaum derjenigen entspricht, in der Gesellschaften ähnliche Einstellungen eingenommen haben, aber mit Mittel anders: " Nichts Neues unter der Sonne Sagte Solomon. Die Formen ändern sich, der Hintergrund bleibt derselbe, dieser Hintergrund ist die menschliche Natur.