Jenseits der Diktatur des BIP DIE WELT 31.01.09 | 14
Sagen Sie das Wort "Degrowth" vor einem Ökonomen, und Sie werden sehen, wie er mit den Augen rollt, Sie beschuldigt, Elend in der Dritten Welt zu wollen, und sich vermutlich auf den Fersen dreht und gegen rückständige Umweltschützer schimpft. Aber es stellt sich heraus, dass ... wir bereits schrumpfen. Wer kann durch die Krise zum ersten Mal seit langer Zeit das Bruttoinlandsprodukt (BIP) senken? Nein. Wegen des anhaltenden Schadens, den die Menschheit dem natürlichen Kapital des Planeten zufügt, dh allen biologischen Ressourcen, die ihre Aktivitäten unterstützen.
Dateien, Archive, Länderdateien ... jede Chance auf Erfolg!
Abonnieren Sie Monde.fr: 6 € pro Monat + 30 angebotene Tage
Mehr zu diesem Thema
Doris Lessing und der Albtraum einer wasserlosen Welt
Essay "Broken Autonomy. Bioethik und Philosophie" von Corine Pelluchon
Forum Littérature
Wenn dieser Schaden jedoch durch Tausende von Studien zum Klimawandel, zur Biodiversitätskrise und zur Vermehrung der Umweltverschmutzung dokumentiert wird, litt er darunter, dass er nicht durch einen signifikanten Indikator synthetisiert werden konnte. Nichts, was der Herrschaft des BIP entgegenstehen könnte - das zum Fetisch der Bereicherung und des Wohlbefindens geworden ist. BIP-Anstieg, gut. Niedrigeres BIP, schlecht. Und wenn das BIP steigt und die Gesellschaft dennoch immer deutlicher ihre Beschwerden und Spannungen zeigt, ist es ... dass es nicht genug steigt! Was die ökologische Krise betrifft, so ist dies eine andere Angelegenheit, die das BIP nicht messen kann und die daher zweitrangig ist ...
NEUE INDIKATOREN
Genauso wie es notwendig war, von der Medizin der von Molière verspotteten Ärzte zur von Pasteur inspirierten Infektionsmedizin überzugehen, müssen wir im XNUMX. Jahrhundert von einer "Wirtschaftswissenschaft" zu einer Vision der menschlichen Gesellschaft übergehen, die denkt allgemeiner Wohlstand in Bezug auf seine Umwelt. Zunächst werden neue Indikatoren benötigt. Die gute Nachricht ist, dass sich in den letzten zehn Jahren ein solcher Index allmählich entwickelt und verstärkt hat: "Der ökologische Fußabdruck" weckt in akademischen Kreisen ein wachsendes Interesse.
Das Buch von Aurélien Boutaud und Natacha Gondran ist daher aktuell: Wenn wir die von Mathis Wackernagel und William Rees seit zehn Jahren entwickelte Methode klar und streng erklären, ist es unseres Wissens die erste französische Präsentation dieses wesentlichen Werkzeugs. . Die Präsentation beginnt mit der ersten Frage: "Wie ist die Kapazität der Umwelt zur Deckung unserer gegenwärtigen und zukünftigen Bedürfnisse begrenzt?" Um dies zu verstehen, zeigt eine Erinnerung an die allgemeine Funktionsweise der Biosphäre das Zusammenspiel der dort hergestellten Wechselbeziehungen und dass die Energie von der Sonne durch verschiedene Formen geliefert wird, einschließlich der wesentlichen der Photosynthese.
Die Wirtschaft ist auf Bescheidenheit reduziert: "Die Sphäre menschlicher Aktivitäten (" die Wirtschaft ") hängt eng von der Biosphäre ab, aus der sie ihre Energie und ihre Rohstoffe bezieht." Daher "kann sich die menschliche Aktivität langfristig nicht weiterentwickeln, wenn die Biosphäre zu stark geschädigt wird". Aber "mobilisiert die Wirtschaft heute mehr Dienste aus der Biosphäre, als diese regenerieren kann?"
Um zu antworten, müssen wir die verbrauchte Menge und die gelieferte Menge vergleichen. Dies wird die Methode des ökologischen Fußabdrucks bewirken, indem die Arten von Ökosystemen (Wälder, Kulturland, Weiden usw.) auf eine gemeinsame Einheit, den "globalen Hektar", reduziert werden. Dies ist sowohl ein Produzent von Biomasse als auch ein Assimilator von Kohlendioxid, dem Haupttreibhausgas. Mit dieser Methode gelingt es somit, den ökologischen Fußabdruck verschiedener Länder oder der gesamten Erde zu definieren.
Natürlich weist der ökologische Fußabdruck Lücken auf, auf die in der Arbeit unbedingt hingewiesen wird: Er lässt Mineralstoffe, Wasser, giftige Elemente und radioaktive Abfälle außer Acht und bietet wenig Raum für die Erosion der biologischen Vielfalt. Trotzdem ist es ein Werkzeug, mit dem wir verstehen können, dass ... die Grenzen überschritten werden. Laut diesem Index hat die Menschheit seit 1987 mehr natürliche Dienstleistungen konsumiert, als die Biosphäre regenerieren kann, dh ihr natürliches Kapital verbraucht. Die nächste logische Frage, die der ökologische Fußabdruck nicht beantwortet, ist die der Dimension des Naturkapitals. Mit anderen Worten: Wie lange kann es ohne eine allgemeine Katastrophe dauern? Grüne Ökonomen bei der Arbeit!
Der ökologische Fußabdruck, von Aurélien Boutaud und Natacha Gondran, La Découverte "Repères", 128 S., 9,50 €. Unveröffentlicht.
Kempf
Quelle