Die E-Bio: Brennstoffzelle mit Bioethanol läuft

Das Wichtigste ist, die Leistung dieser verschiedenen Geräte zu kennen. Der Speicherzyklus in Batterie oder Schritt und die Verwendung in Elektromotoren ist viel weniger verschwenderisch als all diese Zyklen der Umwandlung in flüssige Kraftstoffe / Verbrennungsmotoren.

Die Zukunft wird eher von Anklägern mit reichlich vorhandenen Bestandteilen wie zNatriumionenbatterien und zum Beispiel Kohlenstoff-Superkondensatoren.

Ich habe gerade gesehen, dass meine Region daran arbeitet, ich muss mitfahren http://www.energie-rs2e.com/fr/news/rs2 ... -dici-2016

izentrop schrieb:Das Wichtigste ist, die Leistung dieser verschiedenen Geräte zu kennen. Der Speicherzyklus in Batterie oder Schritt und die Verwendung in Elektromotoren ist viel weniger verschwenderisch als all diese Zyklen der Umwandlung in flüssige Kraftstoffe / Verbrennungsmotoren.

Ich entschuldige mich fürs zurückkommen, aber:
- Kennen Sie die Leistung von Pflanzen wie Tschernobyl oder Fukushima? Wir trauen uns nicht einmal, die Rechnung zu stellen!
- auch die Effizienz solcher Anlagen "ohne Geschichte"ist fraglich.
- Diese Anlagen sind nicht mehr rentabel und müssen ersetzt werden, es ist nur von Lagerung die Rede, es ist eine unabdingbare Voraussetzung: ABER theoretisch müssten sie nur 10% der weltweiten Produktion rentabel sein von RE (äquivalent zum Lastfaktor). Man könnte also durchaus akzeptable 90% der Verluste finden, die man akzeptiert, ohne den nuklearen Faktor 50x (Jajab Dixit) zu umgehen! In Wirklichkeit wird es im ENR-Sektor so viel, viel weniger sein.
- Der Uranbrennstoff kostet ihn mehr, da er mit Kohlepflanzen angereichert werden muss! Keine Notwendigkeit, Wasserstoff anzureichern.
- dann ist es notwendig, die tatsächlichen Kosten der geologischen Zeit, die für die Ablagerung fossiler Brennstoffe (einschließlich Uran) benötigt wurde, auf die tatsächlichen Kosten zu reduzieren. Von dort aus wäre fast jede Speicherlösung "rentabel" (das ist nicht die Frage, aber wir wählen immer noch die vielversprechendste ...)
- in der Tat, da absolut alle diese Geräte nur untersucht werden, wenn sie ein Interesse darstellen, haben sie daher die erwartete Leistung (thermodynamische Speicherung von Sonnenwärme auf verschiedenen Substraten) in den Maßnahmen, für die sie in Frage kommen zu tun, da es nach dieser Logik ist, dass sie ausgewählt werden.
- Wir werden darauf zurückkommen, da wir sowieso in eine effiziente Richtung arbeiten müssen, das Spitzenöl des durch einfaches Pumpen gewonnenen Rohöls ist bereits überschritten. Beeile dich. Und da das Fossil eine Verschmutzung darstellt, die wir nach dem Vorsorgeprinzip unbedingt begrenzen müssen.

Die Umwandlung von RE in Wasserstoff (in allen nützlichen Formen) erfolgt zumindest aus den folgenden Gründen:
- Das Vertriebsnetz ist bereits ohne hohe Investitionskosten vorhanden.
- Es handelt sich um eine flexible Methode (entweder in Form von Gas oder direkt in Elektrizität umgewandelt). Nuclear hat diese Flexibilität nicht.
- Produktionseinheiten können schrittweise eingerichtet werden, wenn sich erneuerbare Energien entwickeln.
- Nur 10% des gespeicherten Gegenstücks sind erforderlich, um den Auslastungsfaktor zu erfüllen. Es sind also keine riesigen Infrastrukturen erforderlich. Wenn Sie jedoch ein weiteres Kernkraftwerk benötigen, sind es 5 Milliarden als Eintrittskarte! (Das Exit-Ticket hängt von den Launen ab, das ist für zukünftige Generationen unerträglich ...)
- Wir müssen in Bezug auf den Energiemix denken, in diesem Zusammenhang gibt es unvermeidlich Lösungen, die weniger effizient sind als andere.

izentrop schrieb:Die Zukunft wird eher von Anklägern mit reichlich vorhandenen Bestandteilen wie zNatriumionenbatterien und zum Beispiel Kohlenstoff-Superkondensatoren.

Ich habe gerade gesehen, dass meine Region daran arbeitet, ich muss mitfahren http://www.energie-rs2e.com/fr/news/rs2 ... -dici-2016

Bis morgen ... (was gestern schon angefangen hat und heute Abend wieder anfangen wird ...)

PS: Frage des Lastfaktors im Vergleich zur Kläranlage und allem, was bekannt ist, um Methan im städtischen Gasverteilungsnetz und in Gasometern zu speichern, und der es ermöglichen würde, das Problem der Diskrepanz zwischen der "Verfügbarkeit" der Strom, der von den erneuerbaren Energien und der "Nachfrage" geliefert wird, und dies während ... 2 Monaten Stromverbrauch, bereits mit den vorhandenen Gasometern, der sich jedoch leicht multiplizieren lässt, indem er in der Nähe der Nutzungsorte bleibt, die gleichzeitig die potenziellen Pole von sind Produktion ET Verbrauch [...] (Ich weiß nicht, ob Sie das merken?) hier bei 1m21s >>> Es ist die "Elastizität" zwischen Angebot und Nachfrage, die erneuerbare Energien benötigen, um einen Zusammenbruch des Stromnetzes zu vermeiden. Und vor allem löst es ein großes Dilemma: Flexibilität. Das ist die Rolle, die bösen Taten jetzt Kern (für Probleme, die bekannt sind) und daher gibt es seinen effektiven Ersatz: Häuser heizen können, Fahrzeuge tanken und das Spitzenverbrauch Stromnetz überwinden während Energie sicher und in einem Arbeitsgang gespeichert wird. Welche andere Lösung kann dies im großen Maßstab mit bestehenden tun? Und mit leichten und anpassungsfähigen Investitionskosten?

Also die Ausbeute ... ( )

Fortschritte bei der Kommerzialisierung des Biopiles, das mit der Brennstoffzelle konkurrieren könnte, ohne dass Platin benötigt wird

... haben die Forscher erstmals den Anteil der tatsächlich am Strom beteiligten Enzyme quantifiziert und dabei festgestellt, dass die vom Biokatalysator gelieferten Ströme den für Platin erwarteten Zielen sehr nahe kommen. Sie haben auch ein numerisches Modell erstellt, um die optimale Geometrie des Stapels zu bestimmen. Diese Biopiles erscheinen daher als Alternative zu herkömmlichen Brennstoffzellen: Biomasse kann sowohl zur Bereitstellung des Brennstoffs (Wasserstoff) als auch des Katalysators (Enzyme) verwendet werden, der von Natur aus erneuerbar ist. http://www.mediaterre.org/actu,20170831092430,9.html