Morgen alle Arbeitslosen?

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Morgen, alle arbeitslos?




von Sen-no-sen » 02/07/17, 18:43

Exnihiloest schrieb:Dieses Beispiel zeigt nichts davon. Es zeigt nur unsere intellektuelle Unfähigkeit, alle Elemente zu sehen und ihre Möglichkeiten abzuleiten.
Du bist ein Höhlenmensch mit einem Kind. Sie sehen Feuersteine ​​und Zweige. Sie sehen zwei Elemente et Sie sehen das Potenzial des Ganzen, Feuer zu machen. Das Kind sieht nichts.


Dass das physikalische Universum voller Potenzial ist, ist eine offensichtliche Tatsache, doch stellt dies nicht in Frage, dass die Summe der Elemente in Synergie etwas Größeres bildet als die einfache Addition ihrer einzelnen Funktionalitäten.
Der Fortschritt, der Ihnen so am Herzen liegt, funktioniert so: Wenn Sie 10 Ingenieure nehmen, denen Sie ein Problem vorlegen, haben Sie 10 Lösungen für die Probleme. Wenn Sie nun die 10 Ingenieure zusammenarbeiten lassen, erhalten Sie mehr als nur eine Summe Arbeit von Einzelpersonen, wir nennen es Teamarbeit, es gibt nichts einfacheres zu verstehen ...
Wenn ein Erwachsener etwas versteht, was ein Kind nicht versteht, dann nur, weil dieses eine Summe von Informationen aus Gruppenarbeit, aus Bildung, Nachahmung und Erfahrung in sein Gehirn integriert, weil Wir sind Zwerge, die auf den Schultern von Riesen sitzen..
Ohne diese Anhäufung von Wissen sind keine Entdeckungen möglich.

Das Element der Intelligenz kann als Thermostat angesehen werden. Sie haben ein System in Kontakt mit seiner Umgebung, das Informationen aus seiner Umgebung (z. B. die Temperatur) aufnimmt und diese verarbeitet, um eine Aktion (Heizungssteuerung) auszulösen. Man vervielfacht sich milliardenfach und hat ein menschliches Gehirn, das nicht mehr in der Lage ist, alle Reize zu sehen und zu verarbeiten, eine Frage der Komplexität


Nur dass ein System nicht ex nihilo(sic!) erscheint, sondern das Ergebnis eines evolutionären Prozesses ist. Wir müssen in der Strukturierung von Informationen denken, ohne die ein Gehirn nur ein Haufen Brei wäre …

Das Ganze, das nicht existiert, gehört nicht mir, es gehört dir, das, was größer wäre als die Summe seiner Teile und dessen Neuheit daher durch spontane Erzeugung entstehen würde, so wie das, woran wir dort vor einigen Jahrhunderten geglaubt haben. Mein Alles ist die Erkenntnis der Möglichkeiten der Elemente, aus denen es besteht. Dieser existiert.


Sie versuchen, mich dazu zu bringen, Dinge zu sagen, die ich aus Mangel an stichhaltigen Argumenten nicht gesagt habe ... und es geht um „Neuheit aus dem Nichts“ (re-sic!)
Für einen bestimmten Beobachter gibt es zu einem Zeitpunkt X nur etwas Neues.
Entdeckungen sind nur durch gemeinsame Reflexion möglich, eine Folge der Energie, die von einer Reihe kognitiver Systeme verschwendet wird.
Potenziell gibt es offensichtlich eine astronomische Menge an Möglichkeiten, aber nur diejenigen, die entdeckt werden, bekommen Bedeutung und werden als real angesehen.

Die Elemente, die den Bau eines Teilchenbeschleunigers ermöglichten, existierten bereits im Neolithikum, doch erst in den 1930er Jahren tauchte ein solcher auf.
Es ist nur die Summe des Wissens der Menschheit, die in ausreichend langer Zeit das Erscheinen einer solchen Maschine ermöglicht hat. Dies ist das Ergebnis einer über die Zeit hinweg existierenden Gruppenintelligenz, ohne dieses Ganze, dieses Ganze, würden keine Erfindungen jemals das Licht der Welt erblicken Tag...es ist nicht schwer zu verstehen, oder?
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Morgen, alle arbeitslos?




von Janic » 03/07/17, 08:20

...Janic? Du bist es?

Da ja!
Dieses Beispiel zeigt wunderbar, dass „das Ganze tatsächlich größer ist als die Summe der Elemente“, aus denen es besteht.

Jeder hat, je nach Standpunkt, gleichzeitig teilweise Recht und Unrecht.
Ist das Ganze mehr als seine Teile? Ja und nein ! Ein Automobil oder ein anderer Gegenstand besteht aus Teilen, die für sich genommen keine Rolle spielen können, ohne mit den anderen Teilen verbunden zu sein, aber gleichzeitig führt eine Ansammlung von Teilen zu nichts anderem als einem Stapel zusammengefügter Teile und zu niemandem Man könnte vernünftigerweise behaupten, dass es sich hierbei um eine Selbstorganisation oder einen Auftritt aus dem Nichts handelt. Ohne Eingreifen von außen passiert also nichts und wird auch nie passieren, weder bei der Herstellung dieser Teile noch bei deren Zusammenbau! Wie diese Passage zeigt:
Es ist nur die Summe des Wissens der Menschheit, die in ausreichend langer Zeit das Erscheinen einer solchen Maschine ermöglicht hat. Dies ist das Ergebnis einer über die Zeit hinweg existierenden Gruppenintelligenz, ohne dieses Ganze, dieses Ganze, würden keine Erfindungen jemals das Licht der Welt erblicken Tag...es ist nicht schwer zu verstehen, oder?
und nochmal:
Nur dass ein System nicht ex nihilo(sic!) erscheint, sondern das Ergebnis eines evolutionären Prozesses ist. Wir müssen in der Strukturierung von Informationen denken, ohne die ein Gehirn nur ein Haufen Brei wäre …


NB:
Für den Vogel bedeutet dies eine Chance von eins zu zwei, zu sterben, für den Menschen eine Chance von eins zu zwei, zu fressen ... das verändert alles im Schicksal unserer beiden Beobachter.

Nur eine Bemerkung zu diesem Satz und seiner Formulierung, die leider sehr weit verbreitet ist. Zu sagen, dass die Sterbewahrscheinlichkeit bei eins zu zwei liegt, gehört bei weitem nicht zu dem, was wir Glück nennen. weinen
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Morgen, alle arbeitslos?




von Sen-no-sen » 03/07/17, 15:54

Vielleicht stoppen wir den HS... : Mrgreen:
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Morgen, alle arbeitslos?




von Exnihiloest » 04/07/17, 23:08

Sen-no-sen schrieb:...
Der Fortschritt, der Ihnen so am Herzen liegt, funktioniert so: Wenn Sie 10 Ingenieure nehmen, denen Sie ein Problem vorlegen, haben Sie 10 Lösungen für die Probleme. Wenn Sie nun die 10 Ingenieure zusammenarbeiten lassen, erhalten Sie mehr als nur eine Summe Arbeit von Einzelpersonen, wir nennen es Teamarbeit, es gibt nichts einfacheres zu verstehen ...
...

Es ist eine Karikatur. Das sehen wir ganz deutlich bei Shareware. Viele stammen von einem einzigen Autor. Wenn Sie mehrere testen, stellen Sie fest, dass die Lösungen nahe beieinander liegen und dass der Unterschied eher in der Form liegt. Der Zweck erlegt Einschränkungen auf, die die Lösungen ähnlich machen.
Unabhängig davon, ob Sie Ihren Fernseher von Samsung, LG oder Philips gekauft haben, sehen alle gleich aus, die Teams sind jedoch unterschiedlich. Sicherlich gibt es vielleicht weniger Unterschiede zwischen Teams als zwischen Einzelpersonen, aber es ist alles andere als binär. Gerade aufgrund der Größe der Aufgaben und der notwendigen Spezialisierung ist heute Teamarbeit notwendig; es ist unmöglich, das Ergebnis in der Zeit zu erreichen, die für einen Mann allein vorgesehen ist.
Teamwork funktioniert im Routine-Engineering. Die wirklich innovative Idee, auch wenn Brainstorming bei der Geburt helfen kann, kommt von einer einzelnen Person. Das bedeutet nicht, dass „der Rest der Welt nicht mitgemacht hat“, es bedeutet nur, dass die Idee und der Kontext reif waren, um im Kopf geboren zu werden, und dass es in diesem Spiel immer eine Premiere gibt. Denn natürlich, wie Sie sagen, und ich stimme voll und ganz zu: „Wir sind Zwerge, die auf den Schultern von Riesen sitzen„Um jedoch die Physik als Beispiel zu nehmen: Physiker beziehen sich jeden Tag auf Newton, Einstein, Maxwell … auf Einzelpersonen, nicht auf Gruppen.“

Die Elemente, die den Bau eines Teilchenbeschleunigers ermöglichten, existierten bereits im Neolithikum, doch erst in den 1930er Jahren tauchte ein solcher auf.

Absolut, und deshalb sage ich, dass Entstehung nur eine Arbeit des Geistes ist, kein physisches Phänomen. Nichts entsteht spontan. Selbst das aus der Natur geborene Ding, das manchen so wohlgeordnet erscheint, ist nur eine Erscheinung des Geistes, der es beobachtet und sein Prinzip begreift. Das Ganze ist die Summe seiner Teile, und unsere Intelligenz interpretiert die Teile als Ganzes, wenn sie sie versteht. Sie kann sogar ein neues Ganzes erschaffen, wenn sie versteht, wie die Elemente funktionieren (damit steht auch hier die Physik im Vordergrund), was die Demonstration dessen ist, was ich sage.
1 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Morgen, alle arbeitslos?




von Christophe » 03/10/17, 13:41

Das dürfte für Techniker und Ingenieure in den kommenden Jahren schwierig werden...Es war schon jetzt nicht einfach (Umzug...)...

„Schule bildet Kinder aus, die von künstlicher Intelligenz zerquetscht werden“

Während künstliche Intelligenz die Arbeitswelt und die Wirtschaft insgesamt aufrütteln wird, hält der Chirurg und Neurobiologe Laurent Alexandre eine Anpassung der Trainingssysteme für notwendig.

In La Matinale de la RTS plädiert der Chirurg und Neurobiologe Laurent Alexandre für eine Überarbeitung des Trainingssystems: „Heute bilden Schulen auf der ganzen Welt Kinder für Berufe aus, in denen sie hauptsächlich von künstlicher Intelligenz besiegt werden. Wir müssen das Gegenteil tun, wir müssen unsere Kinder dazu ausbilden, dorthin zu gehen, wo künstliche Intelligenz nicht hin kann. nicht hin.“

Und der Forscher, der „The War of Intelligence“ veröffentlicht, besteht darauf: „Wir dürfen nicht in Berufe einsteigen, die zu technisch sind, denn künstliche Intelligenz wird uns auf technischer Ebene erdrücken.“ Geisteswissenschaften, allgemeine Kultur, kritisches Denken und die Fähigkeit zur Multidisziplinarität sind für ihn der Schlüssel zum Widerstand gegen künstliche Intelligenz.

Französischsprachige Geisteswissenschaften versus deutschsprachige Technologie

Auf die Frage nach den Unterschieden zwischen dem deutschsprachigen Ausbildungssystem, das den Zugang zur Lehrlingsausbildung und zu technischen Berufen begünstigt, und dem französischsprachigen System, das stärker auf die akademische Ausbildung ausgerichtet ist, hält Laurent Alexandre den französischsprachigen Ansatz für gerechter. „Natürlich muss man sich mit Wissenschaft und Technik auskennen, aber das reicht nicht aus. Die Geisteswissenschaften sind unerlässlich.“


https://www.rts.ch/info/sciences-tech/8 ... elle-.html

ps: Laurent Alexandre ist er auch Wissenschaften-und-Technologien/a-mort-death-immortality-bientot-laurent-alexandre-t12264.html
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Morgen, alle arbeitslos?




von Ahmed » 03/10/17, 19:01

Es besteht seit langem eine Lücke zwischen der Ausbildung und dem beruflichen, wirtschaftlichen und technischen Umfeld, in dem sich diese Studierenden weiterentwickeln werden. Aber dieser Anachronismus nimmt umso mehr zu, je schneller sich die Veränderungen vollziehen... es ist die Wirkung der „roten Königin“!
Generell leben die heutigen fleißigen Generationen (oder vermeintlich solche!) in einem Kontext der Konsumgesellschaft, während es ein völlig anderes Universum ist, das sie erwartet und auf das sie in keiner Weise vorbereitet sind, ganz im Gegenteil (ich spreche hier von „ psychische Imprägnierung).
1 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Morgen, alle arbeitslos?




von Sen-no-sen » 23/01/18, 20:21

Amazon eröffnet den ersten Supermarkt ohne Kasse in den USA
VIDEO – Der E-Commerce-Riese eröffnete seinen ersten Lebensmittelladen in Seattle. Seine Besonderheit: Es gibt keine Registrierkasse. Dort können Sie Ihre Einkäufe ohne Bezahlung erledigen. Amazon nutzte die gleichen Technologien wie beim autonomen Auto.

Ein Laden ohne Kasse. Wo Sie vor Ort keinen Cent bezahlen. Wo Sie die Produkte vor Ihrer Abreise in völliger Freiheit in Ihren Warenkorb legen. Das ist die verrückte Wette, die Amazon gerade eingegangen ist. Der globale E-Commerce-Riese hat gerade seinen ersten Lebensmittelladen in Seattle, in der Nähe seines Hauptsitzes, eröffnet. In der Testphase ist dieser Supermarkt derzeit den Amazon-Mitarbeitern vorbehalten. Es wird voraussichtlich Anfang 2017 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Mit der Veröffentlichung des Profils seines Ladens an diesem Montag in einem auf Twitter geposteten Video hat Amazon eine echte Revolution im Lebensmittelhandel ausgelöst. „No line, no check out, no registers“ (keine Warteschlangen, keine Zahlung, keine Kasse): Das Konzept namens Amazon Go ist klar. „Vor vier Jahren begannen wir uns zu fragen, wie es wäre, einzukaufen, wenn wir uns einfach das schnappen könnten, was wir wollten, und loslegen könnten“, heißt es in dem Video aus dem Off.

http://www.lefigaro.fr/conso/2016/12/05/20010-20161205ARTFIG00281-amazon-lance-un-premier-supermarche-sans-caisse-aux-etats-unis.php
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264

Re: Morgen, alle arbeitslos?




von chatelot16 » 23/01/18, 23:19

Laden ohne Personal ... reserviert für Amazon-Mitarbeiter, es kann funktionieren ... die Kunden sind perfekt identifiziert und niemand möchte gefeuert werden (ich hätte fast gesagt, gefeuert wie Trump)

Aber im wirklichen Leben besteht in einem Geschäft ohne Personal, das für alle geöffnet ist, die Gefahr von Problemen, oder es wird mehr Personal für die Überwachung benötigt als in den aktuellen Geschäften

Diese Entschlossenheit, Personal abzubauen, ist lächerlich!

Solange wir überflüssiges Personal nicht einschläfern, müssen sie auf die eine oder andere Weise ernährt werden... durch Arbeitslosengeld... durch Solidarität... oder durch diejenigen, die das Geld direkt dort annehmen, wo es ist

Es würde also ausreichen, die Arbeitslosenbeiträge korrekt abführen zu lassen! Vor allem nicht die besten Arbeitgeber zahlen lassen, die Arbeitnehmer beschäftigen, sondern diejenigen, die mit wenigen Arbeitnehmern Gewinn machen, Beiträge zahlen lassen... je mehr ein Chef sein Personal reduziert, desto mehr muss er zahlen... das werden sie schnell verstehen Es ist besser, Menschen dafür zu bezahlen, dass sie die Arbeit erledigen, als noch mehr dafür zu bezahlen, dass sie die Arbeit gar nicht erst erledigen

Ich kann nicht verstehen, wie dieses System der Sozialabgaben auf die Arbeit die Wirtschaft aller entwickelten Länder ruinieren kann, ohne dass irgendjemand über eine Änderung nachdenkt

Das Gleiche gilt für die Krankenversicherung... Arbeitslosigkeit macht krank... Wir dürfen also nicht dafür sorgen, dass sich die Krankenversicherung nur für diejenigen bezahlt macht, die arbeiten, sondern vor allem für diejenigen, die durch Personalabbau Geld verdienen und die Menschen durch Arbeitslosigkeit krank machen... oder Menschen, die noch arbeiten, vor Stress krank machen

Im Grunde müssen wir die Sozialabgaben auf Gehälter komplett abschaffen und den Staat besteuern lassen, was er zur Finanzierung des Sozialschutzes will! Besteuern Sie, was schädlich ist, statt dieser absurden sozialen Abgabe, die besteuert, was gut ist
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Morgen, alle arbeitslos?




von Gaston » 24/01/18, 09:50

chatelot16 schrieb:Laden ohne Personal ... reserviert für Amazon-Mitarbeiter, es kann funktionieren ... die Kunden sind perfekt identifiziert und niemand möchte gefeuert werden (ich hätte fast gesagt, gefeuert wie Trump)

Aber im wirklichen Leben besteht in einem Geschäft ohne Personal, das für alle geöffnet ist, die Gefahr von Problemen, oder es wird mehr Personal für die Überwachung benötigt als in den aktuellen Geschäften

Diese Entschlossenheit, Personal abzubauen, ist lächerlich!
Dieser Shop soll nicht verallgemeinert werden.
Es ist ein reales technologisches Schaufenster, eine lebendige Werbung für Amazon, eine Möglichkeit, für Aufsehen zu sorgen …

Zumal ich überhaupt nicht sicher bin, ob dieser Laden am Ende weniger an Personalgehältern kostet (es gibt keine Mitarbeiter mehr an der Kasse, aber wie viele für die Wartung des Computersystems? Von einer kolossalen Investition ganz zu schweigen...) ).
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Morgen, alle arbeitslos?




von Ahmed » 24/01/18, 10:25

@ Chatelot: Personalabbau ist für ein Unternehmen nicht abwegig, da es sich um Produktivitätssteigerung handelt, ist es auf seiner Ebene sogar lebenswichtig. Erst aus makroökonomischer Sicht wird dies zum Problem. In Wirklichkeit haben die Arbeitslosen eine gemeinsame Sorge* um das Kapital: Sie haben es immer schwerer, sich gewinnbringend am Markt zu verkaufen, und mögliche Staatsreformen werden daran nichts ändern.
Vergessen wir nicht, dass die Arbeitslosigkeit seit langem (aus wirtschaftlicher Sicht) sehr nützlich ist, da sie es ermöglicht hat, die erforderlichen Arbeitskräfte in den damals expandierenden neuen Sektoren zu finden, so wie es heute nur noch heute der Fall ist Sie entstehen nur langsam und insbesondere ohne den Bedarf vieler Mitarbeiter stellt dies ein unlösbares Problem dar.

@ Gaston: Sicherlich ist dieser Laden ein Demonstrator, aber seine Berufung besteht gerade darin, das System vor seiner Verallgemeinerung zu durchstreifen. Es ist daher durchaus möglich, dass derzeit mehr (und darüber hinaus hochqualifizierte) Mitarbeiter benötigt werden, aber sobald die „Anpassungen“ vorgenommen sind, werden diese Personen nicht mehr notwendig sein bzw. werden ausreichen, um die Aufrechterhaltung des Systems sicherzustellen. a eine ganze Reihe von Geschäften auf der ganzen Welt.

* Mit einem großen Unterschied, denn ihr Leben ist direkt betroffen!
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 113-Gäste