Remundo schrieb:Sylvestre Spiritus schrieb:All dies wird in privaten Nachrichten für die wenigen enden, die daran interessiert sind, einen Prototyp zu bauen, wenn ich mich nicht ruhig ausdrücken kann; Es wäre eine Schande, denn ich denke, wir müssen alle gewinnen, wenn wir Remundos Position einnehmen: "Abwarten und sehen!"
Cordiale.
Ja, sei freundlich zu Sylvester, bitte.
Nun, seien wir nett, aber kehren wir zu den Grundlagen zurück.
Wenn ich es richtig verstehe (wenn es nicht der Fall ist, indem es durch Erklären korrigiert wird), schlägt der von Sylvestre vorgeschlagene Prozess vor, die in Wasser enthaltene Energie bei Umgebungstemperatur umzuwandeln (a 20 Grad) in Strom, und wenn ich das auch verstehe, ohne externen Energieeinsatz.
Es ist ein thermodynamischer Prozess, ein Punktebalken, der unabhängig von seiner Funktionsweise und den physikalischen Schritten, die er durchläuft, um zum Endergebnis zu gelangen, aus dem Wasser wird Energie gewonnen, die in das Wasser zurückkehrt Elektrizität, das Verhältnis der beiden, das den Bruttoertrag ausmacht. Wenn es zusätzlichen Verbrauch gibt, um Wasser zu pumpen, etwas umzudrehen, CO2 zu produzieren oder was auch immer, ist es notwendig, sie zu subtrahieren, um den Nettoertrag zu erzielen.
Es erscheint mir daher legitim, die Frage nach der theoretischen Höchstausbeute dieses Verfahrens zu stellen, die, abgesehen von der Widerlegung der Gesetze der Thermodynamik, recht schwach sein sollte.
Dann können wir die Frage der Machbarkeit stellen.
Und schließlich die Kosten.