Ahmed hat geschrieben:J
Mir scheint, dass Sie die Fähigkeit der Wälder minimieren, Böden aus dem Quellgestein zu erzeugen. Obwohl diese Produktionen langsam sind, sind sie nicht zu vernachlässigen, da sie der Ursprung der landwirtschaftlichen Böden sind.
Um diese alte Geschichte abzuschließen: In einem anderen Thread sprach ich von Wald im Gleichgewicht im Vergleich zu Gleichgewicht C.
Dies hat keinen direkten Zusammenhang mit der Fähigkeit von Pflanzen, lebende Böden aus "reinem Mineral" zu "schaffen".
In einem anderen Thread ging es um ein ungünstiges C-Gleichgewicht, wenn wir zu viele Pellets produzierten ... was ein ganz anderes Element der Debatte ist. C wird entweder in organischer Substanz, einschließlich organischer Substanz im Boden, "gebunden" oder zu CO² oxidiert und pendelt dann zwischen den beiden ... (schnelle aerobe Zersetzung und Verbrennung von Brennholz).
Ein Wald im "Gleichgewicht" (gleiche Menge stehender Biomasse / "rationales" Management, bei dem "Fällen" = natürliches Wachstum) ist in CO² ziemlich neutral, unabhängig davon, welches Holz verwendet wird.
Und zwar zu einem gewissen Grad: die organische Substanz, die sich in stabiler Form (langlebiger Humus) im Boden ansammelt und sich verdickt.
[da "langlebiges" und nicht zerstörtes Holz auch CO² bindet]