Fassen wir ruhig zusammen: Nein, Peak Oil ist keine wirtschaftliche Vision, sondern eine physische Realität, die verkündet, dass wir (einmal erreicht) die gleiche Menge Öl haben, wie zuvor verbraucht wurde, aber dass die für die Förderung erforderliche Energiemenge vorhanden sein wird (und zunehmend) viel größer als in der vorherigen Periode (was Grenzen setzt). ipso facto das erzielbare Volumen, viel mehr als die einfachen finanziellen Kosten).
Sie schreiben:
Aber wieso ist das eine tödliche Gefahr? Unsere Völlerei führt dazu, dass wir uns weiterentwickeln und uns bestimmter Dinge bewusst werden, die ohne diese Form der Evolution durch Fehler nicht zugänglich sind.
Es besteht genau die Gefahr, dass dieses Bewusstsein des Energiemissbrauchs nicht zu den Korrekturen führt, die dies voraussetzt, sondern im Gegenteil zu einem stürmischen Ansturm, den Sie manchmal zu befürworten scheinen. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn Sie das Weltraumabenteuer erwähnen, das die „logische“ Fortsetzung unserer Unfähigkeit wäre, die Erde zu verwalten ...
Ihre letzten beiden Absätze basieren auf einem Relativismus, der mir völlig irrelevant erscheint: Auch wenn die Erde im Maßstab des Universums nur sehr wenig berücksichtigt wird, ist sie doch der einzige Teil, der uns direkt betrifft und für den wir verantwortlich sind: die Energie, die sie ist Die Verschwendung ist nicht umsonst, sie dient direkt dazu, die Lebensbedingungen lebender Arten, uns eingeschlossen, zu zerstören.