Ich habe das betreffende Buch nicht gelesen und werde es nicht detailliert beurteilen. Wenn der zentrale Gedanke jedoch ist, dass die Banken für die Krisen verantwortlich sind und eine Neugründung dieser Institute ausreichen würde, um Abhilfe zu schaffen, kann ich nur feststellen, dass dies in dem Sinne so gut funktioniert, dass jeder hören möchte, dass dies mit Sicherheit der Fall sein wird sehr Verkäufer!
Die Banken sind jedoch nur ein Aspekt des Funktionierens der Wirtschaft, und wenn sie zweifellos eine zunehmende Bedeutung erlangt haben (was mir vollkommen bewusst ist), liegt dies eher am fortschreitenden Scheitern der so schlechten. genannt "Realwirtschaft". Aus diesem Grund haben sich die finanziellen Artefakte vervielfacht, nicht um die Industrie zu zerstören, sondern um das Überleben des Systems zu sichern (dies ist in keiner Weise ein Werturteil, sondern eine Beobachtung) und um es für einige Zeit zu verschieben fallen. Dies ist so weit, dass wir vom "umgekehrten Kapitalismus" sprechen konnten, dh die Injektion von Geld in die reale Industrie erzeugt nicht mehr den Wert, der eine spätere Rückerstattung ermöglicht *; Nur die Finanzindustrie schafft es durch sich selbst tragende Mechanismen vorübergehend, die Anhäufung von abstraktem Wert fortzusetzen.
* Ein Detail zeigt es gut: Die Branchen werden dazu gebracht, immer mehr Zwänge gegen ihre Mitarbeiter auszuüben. So stellen in China nordkoreanische Arbeitnehmer, die dankbar und viel billiger sind als die heutigen chinesischen Arbeitnehmer, die Rentabilität der Unternehmen wieder her, die sie beschäftigen. Es besteht kein Zweifel, dass sich diese Arbeitsbedingungen kontinuierlich verbessern würden, wenn der Wohlstand, für den das Modell wirbt, substanziell wäre ...
