Janic schrieb:
Montagnier behauptete, dass das "Virus" (angeblich HIV) ein Virus wie jedes andere sei, das mit einem Lebensstil verschwand, der an das ordnungsgemäße Funktionieren des Immunsystems angepasst war.
Ich sagte mir, hier sind wir in dem Thema.
Wenn sich die Medien regelmäßig mit diesem Thema beschäftigen, interessiert es die Öffentlichkeit, die immer mehr Vertrauen in den offiziellen Dogmatismus verliert.
Also, wenn wir Ihrer Argumentation folgen, weil sein Team zu der Zeit einen Fortschritt des Wissens über den Virus erlaubte, Ihr inzwischen pensionierter Chef ist auf der ganzen Linie ?
absolut nicht! Montagnier wird nur Zeuge, was wissenschaftlich immer mehr über die vernachlässigte Rolle des Immunsystems beweist.
Wenige Menschen, auch im herkömmlichen medizinischen Beruf, wissen, dass zur Zeit von Pasteur zwei Strömungen,
unkonventionell (seit Pasteur eine ungewöhnliche Rede entwickelt hat):
a) die der infektiösen Rolle von "Parasiten", der vermutete und tatsächliche Ursprung von Pathologien, die mehr oder weniger durch die Asepsis von Wunden reguliert werden.
b) die wichtige, ursprüngliche Rolle des Bodenbegriffs (den wir heute Immunologie nennen und zu dieser Zeit "ignoriert" haben). Dieser Bodenbegriff wurde zur gleichen Zeit wie Pasteur von einem echten Arzt entwickelt , ihn, Professor Béchamp.
Wir finden dieselbe Vorstellung in der Landwirtschaft durch verschiedene Strömungen des Denkens, wo einige Leute denken, die Probleme von Parasiten, Pflanzenkrankheiten, durch viele mehr oder weniger giftige Behandlungen zu lösen, während andere denken, dass es notwendig ist, den Boden in zu respektieren Förderung der Flora und Fauna des Bodens, der PH, der Selektion älterer Sorten, die resistenter gegen Krankheiten sind, etc ... all das entwickelte sich in seinen Artikeln und Konferenzen, so dass das durch unsachgemäße Praktiken verursachte Ungleichgewicht verschwindet und gleichzeitig Zeit diese Pflanzenpathologien.
Leider war es die Vision des Pasteur, die gewann, weil sie die Entwicklung eines lukrativen Geschäftes von Drogen und Impfstoffen ermöglichte, während hier, wie in der Landwirtschaft, bei Pflanzen wie Menschen kein saftiges Geschäft möglich ist sind bei guter Gesundheit.
Die Artikel über sein wissenschaftliches Schiffswrack fehlen nicht:
Professor Montagnier: Ein Nobelpreis ertrinkt in der "Erinnerung an Wasser" ...
Bereits:
a) Es ist nicht wieder LES, sondern DES!
b) die
HIstory bezeugt dieses Spiel zwischen Konservatismus und Progressivismus und die aktuelle Medizin ist keine Ausnahme.
Der Konservatismus wird jedoch immer noch von der Mehrheit vertreten, die ihren Ruf darauf aufgebaut hat, "nichts zu ändern, alles ist in Ordnung". Wie oben gesagt, war Pasteur ein Progressiver (ob er Recht oder Unrecht hatte!) Und die Konservativen seiner Zeit haben es nicht versäumt, wie üblich in der Opposition zu sprechen!
Also in diesen Seiten, die Sie angeben, gibt es einen der Art Müll, der die Sekten so ohne Interesse charakterisiert! Interessanter ist die des Figaro, die durch das Detail analysiert werden muss, um die Denkfehler zu unterstreichen, wie alle Artikel, die eine Ignoranz oder eher einen gewissen Konformismus beweisen, durch das Fehlen von Studien und Vergleichen zwischen die verschiedenen Argumente voneinander. Aber das ist kein Journalist, scheint ein Biologe!
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
