Veränderungen, Rowdies, Erdbeben ... Wir wissen nicht mehr, welcher Begriff angemessen ist, um die Reihe politischer Umwälzungen zu beschreiben, die vor unseren Augen stattfinden. Verlassen Sie Matteo Renzi nach Nicolas Sarkozy und François Hollande. Wenn wir den Brexit, die Wahl von Donald Trump, die Präsidentschaftskampagne in Frankreich und die bevorstehenden Wahlen in Deutschland hinzufügen, können wir sehen, wie zerbrochen die alten Landschaften im Moment sind. Diese Veränderungen zeigen insbesondere die Vielseitigkeit der Wähler, ihre Verzweiflung und ihre Müdigkeit. Sie zeigen den wachsenden Einfluss von Stimmungsbewegungen auf das politische Leben zum Nachteil der Rationalität und auf lange Sicht. Infolgedessen befürchten einige, dass sich die Demokratie unter dem Druck des Populismus und unkontrollierter Leidenschaften verschlechtern wird. Ein altes Wort im Altgriechischen wurde verwendet, um diese Art von Störung zu benennen: Ochlokratie. Vergessen, es ist jetzt außer Betrieb. Ein erneuter Besuch lohnt sich jedoch.
Im Gegensatz zu "Demos" bezeichnet das Volk "ochlos" die Menge, die chaotisch, turbulent, ungeordnet und unvorhersehbar ist. Demokratie ist in der Tat die Macht des Volkes, wird aber von den Menschen umrahmt Gesetze, die er sich selbst gab. Die Entscheidungen kommen von den Bürgern, aber sie überlegen logisch, weil sie gebildet und informiert werden sollen, um informierte und vernünftige Meinungen zu haben. Auf der anderen Seite erleben wir den Zusammenbruch des Systems, wenn die Herrschaft der Menge Einzug hält, die Herrschaft der Massenemotionen, die Launen der Menge. Schweben nach Lust und Laune populärer Leidenschaften, von der Menge mitgerissen, Demokratie, Druck in Depressionen, Gefahr des Untergangs. Wenn dies der Fall ist, wenn die Bevölkerung das Volk ersetzt, dann tritt ein anderes Regime, die Ochlokratie, an seine Stelle. Dies ist, was Polybius in Buch VI seiner „Geschichten“ argumentierte, das versucht, klassische griechische politische Gedanken zusammenzufassen und insbesondere das Wesentliche von Platon und Aristoteles zu verdichten.
Fast niemand besucht heute die Prosa dieses Autors. Er war zu seiner Zeit (zwischen -200 und -120 v. Chr.) Eine herausragende Persönlichkeit in der griechischen Geschichte: General nach dem Tod Alexanders wurde er Geisel der Römer vor dem Mann von Der Staat verwandelt sich nicht in einen Historiker, Diplomaten und politischen Theoretiker. Nur wenige Texte hatten im Laufe der Jahrhunderte so viel Einfluss wie diese Zusammenfassung, die Cicero, aber auch Machiavelli und Rousseau unter anderen großen Denkern tief prägte. Wie uns der Philosoph Jean-Claude Milner (*) gerade erinnert hat, haben wir vor allem die Theorie einer zyklischen Entwicklung politischer Regime von Polybius beibehalten. Ihre Formen würden sich in einer Schleife von der Monarchie zur Ochlokratie folgen, als würde sich das Rad der Geschichte auf unbestimmte Zeit drehen.
(...)
Roger-Pol Richtig
Roger-Pol Droit ist Schriftsteller und Philosoph. (*) "Relire la Revolution", Jean-Claude Milner, Verdier, 2016.
https://www.lesechos.fr/09/12/2016/LesEchos/22336-053-ECH_connaissez-vous-l-ochlocratie--.htm
Über einer Darstellung von Anazyklose :Zyklus der politischen Regimeabfolgen, entwickelt von Polybius, in dem Populismus der Demokratie folgt, bevor er zur Monarchie zurückkehrt.
Ich denke, jeder wird bemerkt haben, dass es heutzutage sehr schwierig ist, das Regierungssystem als "demokratisch" zu bezeichnen (im engeren Sinne meine ich), in dem Sinne, in dem wir leben sogenannte liberale Demokratiedas heißt, Regierungssysteme, die auf dem Austausch von Waren und ihrer Verteilung innerhalb sozialer Klassen beruhen1 und über Lösungen zur Aufrechterhaltung der Produktion von abstraktem Wert
Wir stellen auch fest, dass die Entwicklung sozialer Netzwerke es ermöglicht hat, einen Trend zu akzentuieren, der eher auf Emotionen als auf Reflexion, eher auf Erscheinungen als auf Struktur basiert ...
Es wäre etwas übertrieben, es wörtlich zu nehmen, wenn ich das Konzept der Anacyclose in dem Sinne sagen kann, dass unsere Gesellschaft eine Mischung aus all dem ist, aber es scheint klar, dass dieses sehr alte Konzept äußerst relevant ist und veranlasst uns, die Zukunft vorwegzunehmen.
Noch interessanter wird es, wenn wir einen Vergleich zwischen Anazyklose und Konjunkturzyklus anstellen:
https://www.francois-roddier.fr/?p=471
Die Anacyclose basierte auf den Regierungszyklen innerhalb der alten Gesellschaften, die in Bezug auf die Evolution relativ langsam sind. Aufgrund der Beschleunigung der aktuellen Phänomene müssen nun einige Anpassungen vorgenommen werden.
Soweit die Tyrannei der Ochlokratie folgt, scheint diese Chronologie der Mächte angesichts der Herausforderungen von morgen (Migrationsströmung, Ölspitzen, globale Erwärmung, Wirtschaftskrise) leider gut am historischen Kurs festzuhalten.
Was denken Sie?
(1) Die meisten Debatten zwischen Bürgern und Politikern drehen sich um den Begriff "Verteilung des Reichtums", wobei jeder immer offensichtlicher will ... ohne zu verstehen, dass der Hauptteil der "Ungerechtigkeiten" eng mit dem verbunden ist Systemstruktur ... die niemand wirklich ändern will ...