Wie bereits erwähnt, sollte der Abbau der derzeitigen Kernflotte rund 150 Milliarden Euro betragen, eine hohe Reichweite, die unvorhergesehene Ereignisse berücksichtigt.
Es geht nicht darum, nur die kleinen bestrahlten Strukturen zu zerschlagen, sondern auch die Herzen, was noch nicht realisiert zu sein scheint und verrückte Summen kosten kann, außer sie zu begraben, wie für die Ableitungen unserer Konsumabfälle.
Dies ist eine Fehlkalkulation, weil sie eine laufende Aufrechterhaltung des Verbrauchs oder noch mehr mit der Absurdität von Elektroautos mit hoher Leistung und Autonomie bedeutet, während sie für Städte reserviert sein sollten, um die Luftverschmutzung zu reduzieren. .
Wie ich bereits erwähnte, betrifft die 3000-Milliarde Euro nur den Stromverbrauch von Haushalten und Industrie,
Woher kommt diese Figur, die ich nirgends gefunden habe?
Es berücksichtigt nicht den Ersatz von fossilen Brennstoffen durch Elektrizität, um Autos anzutreiben.
Mit anderen Worten, selbst wenn wir unseren Energieverbrauch deutlich reduzieren *, müssen die Investitionen ohnehin eine solche Größenordnung erreichen.
Wenn wir darauf warten, dass das Haus vollständig verbrennt, kostet es immer mehr als Feuermelder und Feuerlöscher. Leider haben wir seit 50 Jahren das Haus brennen lassen. Oder weiter in der Mitte eines Gebäudes zu leben verbrannt ist auch nicht die Lösung und wieder aufzubauen, es kostet tatsächlich teuer, außer obdachlos zu werden!
https://www.greenpeace.fr/dechets-nucle ... dioactifs/Daher die Notwendigkeit einer Veränderung des Konsums (im Vergleich zum Konsum von Lebensmitteln oder Drogen und Impfstoffen, die auf den Wahnsinn der Verbraucher beschränkt sind!)
Wir sind uns einig, aber wer wird die Entscheidung treffen und wer hat die Macht, diesen Trend umzukehren? Niemand ...
Es ist die Krise, die wir durchmachen werden, um die Dinge klarzustellen, nicht politische Entscheidungen.
Beweise, dass wenn!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... -isolated/In der Tat ist es der Druck der Bevölkerung, der die Dinge verändern wird, besonders wenn ein französisches Kraftwerk explodiert oder zu undicht wird, um den Rekord auf den Punkt zu bringen.
Im Moment haben sich die Ängste der Behörden und der Medien auf die globale Erwärmung und den Einfluss des Verbrauchs fossiler Brennstoffe konzentriert, wie ein Baum, der den Wald vor den Risiken nuklearer, unsichtbarer, ohne Farben versteckt, noch riecht es.
Aber die historische Wahrheit besteht darin, daran zu erinnern, dass die "rein elektrischen" Häuser die ersten waren, die isoliert und ungefähr halb so viel verbraucht wurden wie die anderen Häuser der Zeit, die mit Brennstoff oder Gas beheizt wurden ... Übrigens alle Länder Entwickelte (Deutschland zuerst) haben einen Pro-Kopf-Stromverbrauch, der in etwa mit dem der Franzosen identisch ist, mit ...
Das ist richtig! außer dass es mit den Kosten der Heizung durch fossile Brennstoffe konkurrieren sollte, aber zu viel höheren Kosten durch seine Isolierung. Die gleiche Isolierung würde die Rechnung mit fossilen Energien drastisch reduzieren, wie es heute bei sogenannten passiven überisolierten Häusern der Fall ist, die die Kosten für die notwendige Heizung fast auf Null reduzieren.
Daher wird das Atomkraftwerk nicht als bessere Lösung angesehen.
In der Tat würde es einen "begrenzenden Faktor" geben, aber das wird eine Situation dramatischer Knappheit bedeuten, die ich nicht einmal in Betracht ziehen darf, es sei denn, Sie zeigen uns das Beispiel, indem Sie sich jeglicher Heizung und jeglichen Komforts sowie jeglichen Komforts berauben jede andere Bewegung als die Stärke Ihrer Muskeln ...
Sie ist gut, aber ein wenig und sogar sehr abgenutzt ... Knie
Der verbindende Faktor gilt auch für die aus dem Boden gewonnenen Materialien und daher haben wir keine nationale Quelle und der Wasserhahn kann auch schließen, vielleicht sogar vor den fossilen Energien. Aber niemand spricht von einer plötzlichen Einstellung, weil fast unmöglich, einschließlich der Demontage der fraglichen Kraftwerke. Aber viele Einsparungen können durch die Einstellung vieler Abfälle gemacht werden, um mit dem Vorabend der Elektrogeräte, der Rückgang der Haushaltsgeräte wie Haushaltsroboter ohne viel Nutzen wie elektrische Boxen und andere Mischer wie eine ganze Reihe von anderen beginnen Produkte und das bringt uns nicht zurück zum Neandertaler! Der Staat hat den Einsatz von Licht-Economizer gefördert, unnötige öffentliche Beleuchtung mitten in der Nacht reduziert, etc ...
Das Beispiel von Remondo (auch wenn es nicht jeder kann oder will) zeigt die Möglichkeit, dass sich immer mehr umweltfreundliche Wege individuell entwickeln:
kleine Bäche füllen immer das Meer!
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré