Sen no sen hallo
In der Tat würde kein Gläubiger existieren, wenn es keine Art "metaphysische Karotte" gäbe, um ihn voranzubringen, und noch weniger, wenn er die Vorstellung von Gott in Bezug auf die naturalistische Definition erfassen müsste!
Noch einmal, es ist eine reduktive Vision, was sie Naturwissenschaftlerin sein möchte. Darüber hinaus ist dies eine Deformation der eigentlichen Bedeutung eines Gläubigen auf der metaphysischen Ebene. Das Konzept einer metaphysischen Karotte ist so absurd wie der Glaube, dass ein Kind an seine Eltern glaubt, weil es Schutz und Nahrung genießt. Der Akt des Glaubens ist frei, ohne besondere Erwartung einer Rückkehr, selbst wenn sie existiert.
Das ändert aber nichts an der wahren Natur der Dinge. Es gibt keinen Gott mehr als Götter, nur weil unsere geistigen Fähigkeiten nicht ausreichen, um das Unfassbare zu verstehen ...
Dummes Denken! Es ist so, als würde man behaupten, dass es keine Leere gibt, unendlich, absolut, obwohl wir nicht in der Lage sind, seine Existenz zu sehen und wahrzunehmen. Alles benennen ist Teil der Information zum Gedankenaustausch.
Genauso lächerlich. Wir müssen Konzepte schaffen, die wir verbinden können, um ein Netzwerk zu schaffen.
Genauso lächerlich! Die gemeinsame Vorstellung von Gott gehört nicht zu einem Konzept, sondern
erleben. Für "Beweise" sind religiöse Konzepte in den Kulturen sehr unterschiedlich, aber die Erfahrungen sind die gleichen. Offensichtlich entgeht es, wer diese Erfahrungen nicht gemacht hat und sie sogar leugnet, wie man France Inter leugnen kann, wenn das Radio nur Europa 1 oder irgendeinen anderen Kanal einfängt.
Tatsächlich
nur diejenigen, die erfassen Frankreich inter
kann fest sicherstellen dass diese Kette wirklich existiert.
Die Idee von Gott * dient daher als "Anker" für den Gläubigen, und es ist dann dieses psychische Implantat, das es der Gemeinschaft der Gläubigen ermöglicht, eine Gesellschaft aufzubauen, die auf diesem Leitgedanken basiert.
Da gibt es eine Art Realität aus Mangel an Wahrheit. Isolation kann den Zweifel erzeugen, dass Erfahrung nur eine Fantasie des Geistes ist, der Vergleich mit anderen Experimentatoren bestätigt ihre Realität und gilt sogar für Köpfe, die denken, dass sie rational sind
Genau so verhält es sich mit dem exponentiellen Ökonomismus, der auf dem Glauben beruht (der weitgehend einsatzfähig ist), seinen Lebensstandard ständig zu erhöhen, seinen Einflussbereich und seine Befriedigung zu vergrößern Punkt wie dieser, über den Technologismus, verspricht schließlich wenn nicht ewiges Leben, zumindest Unsterblichkeit.
Es ist gar nicht dasselbe, weil es einerseits nicht zum Vernunftmenschen der materialistischen Gesellschaft, andererseits nur zum Materialismus gehört, auch wenn dieser irrational ist (für diese Philosophie! )
Für das "ewige" Leben ist es sowohl biologisch als auch sozial absurd, aber es ist das materialistische Gegenstück zum "religiösen" ewigen Leben. Weiße Mütze, weiße Mütze!
* Wenn diese Idee wirklich verstanden würde, dann sollten wir logischerweise das Aufkommen einer perfekten Welt sehen ... das ist offensichtlich nicht der Fall, was zeigt, dass das Konzept von Gott leider ein Konzept der soziologischen Ordnung ist.
Das ist naive Kindergarten- oder CE1-Argumentation
, erbte eine falsche Idee, die von den Religionen als ihre Gegner erfunden wurde.
Die Vorstellung einer perfekten Welt ist schon absurd in den uns umgebenden Bedingungen, wo der Darwinismus die Vorstellung des stärksten Gewinners immer auf dem schwächeren (nach oft falschen Kriterien) befürwortet. Eine perfekte Welt würde eine enorme spirituelle Entwicklung bedeuten, die dazu führt, dass sie mit Taten in Einklang gebracht wird.
Um das Beispiel des Automobils (oder irgendetwas anderes) wieder aufzunehmen, versucht der Konstrukteur alle möglichen Defekte zu beseitigen, die den zukünftigen Fahrer gefährden könnten. Aber er kann ihm keine Verhaltensregeln auferlegen, die das Leben des Fahrers wie die anderen verschonen (der freie Wille, dessen Übertreter sich gerne empfehlen). Von wo aus diese verbindlichen Gesetzgebungen (in der Biologie nennt man die Gesetze des Lebewesens) sehen, dass sie die gefährlichen Übertreter für sich selbst sanktionieren wie für die anderen [*]. Wenn jeder die Gesetze respektiert,
freiwilligAlle Bedingungen der Zwänge werden gleichzeitig verschwinden und die Autoumgebung fast "perfekt" machen.
Ahmed hallo
Individuelle Askese ist, wenn sie ein Opfer ist, abgesehen davon, dass sie auf praktischer Ebene unwirksam ist *, eine sehr überzeugende Rechtfertigung für die Gültigkeit des Konsums. Es kann daher nur durch das Gefühl gerechtfertigt werden, auf persönlicher und moralischer Ebene "zu gewinnen", was als positiver Schritt der Distanzierung, der Entfremdung dargestellt wird.
All das ist sehr fair! In dem Bereich, in dem ich sensibel bin, dem Vg, sehen wir, dass der Begriff des Opfers (um etwas zu verbieten, das ist es, was Obamot vor der Qualifizierung seiner Rede dachte und sogar seine Meinung änderte) ersetzt wurde Veganer, die mehr und mehr wachsen) durch diesen positiven Schritt der Distanzierung, der Entfremdung des Carnismus, wie andere für die BIO, die weichen Medikamente, etc ...
Was von einigen gerettet wird, wird von anderen verschwendet werden ...
zu einem gewissen Grad: ja! die Natur hasse die Leere, sagen sie! Sicherlich, aber leeren Sie den Behälter mit einer Flüssigkeit oder einem Produkt, schließlich erschöpft es, was es enthält, es ist nur eine Frage der Zeit!
[*] Sieh die Groll, Überschreitungen der Geschwindigkeit, gegen die neueste Generation von Radaren, die nichts passieren lassen.
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré