Frankreich ist einer der schlechtesten europäischen Schüler in Bezug auf Impfungen.

Schöne leere Rede wie immer, ausschließlich von BP und damit von der Impflobby. Jeder erwähnte Punkt kann analysiert werden und sich als völlig „falsch“ herausstellen, d er scheint, wie der Minister, die Zahl der Opfer von Impfungen aller Art zu ignorieren.
Hätten die Masern in den letzten Jahren nur wenige Opfer gefordert und so die Illusion hinterlassen, dass sie kurz vor ihrem endgültigen Verschwinden stünden; Die Realität holt uns mit den Fakten ein. Tatsächlich scheint Michel Cymes in unseren Ländern mit einem hohen Maß an Hygiene und ziemlich wirksamen Therapien zu vernachlässigen (und doch ist dies eine in allen medizinischen Kreisen weithin bekannte Tatsache), dass Krankheiten nicht stärker auf bestimmte geografische Gebiete beschränkt sind Gebiete, weil sich die Bevölkerung nur sehr wenig bewegte, aber derzeit ist das Gegenteil der Fall: von Region zu Region, von Land zu Land auf der ganzen Welt[*]. Allerdings sind die Gesundheits- und insbesondere Impfvorschriften nicht die gleichen, bereits in der europäischen Gemeinschaft, aber auch weltweit, es gibt daher keine Harmonisierung und wo eine solche Impfung vorgeschrieben oder empfohlen wird, wird es für nahe oder ferne Länder nicht gleich sein. Aber auch in Frankreich gibt es durch den Tourismus mehr als 80 Millionen Menschen, geimpft oder nicht, aus allen Regionen der Welt, die sich unter die Bevölkerung mischen, ob geimpft oder nicht. Aber kommt es aufgrund dieser Kontakte und Vermischungen zu Epidemien? Nein! Impfstoffe haben also nichts damit zu tun, und wenn Impfstoffe nichts damit zu tun haben, dann deshalb, weil die Gründe anderswo liegen.
Auch Michel Cymes scheint verärgert über die Zahlen zu sein und scheint die offiziellen statistischen Kurven und damit deren Interpretation zu ignorieren.
Wenn also 90 oder 95 % (er weiß es nicht genau!) von einer Bevölkerung von 67 Millionen Einwohnern geimpft wären, wären das zwischen 6.7 und 3.35 Millionen Menschen, die aus verschiedenen Gründen nicht geimpft würden. Allerdings gibt es nicht 3 oder 6 Millionen immungeschwächte Menschen, die der Rest der Bevölkerung durch eine Impfung schützen würde oder die „Impfgegner“ wären (was außer in seinen Impfphantasien nicht existiert, denn Impfopfer). waren für bevor sie zu den Opfern werden), dazu kommen diese Bevölkerungsgruppen, die von außerhalb kommen und nicht gemäß unseren Regeln geimpft wurden, und dann die Erwachsenen, die sich ebenfalls nicht impfen lassen, denn, zur Erinnerung, aber Cymes muss große Lücken in den Statistiken haben, die Verpflichtungen tun es keine Sorge DASS KINDER, das bedeutet eine große Zahl von Menschen, die durch ihre im Kindesalter verabreichten Impfungen nicht mehr „geschützt“ sind. Und trotzdem, auch keine Epidemien.
Schließlich gibt es leider immer noch Opfer, die geimpft sind oder nicht, denn zur Erinnerung: Von den letzten drei Masernopfern waren zwei geimpft, wir dürfen also keine Panik in der Bevölkerung auslösen, denn es gibt Opfer und wird es immer geben von unkontrollierten Krankheiten. Tuberkulose tötet jedes Jahr Hunderte Menschen REAL Opfer und dennoch besteht bei den fraglichen 11 Impfstoffen keine Impfpflicht, das ist nicht ohne Grund.
Nachdem Cymes geimpft wurde, ist es seine Entscheidung, aber die Saite der Schuld im Namen der Nation zum Schwingen zu bringen, ist keine Information mehr, sondern das Marketing eines Lobbyisten, der sich selbst rechtfertigt, um sich zu beruhigen und sein Geschäft zu machen.

[*]4 Milliarden Passagiere auf dem Luftweg, plus Straße, Schiene, Schifffahrt usw....

etwas mehr über Cymes. Interview auf FR5 zum Thema Abtreibung und die Gewissensklausel für Ärzte.
25 '
…Die Gewissensklausel! Alle Ärzte haben das Recht, es auszuüben, sobald sie den Patienten, aus welchem ​​Grund auch immer, einem anderen Arzt anvertrauen, der tun kann, was er nicht tun möchte, das ist die Bewusstseinsklausel in der Medizin….Es gibt keinen Grund, einen Arzt zu verbieten, der nicht praktizieren möchte (eine Abtreibung) um ihn dazu zu zwingen. Es basiert auf nichts, Wir sind in einer Demokratie ! Wir haben das Recht auf eine Gewissensklausel, sofern wir sie anwenden und (die Frau) Zugang zu (Abtreibung) haben kann, weil sie einem anderen Kollegen anvertraut wurde.
https://www.france.tv/france-5/c-l-hebd ... hebdo.html

Dieser liebe, sehr liebe Michel Cymes, der mit zwei Geschwindigkeiten vorgeht, indem er auf der Bedeutung der Gewissensklausel des Arztes und damit der Patienten besteht und sich auf diese Tatsache beruft dass wir in einer Demokratie sind, und das sich darüber hinaus für die Verpflichtung ausspricht, die naturgemäß einen Verstoß gegen die Gewissensfreiheit von Ärzten und Patienten darstellt, die sich der Gefahren und Risiken dieser Verpflichtung bewusst sind.
Gewissensfreiheit oder Totalitarismus?

Ein kleines Extra! Auf der Idee, dass die französische Bevölkerung nach der Impfung zu 90/95 % geschützt wäre, daher diese notwendige Verständnisarbeit.
http://www.injep.fr/article/le-nombre-des-moins-de-18-ans-ne-recule-plus-en-france-metropolitaine-1183.html
Die Zahl der unter 18-Jährigen ist auf dem französischen Festland nicht mehr rückläufig
Insee-Premiere Nr. 1216, Januar 2009
Laut INSEE hat sich die Zahl der jungen Menschen unter 18 Jahren seit Mitte der neunziger Jahre auf dem französischen Festland bei etwa 13,5 Millionen stabilisiert, während ihr Anteil an der Bevölkerung seit 1967 zurückgeht. Minderjährige machen 22 % der Bevölkerung aus 2004 waren es 25 % und Mitte der sechziger Jahre nach dem Babyboom 1990 %.

https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-popu ... tion-ages/
Bevölkerung nach Altersgruppen
Bevölkerung nach Altersgruppen zum 1. Januar 2018
Jahr Gesamt ab 1. Januar 0 bis 19 Jahre 20 bis 59 Jahre 60 bis 64 Jahre 65 Jahre oder älter
einschließlich 75 Jahre oder älter
2009 62 465 709 15 368 840
2010 62 765 235 15 406 592
2011 63 070 344 15 440 408
2012 63 375 971 15 457 656
2013 63 652 034 15 513 096
2014 64 027 784 15 588 668
2015 64 300 821 15 651 778
2016 (p) 64 558 472 15 683 011
2017 (p) 64 801 096 15 690 307
2018 (p) 65 018 096 15 687 985


Also eine kleine Tabelleneckberechnung:
Wenn beispielsweise nur 22 % der Kinderpopulation zu 90 % geimpft sind, sind das nur 20 % der 67 Millionen „geschützten“ Personen, da die Dauer dieser Impfung je nach Person nur eine durchschnittliche Schätzung ist. Geht man also davon aus, dass die Dauer des „Schutzes“ 25 Jahre und damit bis zu 43 Jahre beträgt, sind 20.800.000 Personen oder 31 % mehr betroffen, also 55 % der Bevölkerung und nicht 90/95 % der Bevölkerung des Landes. Denn laut Public Health:

https://www.cairn.info/revue-sante-publ ... ge-329.htm
In Frankreich Das Fehlen einer systematischen Erhebung ermöglicht es nicht, den CV in der erwachsenen Bevölkerung zu bewerten und die Wirkung von Impfkampagnen zu messen. Einige Bevölkerungsumfragen liefern bestimmte Elemente [2].

ansonsten

http://inpes.santepubliquefrance.fr/jp/ ... nthese.pdf
Es ist wichtig, zu überzeugen, statt zu erzwingen...
Frau Ministerin hat diese Organisation daher nicht konsultiert, ebenso wenig wie sie dem HAS-Experten zugehört hat, der die gleiche Rede hält. Gebotenes, wie auch Verboten, hat NIEMALS zu guten Ergebnissen geführt, wie das Alkoholverbot gezeigt hat.

außerdem:

Auf Seite 4 der zuvor zitierten öffentlichen Gesundheit:
MMR in Großbritannien
Im Vereinigten Königreich wird das Problem in einer Kampagne zum Ausdruck gebracht, die einen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen der MMR-Impfung und dem Autismusrisiko herstellte. Wir wissen heute (im Jahr 2018), dass Wakefields Artikel, der diese Affäre auslöste, ein großer Betrug war. Dieser Arzt wurde ebenfalls verurteilt und sein Artikel aus The Lancet zurückgezogen. Seit 1998 führte eine hektische Pressekampagne zu einem deutlichen Rückgang der Impfrate (-13.6 %), während die Regionen, in denen die Presse das Thema nicht thematisierte, nur einen Rückgang von 2.4 % verzeichneten. Mit anderen Worten: Medienaktionen können äußerst schädlich sein.

Wir wissen heute (im Jahr 2018), dass Wakefields Artikel, der diese Affäre auslöste, ein großer Betrug war.
Public Health gibt daher vor, nicht zu wissen, dass Wakefield nach seinem Prozess in Amerika entlastet wurde und dass es sich um den Journalisten handelte, der wegen Lügen verurteilt wurde. Auch sein wichtigster Kollege wurde im Vereinigten Königreich entlastet und wieder eingestellt. Ist ihr Informationsdienst so versagend? oder in eine Richtung?
Dieser Arzt wurde ebenfalls verurteilt und sein Artikel aus The Lancet zurückgezogen.
Er wurde nicht nach staatlichem Recht verurteilt, sondern durch die GB Medical Association wegen Nichteinhaltung interner Regeln oder ProtokolleDa ein Pétanque-Reglement seine Teilnehmer regelt, lässt dies keinesfalls Zweifel an den erzielten Fähigkeiten und Ergebnissen aufkommen. Immer noch so falsch informiert oder vorsätzliche Desinformation?
Seit 1998 führte eine hektische Pressekampagne zu einem deutlichen Rückgang der Durchimpfungsrate.
Die Medien erfüllen ihre Aufgabe, indem sie die Nachrichten aufgreifen und ihre Leser informieren (übrigens viel häufiger, um das Impfdogma zu unterstützen).
Was den Begriff „rasend“ angeht, so heißt er „Vergessen“. all die hektischen Impfkampagnen . Würde es bei der Information zu Doppelstandards kommen?



9°-Video von regenerates, das mit einigen Fragen und Antworten zu diesen verschiedenen Aspekten klärt, einschließlich bestimmter Fehler, die Casasnovas tatsächlich gemacht hat und die er daher korrigiert, was im Grunde nichts ändert.
Wir werden vielleicht überrascht sein, dass diese Person unabhängige Forschungsarbeit geleistet hat, obwohl sie BEREITS in der gesamten Literatur über vermeintliche Impfgegner existiert (bei denen es sich nur um Warnungen vor den Gefahren handelt, die in der Impfbefürworterliteratur kaum hervorgehoben werden). Sicherlich basiert seine Rede seit der Rede auf diesen Warnungen dagegen, offiziell, kann auf offiziellen Provaccin-Websites wie infovaccin eingesehen werden. Dies stellt somit ein Mittel zum Vergleich zwischen Befürwortern und Gegnern einer Technik statt einer anderen dar und ermöglicht es daher, eine bewusste Entscheidung zu treffen, wie es beispielsweise jeder in der Politik tun kann.
Tatsächlich kann ein Zwang die Gewissensfreiheit und damit die Lebensentscheidungen nicht verhindern.

Bravo an die Menschen in Lille, die sich nicht von einem Impfgegner und Homophoben manipulieren lassen http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux

Bravo an die Menschen in Lille, die sich nicht von einem Impfgegner und Homophoben manipulieren lassen http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-fröhlich

die Stadt Lille, nicht die Leute von Lille Das heißt, die Bevölkerung von Lille, die nicht zum Thema der Konferenz befragt wurde, lehnte zu Recht die Anbringung ihres Logos auf dem Plakat ab, wenn keine Genehmigung erteilt worden war. Dies hat jedoch nichts mit der Substanz des fokussierten Themas zu tun zum Thema „Ernährung und Vorbeugung von Zivilisationskrankheiten“ findet am 23. Oktober im Gemeindehaus Alain-Colas in Fives statt

unter der Leitung von Professor Henri Joyeux, einem ehemaligen Onkologen aus Montpellier, der zu einer sehr kontroversen Persönlichkeit geworden ist, insbesondere wegen seiner von seinen Kollegen kritisierten Anti-Impfstoff-Positionen.

Der Journalist muss aus drei Gründen Schwierigkeiten haben, den Nachrichten zu folgen:
1) Joyeux ist kein Impfgegner, sondern ein unterschiedsloser Gegner von Verpflichtungen wie derzeit
2) Er wird nicht von seinen Kollegen kritisiert, sondern von bestimmten medizinischen Anordnungen, nicht von allen und tatsächlich nicht von allen seiner Kollegen
3) Sein Vorschlag zur Bestrahlung wurde durch die ärztliche Anordnung selbst annulliert.

Auch dem Rentner wird häufig Homophobie vorgeworfen,

a) Jemanden von jemandem besteuern.
− Jemanden beschuldigen.
Eine Anschuldigung ist auf rechtlicher Ebene kein Beweis dafür, und jeder kann jeden ohne Beweise beschuldigen. Es ist Sache des Gesetzes, zu entscheiden, ob die Anschuldigung berechtigt ist oder nicht oder ob es sich lediglich um eine Verleumdung handelt.

Als ein Journalist Anklage gegen Wakefield erhob, entlastete das Gesetz Wakefield und verurteilte den Journalisten wegen Lügen

Um diejenigen, die den Fall vergessen haben oder nie davon wussten, kurz daran zu erinnern: 1998 veröffentlichte das Lancet die Fälle von 12 Kindern, die im Royal Free Hospital in London wegen Darmproblemen behandelt wurden. Die Studie deutete dann auf einen möglichen Zusammenhang zwischen diesen Problemen, Entwicklungsverzögerungen, einschließlich bestimmter Fälle von Autismus, und dem in ihrem Darm entdeckten Masernimpfvirus hin. Ärzte stellten fest, dass bei acht dieser Kinder kurz nach der MMR-Impfung Magen-Darm-Probleme und Autismussymptome auftraten.
John Walker-Smith
Die 13 Co-Autoren dieser Veröffentlichung im Lancet waren alle Mitglieder der Studiengruppe des Royal Free Hospital zu entzündlichen Darmerkrankungen.

Im Jahr 2004 unterzeichneten zehn der Autoren auf Druck der britischen Gesundheitsbehörden einen Brief, in dem sie die Veröffentlichung zurückzogen, die bewiesen hätte, dass der Impfstoff für Autismus verantwortlich sei. was nie kategorisch gesagt wurde. Dann wurden John Walker-Smith, der weltbekannte Gastroenterologe und Kinderarzt, Andrew Wakefield und Simon Murch vom GMC des medizinischen Betrugs beschuldigt und die Strafverfolgung führte dazu, dass Walker-Smith und Wakefield aus dem Orden ausgeschlossen wurden, während Dr. Murch seinen Status als Arzt behielt Arzt. Wakefield wurde dann von den Medien, den Labors und vielen Spießbürgern verteufelt, die lieber über Skandale berichteten, die der Branche zugute kamen, als die Implikationen der Geschichte zu untersuchen.
Um es zusammenzufassen: Im Juli 2003 Lancet-Inhaber Crispin Davis wird nicht geschäftsführender Direktor von Glaxo SmithKline, dem Hersteller von MMR.
Die 27 Februar 2004, sein BruderRichter Davis, der seine Beziehung gut verheimlicht, entzieht den Klägern die Prozesskostenhilfe, während das Lancet aus trügerischen Gründen die Veröffentlichung von Andrew Wakefield ablehnt, der von der BBC und der Sunday Times in den Schmutz gezogen wird.
Im Juli 2004, Crispin Davis, der Bruder des Richters, wird von der Regierung Tony Blairs zum Ritter geschlagen.
zu James Murdoch, Sohn des Multimilliardärs Rupert Murdoch, dem ein wirklich globales Medienimperium gehört, darunter die Sunday Times, und der kürzlich in einen riesigen Skandal verwickelt war, er wurde von Sir Crispin Davis engagiert, um sich der Gruppe GlaxoSmithKline anzuschließen. Dieses Beispiel ist sehr typisch für die Abfolge von interessanten Zusammenhängen und schwerwiegenden Tatsachen in der Kontroverse um Autismus und Impfstoffe, die den Franzosen nicht bekannt ist.
Aber manchmal gibt es zum Glück Gerechtigkeit auf Erden. Am 7. März 2012 gewann Professor John Walker-Smith seine Berufung gegen die UK Medical Association, die ihn und Dr. Andrew Wakefield für die von ihnen gespielte Rolle zu Unrecht beschuldigt und sogar diffamiert hatte. Veröffentlichung im Lancet im Jahr 1998. Dieses Urteil folgte 217 Tage der Beratungsdauer und stellt den längsten Prozess in den 152 Jahren des Bestehens des GMC dar.
Dieser Gesamtsieg ermöglichte es Professor Walker-Smith, seinen Status als Arzt wiederzuerlangen, obwohl er 2001, sechs Jahre vor Beginn des Prozesses, in den Ruhestand gegangen war. Er ist sehr glücklich über diesen Sieg, denn seine Familie hat seit 2004 eine echte Tortur durchgemacht. „Ich werde die Hilfe, die ich erhalten habe, nie vergessen und danke meinen Unterstützern. Jetzt hoffe ich, meinen Ruhestand mit meiner Familie genießen zu können. »
In seinem gnadenlosen 70-seitigen Urteil Sir John Mitting sagte, die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen seien unbegründet und er habe die Anschuldigungen des Journalisten Brian Deer und des liberaldemokratischen Politikers Evan Harris in der Sunday Times im Jahr 2004 völlig zurückgewiesen, da sie sich als völlig unbegründet erwiesen hätten. Dieser Richter fügte hinzu, dass die Schlussfolgerungen auf „in vielerlei Hinsicht unzureichenden und oberflächlichen Überlegungen“ beruhten und dass die endgültige Schlussfolgerung falsch sei. »
Walker-Smiths Name ist somit von jedem Verdacht befreit. Diese Schlussfolgerung ist völlig normal, da die Staatsanwaltschaft keinen Beschwerdeführer hatte, den Kindern kein Schaden zugefügt wurde und die Eltern die beiden Ärzte während ihres Prozesses stets unterstützten und im Gegenteil von den Vorteilen berichteten, die die Pflege im Royal Free Hospital mit sich brachte.

Während John Walker-Smith Spenden erhielt, um gegen die Entscheidung des Medical Council Berufung einzulegen, sein Co-Autor Andrew Wakefield, im Exil in den Vereinigten Staaten, konnte nicht dasselbe tun, da er nicht über die Mittel verfügte, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen. Dieses Urteil entbindet Dr. Wakefield jedoch vollständig von seinem Vorwurf des Fehlverhaltens, und in diesem Jahr verklagt Dr. Wakefield, der seine Forschungen in den Vereinigten Staaten fortsetzt, den Pseudojournalisten Brian Deer, Dr. Fiona Godlee und das British Medical Journal wegen Verleumdung wegen falscher Behauptung beschuldigten ihn des „Betrugs“ und verstärkten ihre hasserfüllten Angriffe, um seine Karriere und sein Leben zu zerstören.
Wie wir bereits angekündigt haben, wird der Prozess in Texas stattfinden, wo Wakefield derzeit lebt. Die Entscheidung des Gerichts über seinen Kollegen lässt auf die Beschwerde von Deer schließen, auf der alle GMC-Anklagen beruhten.
Eltern, die Teil der CryShame-Gruppe sind, begrüßten diese Ankündigung nach mehr als acht langen Jahren des Wartens mit großer Zufriedenheit und gratulierten Professor John Walker-Smith. Cryshame ist eine Vereinigung von Eltern, die miterlebt haben, wie ihre Kinder im zweiten Jahr in den Autismus zurückfielen und sich über diesen Impfstoff Gedanken machten.
Mark Blaxill, Vater einer autistischen Tochter, Direktor von SafeMinds und Autor zahlreicher Veröffentlichungen zum Thema Autismus in verschiedenen hochkarätigen medizinischen Fachzeitschriften, sagte: „Die britische Regierung muss die Korruption im GMC untersuchen, die den Ruf von Ehrenwerten schwer geschädigt hat.“ Ärzte. Darüber hinaus ist es skandalös, dass Dr. Andrew Wakefield von Regierungsbeamten, Impfstoffherstellern und medizinischen Behörden verunglimpft wurde, während die Medien diese Anschuldigungen ohne Kritik akzeptierten. »
Die Kanarische Partei wiederum, eine Vereinigung, die zum Schutz der Opfer von medizinischen Unfällen und Umweltgiften gegründet wurde, freute sich über den Sieg eines Arztes, der ein korruptes System bekämpfte, indem er sich die Interessen der Kinder zu Herzen nahm. Jennifer Larson, Präsidentin der Kanarischen Partei, verkündete: „ Es ist höchste Zeit, dass wir verantwortungsbewusste Eltern als glaubwürdige Zeugen schwerwiegender Nebenwirkungen von Impfungen betrachten. […] Die von Walker-Smith und seinen Kollegen am Royal Free Hospital im Lancet veröffentlichte Arbeit war medizinisch notwendig und über jeden Zweifel erhaben. Kein Patient beschwerte sich und die Anschuldigungen gegen das Royal Free-Team kamen nur von einem unabhängigen Journalisten im Auftrag von Rupert Murdoch. In dieser Zeit wurde die im Lancet veröffentlichte Arbeit in zahlreichen wissenschaftlichen Publikationen reproduziert und von Tausenden Eltern auf der ganzen Welt bestätigt.
Ginger Taylor, Geschäftsführerin von Canary Party und Mutter eines autistischen Kindes, ist kategorisch: „Es ist klar, dass James Murdoch, Brian Deer und GlaxoSmithKline den verleumderischen Angriff auf Dr. Andrew Wakefield inszeniert haben, der ihn beschuldigt, medizinische Daten erfunden zu haben.“ nutzte autistische Kinder zu seinem eigenen Ruhm. Ein ehrlicher Richter hat endlich bewiesen, dass die GMC-Anhörungen eine Farce waren. Eltern hoffen, dass Journalisten endlich ehrliche Berichte über die Morde veröffentlichen, die von Ärzten begangen wurden, die die medizinische Behandlung von durch Impfungen geschädigten Kindern verhindern über die Rolle von GSK und Merck beim Schutz ihrer Impfstoffinteressen. "
Auch die Klage, die Wakefield nun in den USA einreichen wird, dürfte die Wahrheit bestätigen. Die ganze Welt wird wissen, dass die Impfstoffindustrie wissentlich gelogen hat, indem sie Verleumdungen über Dr. Wakefield veröffentlicht hat, mit der Komplizenschaft von Brian Deer, der zahlreiche Auslandsreisen und mehrere Auftritte in Fernsehsendungen unternahm, in denen er diesen tadellosen Arzt als „eingefleischten Lügner“ bezeichnete versteckte alle interessanten Verbindungen, die die Komplizen verbanden.
Und die Wahrheit wird für die Ankläger umso schmerzlicher sein, als uns die Journalistin Sally Beck in der Sunday Daily Mail vom 2. Februar 2011 darüber informierte, dass neue amerikanische Forschungsergebnisse die Ergebnisse von Dr. Andrew Wakefield bestätigen und zeigen, dass es einen Zusammenhang zwischen ihnen geben könnte der MMR-Impfstoff und regressiver Autismus.
Jetzt untersucht ein Team der Wake Forest University School of Medicine in North Carolina 275 Kinder mit regressivem Autismus und Darmerkrankungen. Von den 82 bereits untersuchten und getesteten Kindern wurden 70 positiv auf das Masernvirus getestet. Der Leiter des Forschungsteams, Dr. Stephen Walker, sagte: „Aus den Ergebnissen, die wir bisher erhalten haben, geht hervor, dass es sich bei allen Stämmen um Impfstämme handelt; Kein Stamm betrifft das wilde Masernvirus. » Diese Forschung beweist, dass es tatsächlich das Masernimpfvirus war, das im Magen-Darm-Trakt einer Reihe von Kindern entdeckt wurde, bei denen regressiver Autismus diagnostiziert wurde. Somit ist die 1998 von Dr. Wakefield veröffentlichte Studie unbestreitbar.

Bereits 2001 hatte John O'Leary, Professor für Pathologie am St. James Hospital und am Trinity College in Dublin, die Arbeit von Dr. Wakefield reproduziert bestätigen, dass die Ansteckung dieser Kinder mit Masern ausschließlich auf den MMR-Impfstoff zurückzuführen ist und dass das Gesundheitsministerium und bestimmte Medien diese Forschung unter dem Vorwand diskreditieren wollten, dass niemand zu den gleichen Schlussfolgerungen gelangte wie sie. In Wahrheit hat niemand wirklich hingeschaut. Wie im Journal of American Physicians and Surgeons vom September 2004 berichtet wurde, gab es in Dänemark eine erhebliche Anzahl von Autismusdiagnosen im Zusammenhang mit der Einführung von MMR. Und derzeit Dr. Wakefields Arbeit wurde auch von zahlreichen unabhängigen Forschern in Japan, Irland und anderen Ländern bestätigt, was die Zusammenhänge zwischen diesem Impfstoff und den darauf folgenden Unfällen hervorhebt.
Das britische Gesundheitsministerium besteht jedoch ebenso wie das französische Gesundheitsministerium darauf, denselben Refrain zu wiederholen: „MMR bleibt die beste Form des Schutzes gegen Masern, Mumps und Röteln“, ein Leitmotiv, das von allen im Chor aufgegriffen wird.
Selten gab es so viele Lügen über Impfstoffe wie im „Wakefield-Fall“, der den Franzosen kaum bekannt ist und sich lediglich auf die Behauptungen von Laboratorien für die Herstellung von Impfstoffen beruft, und ich bin überrascht, dass letztere immer noch so viele Verteidiger finden, obwohl es auf der ganzen Welt so viele gibt waren Zeugen ihrer Handlungen während der „Pandemie der Unanständigkeit“, wie Professor Gentillini es so treffend nannte.
Wenn Dr. Andrew Wakefield auf so viele Probleme stieß, dann deshalb, weil er es wagte, die Medizinmafia herauszufordern, unterstützt von Hunderten von Eltern autistischer Menschen, und weil seine Meinung gegenüber der Branche zu viel Gewicht hatte.
Dieses GMC-Urteil bestätigte somit einen dreisten Lügner, für den jedes Druckmittel gut war, selbst das unehrlichste, zum Nachteil Tausender Familien autistischer Kinder, die jahrelang mit sehr begrenzten Mitteln gegen „Big Pharma“ gekämpft haben Oftmals handelt es sich um eine kriminelle Industrie, die dank beträchtlicher finanzieller Mittel stets ungeschoren davonkommt.
Diejenigen, die behaupten, dass der Impfstoff aus dieser Affäre hervorgegangen sei, ignorieren auch oder tun so, als würden sie ignorieren, dass viele andere Forscher einen Zusammenhang zwischen MMR und Autismus herstellen konnten. Dies geschieht in Frankreich, wo unsere Gesundheitsbehörden und viele Ärzte weiterhin behaupten, dass bestimmte Anschuldigungen gegen die MMR nur auf Datenmanipulation und Lügen beruhten und der „Täter“ bestraft und verurteilt wurde. Aber es sind Wakefields Ankläger, die Lügner sind, vor allem aufgrund fehlender Informationen, aber es bleibt inakzeptabel, dass einige Ärzte so ignorant sind und nicht versuchen, von korrupten Mächten geschickt verborgene Wahrheiten aufzudecken und ihre Komplizen zu werden. Die Wahrheit ist aus dem Brunnen gekommen. Warten wir ab, bis sie sich verbreitet, um zu sehen, wie die Komplizen dieses Skandals reagieren. Hoffen wir, dass die Täter hart bestraft werden.
Dies ist umso dringlicher, als die CDC dies voraussichtlich bald bekannt geben wird Die Prävalenz von Autismus ist auf 1 von 88 gestiegen, wobei die Inzidenz bei Jungen viermal höher ist und 1 von 48 entspricht. Vergessen wir nicht, dass Autismus im Jahr 1930 praktisch unbekannt war und 1 nur ein Kind von 10 betraf .
Ginger Taylor greift die Fragen auf, die Eltern autistischer Kinder seit Jahren stellen: „Wie kommt es, dass wir von 1 von 10 Kindern, die vor 000 Jahren geboren wurden, auf 50 von 1 heute gestiegen sind?“ Warum weigert sich das CDC, diese Autismus-Lawine als einen Notfall für die öffentliche Gesundheit zu betrachten? Wenn Dutzende Veröffentlichungen und zahlreiche Konferenzen bewiesen haben, dass die Ursachen von Autismus umweltbedingt sind und Impfstoffe und deren Substanzen umfassen, warum warnt die CDC Eltern dann nicht vor den Risiken für ihre Kinder? » Und Ginger Taylor protestiert gegen Labore, die seit dem Ausbruch des Autismus vor Rechtsstreitigkeiten mit Opfern geschützt sind. Was Lisa Goes vom selben Verband betrifft, ist sie der Ansicht, dass „das Impfprogramm – grundsätzlich nie getestet – ein riesiges unkontrolliertes Experiment an einer Generation von Kindern ist“.
Es ist daher sicher, dass der nächste von Dr.
Quellen: The Canary Party – 120 Birch Bluff Road – Tonka Bay, MN 55331
Ingwer Taylor 855-722-5282 855-722-5282
or Media@CanaryParty.org
http://www.naturalnews.com/files/Andrew Wakefield_BMJ_petition.pdf
http://www.naturalnews.com/Andrew_Wakefield.html.
http://www.naturalnews.com/031211_Andre ... d_BMJ.html.
http://sylviesimonrevelations.over-blog ... 20786.html

[*]es wird tatsächlich auch gewonnen!

oder für seine Positionen zur Ehe für alle, zur Abtreibung oder sogar zur Empfängnisverhütung kritisiert

Wenn alle, die bestimmte Standpunkte vertreten, von jeder Möglichkeit einer Konferenz ausgeschlossen würden, gäbe es niemanden mehr, der eine solche abhalten könnte.
Zur Erinnerung: Joyeux wurde im Berufungsverfahren freigesprochen, also Fortsetzung!

https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... cin_858168

izentrop schrieb:Bravo an die Menschen in Lille, die sich nicht von einem Impfgegner und Homophoben manipulieren lassen http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux

Professor Joyeux war offenbar ein Gegner der Homo-Ehe, aber macht ihn das zu einem Homophoben?
Diese Art von Abkürzung ist Teil der aktuellen Propaganda:Wenn du nicht für uns bist, bist du gegen uns(dixit GW Bush während der zweiten Invasion im Irak).

Eine mysteriöse Krankheit („Polio-like“) betrifft derzeit Kinder in den USA:



https://www.washingtonpost.com/national ... 07f67c40dc

https://newyork.cbslocal.com/2018/10/17 ... ids-in-nj/

https://www.popsci.com/mysterious-polio ... s-children

Bei manchen liegt die Schuld an der Impfung, bei anderen an der Nichtimpfung …

maximus léo schrieb:

Die Schuld liegt bei den einen an der Impfung, bei den anderen an der Nichtimpfung

So gestellt ist die Antwort nicht einfach, denn was erlaubt es uns, eine Wirkung in Frage zu stellen, deren Ursache vielfältig sein kann.
Wenn Sie (wir) ein verdorbenes Produkt konsumieren und am selben Abend oder am nächsten Tag krank werden, werden Sie es (vielleicht fälschlicherweise) auf das zurückführen, was Sie gerade gegessen haben, da es sich nicht nur um Fieber handelt (was an allem anderen liegen kann). ), sondern auch, weil Sie Bauchschmerzen haben, was Aufschluss über die wahrscheinliche Ursache Ihrer Beschwerden gibt.
Jede Pathologie, die sich unmittelbar nach der Impfung manifestiert, lässt die gleiche Art von Reaktion zu: Gibt es einen echten Ursache-Wirkungs-Zusammenhang oder ist sie nur das Ergebnis eines Zufalls (was gut ist)?
Im Allgemeinen kann nur eine gründliche ärztliche Untersuchung mit Analysen und vollständigem Tintoin die Feststellung eines Ursache-Wirkungs-Zusammenhangs wie bei Escherichia Colli ermöglichen (jedoch nicht immer). Aber wenn die Wirkung scheinbar keinen sicheren Zusammenhang mit der Ursache hat: Wie können wir uns dessen trotz allem sicher sein?
Und das wird nicht im Labor gemessen, sondern im Feld! Wenn es einer Person, in der Regel einem Kind, unmittelbar nach einer Impfung (oder einem anderen Produkt) sehr schlecht geht, was nicht nur eine geringfügige, sondern eine sehr schwerwiegende Nebenwirkung ist, ist es der Zustand des Kindes, der Folgendes zeigt: Entweder aufgrund einer vorübergehenden Zerbrechlichkeit , oder durch eine schlechte Immunfunktion oder sogar durch eine Vergiftung, deren Zusammenhang durch Beobachtung leicht festgestellt werden kann.
Und das ist nichts Außergewöhnliches! Um die Marktzulassung für ein Medikament, einen Impfstoff, zu erhalten, durchläuft dieser vier aufeinanderfolgende Phasen am Menschen: an „gesunden“ Freiwilligen, dann an einer begrenzten Population (immerhin ein paar Tausend) und die Zulassungsentscheidung basiert auf der Beobachtung von Die bei diesen verschiedenen Menschen wahrgenommenen Ergebnisse weisen individuell unterschiedliche Reaktionen auf. Allerdings reagiert niemand gleich auf ein Produkt, denn wir sind aufgrund vieler verschiedener Parameter einzigartige Individuen, Kinder, Erwachsene, alte Menschen. Allerdings handelt es sich bei den Impfstoffen um standardisierte Impfstoffe, also um ein und dasselbe Produkt für alle. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Reaktionen unterschiedlich sind und die Beobachtungen der Labore diese Fälle weder beobachtet noch gespeichert haben.
Die meisten von uns können Erdnüsse essen, aber einige reagieren allergisch darauf und werden Opfer nicht wegen der Dosis, sondern wegen ihres Vorhandenseins, selbst in kleinen Mengen, daher die Warnhinweise auf den Etiketten.
Zum Glück für die meisten Menschen vergehen einige Impfungen, ohne dass es zu Schäden kommt, die auf jeden Fall erkennbar sind, und für andere kann es katastrophal sein und andere Pathologien verursachen, zum Beispiel durch Mutation.
Liegt es dann am Impfstoff selbst oder wirkt er lediglich als auslösende Ursache? (Über die auslösenden Ursachen der Grippe sprechen wir bei den erfassten Gripperaten, die in der Regel nur ältere Menschen betreffen) Möglich!
Daher die vorläufigen Vorsichtsmaßnahmen (im Übrigen gesetzlich, aber wenig praktiziert) und Informationen VOR der Impfung eines Babys, das nicht wie ein Erwachsener reagiert.

Wäre es bei Polio nicht eine akute schlaffe Lähmung, die wie eine Zwillingsschwester der klassischen Polio aussieht?