Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate

Organisieren und ordnen Sie Ihren Garten und Gemüsegarten: ornamental, Landschaft, wilden Garten, Materialien, Obst und Gemüse, Gemüsegarten, natürliche Düngemittel, Schutzräumen, Schwimmbädern oder Naturschwimmbecken. Lebensdauer Pflanzen und Kulturen in Ihrem Garten.
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13625
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1499
Kontakt:

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von izentrop » 17/10/18, 08:55

Janic schrieb:So ist die Verwendung von natürlichen Pestiziden nur eine schlechte Sache, bis die Landwirtschaft, beginnend mit der organischen, allmählich durch die Rückkehr zu geeigneteren Sorten, widerstandsfähiger.
Hierzu werden künstliche Methoden eingesetzt, um die Evolutionsstufen zugunsten "menschlicher" Interessen zu überspringen. Bestreiten Sie das nicht?

Um die Zurückhaltung gegenüber "Pestiziden" zu überwinden, wird auch immer mehr "Biokontrolle" eingesetzt. Methoden, die nicht unbedingt besser sind, da es die Dosis ist, die das Gift macht und die manchmal auch driften kann (asiatischer Marienkäfer).
Keine Notwendigkeit, die "endokrinen Disruptoren" hervorzuheben, eine Ausnahme, die die Regel bestätigt.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Janic » 17/10/18, 11:25

Janic schrieb :DDie Verwendung von natürlichen Pestiziden ist nur ein weiterer Weg, bis die Landwirtschaft, beginnend mit der organischen, allmählich durch die Rückkehr zu geeigneteren Sorten, widerstandsfähiger reformiert wird.

Hierzu werden künstliche Methoden eingesetzt, um die Evolutionsstufen zugunsten "menschlicher" Interessen zu überspringen. Bestreiten Sie das nicht?


Evolutionismus ist ein riesiger, unbestätigter biologischer Witz.
Die Entwicklung von Ideen und Aktionen in einer Gesellschaft führt jedoch meist zu katastrophalen Ergebnissen, da nur ein sehr kleiner Teil der Daten, die alle Elemente des Lebens abdecken und ein Heimwerkerlabor nicht beherrschen und nicht beherrschen kann mit Genauigkeit und noch weniger Sicherheit reproduzieren. So Unsinn, Menschlichkeit (auch mit guten Absichten ... Abschied) ist wie Impfstoffe, und es ist der gleiche Ansatz anderswo. Aber Sie haben Recht in dem Sinne, dass das Hauptelement der Begriff Interessen ist, nicht menschlich, sondern vor allem finanziell (Humanismus angenommen, aber nie verifiziert) ist nur ein Vorwand, um das, was kurz gesagt bedeutet, durchzusetzen oder langfristig, wird sich gegen seine Initiatoren wenden, die nichts mehr zu tun haben werden, da sie wahrscheinlich bis dahin tot sein werden, nachdem sie Interesse und Interesse ausgenutzt haben.
Um die Zurückhaltung gegenüber "Pestiziden" zu überwinden, wird auch immer mehr "Biokontrolle" eingesetzt. Methoden, die nicht unbedingt besser sind, da es die Dosis ist, die das Gift macht und die manchmal auch driften kann (asiatischer Marienkäfer).

Natürlich haben die Ökologen, die voll von "guten Absichten" sind, oft das Schlimmste getan, indem sie das lokale biologische Gleichgewicht nicht respektiert haben und so Ungleichgewichte, die bereits installiert sind, akzentuieren.
Es ist wie die Jagd, dass nach dem Töten von natürlichen Räubern als Ersatzregulator empfohlen wird, was auch die Agrochemie tut.
Keine Notwendigkeit, die "endokrinen Disruptoren" hervorzuheben, eine Ausnahme, die die Regel bestätigt.

Nur dass sich diese Ausnahmen multiplizieren und letztendlich zur neuen destruktiven Regel werden.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13625
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1499
Kontakt:

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von izentrop » 18/10/18, 23:23

Für diejenigen, die den Unterschied zwischen Risiko und Gefahr nicht verstehen
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Janic » 19/10/18, 09:38

Für diejenigen, die den Unterschied zwischen Risiko und Gefahr nicht verstehen
Die Rede dieses Charakters ist besonders interessant, weil er zeigt, dass jeder etwas beweisen kann, indem er in Studien wählt, was ihm passt alle machen das Gleiche. Viele Industrieprodukte wurden jahrzehntelang angeklagt, dann gelöscht und dann angeklagt, bevor sie vom Markt genommen wurden (DDT, zumindest Asbest).
Es ist also sicher schwierig, genau zu unterscheiden, was nur ein entferntes Risiko und eine unmittelbare Gefahr ist. Wenn ich bei 100 m von der Klippe stehe, besteht fast keine Gefahr, und auf diese Weise gehe ich kein Risiko ein, wenn ich am Rand der Klippe stehe, also besteht Gefahr und hohes Risiko der Fall, der nicht feststellt, dass ich fallen werde, freiwillig in jedem Fall.
Die Risiken und Gefahren von Chemikalien treten daher bei Laboruntersuchungen an Meerschweinchen unter Bedingungen auf, die nicht mit denen im wirklichen Leben vergleichbar sind, sondern mit denen, die auf dem Feld passieren.
Die Frage ist, ob diese gefährliche Chemikalie wie jede Chemikalie nicht durch eine andere ersetzt wird, die für die Gesundheit von Landwirten und Verbrauchern noch giftiger und gefährlicher ist.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12294
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2957

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Ahmed » 19/10/18, 11:25

Es ist weniger eine solche oder eine solche Substanz, die eine Gefahr darstellt als der allgemeine industrielle Kontext, der kurzfristig die Bedingungen des Lebens auf der Erde voraussetzt und ihnen entgegensteht. Dies wird an vielen Orten immer deutlicher, leider sind diejenigen, die am meisten darunter leiden, nicht die am meisten verantwortlichen Ursachen * ... : Roll:

* Natürlich (wage ich es zu sagen!), Spreche ich nur von Menschen, weil die Dinge noch viel entschiedener für andere Lebewesen sind.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13625
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1499
Kontakt:

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von izentrop » 19/10/18, 13:30

Sie haben absolut Recht Ahmed, Industriellen haben alles zu gewinnen, um zu sehen, das Verschwinden des Marktes ein Herbizid so effektiv wie billig, um wieder profitabler Produkte in den Dienst zu stellen.
Und doch sind sie nicht diejenigen, die seine Haut wollen, sehen Sie einfach, wer die IARC finanziert, um eine kleine Idee zu haben. Christopher Portier ist auch kein Unbekannter. : Mrgreen:

Der junge Matadon hat eine bemerkenswerte Arbeit geleistet, die IARC-Monographie abzuziehen, alle Links auf den Studien sind auf der Seite YoutubeJeder kann nachsehen, dass dahinter keine Lobby ist :)
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Janic » 19/10/18, 13:57

Sie haben absolut Recht Ahmed, Industriellen haben alles zu gewinnen, um zu sehen, das Verschwinden des Marktes ein Herbizid so effektiv wie billig, um wieder profitabler Produkte in den Dienst zu stellen.
Ich fürchte, du hast Ahmeds Gedanken nicht verstanden, er wird sich selbst über diesen Aspekt sprechen, nehme ich an.
Im Hinblick auf die Gesundheit zählt nicht der Preis eines Produkts, sondern seine positive oder negative Auswirkung. Dass ein anderes teureres Produkt es ersetzt, ist möglich, aber wird es für die Lebenden giftig sein: Das ist die Frage! und das Ersetzen eines blinden Mannes ist nicht die richtige Lösung. Aber einäugig ist auch keiner.

Und doch sind sie nicht diejenigen, die seine Haut wollen, sehen Sie einfach, wer die IARC finanziert, um eine kleine Idee zu haben. Ein gewisser Christian Porcher ist auch kein Fremder. : Mrgreen:

Die meisten Organisationen wie die IARC werden aus öffentlichen Mitteln finanziert, sind aber theoretisch unabhängig von Lobbys. Daher ihre Vorkehrungen zum Schutz der Ziege und des Kohls.

ÜBER IARC
Finanzierung
Die Aktivitäten der IARC werden hauptsächlich durch die gesetzlichen Beiträge ihrer Teilnehmerstaaten finanziert. Der ordentliche Haushalt des CIRC, für den Zweijahreszeitraum 2018-2019 wurde bis zu 2017 Millionen durch den Verwaltungsrat Mai 44,1 genehmigt; es wird aus den Beiträgen seiner Teilnehmerstaaten finanziert.
Darüber hinaus gewinnt das Zentrum weiterhin freiwillige Beiträge zum allgemeinen Programm und zu einzelnen Projekten, hauptsächlich durch wettbewerbsfähige Zuschüsse, aber zunehmend auch durch direkte Beiträge von Fördereinrichtungen von Wohltätigkeitsorganisationen. an Regierungsorganisationen.
IARC erhält auch Spenden von Einzelpersonen. Diese Beiträge werden dem Konto für nicht zweckgebundene Beiträge gutgeschrieben, aus dem die Mittelzuweisungen für das allgemeine Programm und die Projekte gemäß den Beschlüssen des EZB-Rates beschlossen werden.
Wir danken all unseren Geldgebern für ihre Unterstützung bei der Erfüllung unserer Mission, die globale Krebslast zu reduzieren.

Der junge Matadon hat eine bemerkenswerte Arbeit geleistet, die IARC-Monographie zu schälen, alle Links zu den Studien sind auf der Youtube-Seite, jeder kann überprüfen, dass dahinter keine Lobby ist :)

Es gibt keine Notwendigkeit für eine Lobby für Beeinflusser. Die Entscheidungen der Gesellschaft sind ausreichend, um einen Diskurs zu halten, der eine andere Meinung unterstützt oder bekämpft, sie ist der menschlichen Natur eigentümlich. Diese Lobbies leisten jedoch eine grundlegende Arbeit, die diese Gesellschaften konditioniert: siehe das Buch von Stéaphane Horel, das genau diese Tatsache anprangert: LOBBYOTOMIE, ein Titel, der sehr evokativ ist.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12294
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2957

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Ahmed » 19/10/18, 15:00

Es ist offensichtlich das Risiko, ein Molekül zu bekämpfen, um einen weiteren Triumph zu sehen, weil die Dialektik lange im Arsenal großer Firmen verborgen war, aber das ist es überhaupt nicht meine Bemerkungen, wie erwähnt Janic: aufmerksam lesen.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12294
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2957

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Ahmed » 19/10/18, 18:19

Diese Expertenkämpfe über die Gefährlichkeit oder Unbedenklichkeit chemischer Substanzen sind endlos und daher unproduktiv, außer wenn wir uns auf die Seite der Vergifter stellen, denn es ist eine Zeit der immer wiederkehrenden Aktion.
Es ist nicht ohne, mich an den theologischen Diskurs über das Geschlecht der Engel zu erinnern: jede Epoche ist auf ihre eigene Mythologie entlastet und entzieht sich den wirklichen Fragen.
Das Wesentliche ist jedoch leicht zu sehen, wenn wir von diesen winzigen Picrocholin-Streitigkeiten absehen und das Ausmaß der Gewalt betrachten, die auf alle Aspekte des Lebens fällt, diesen Terrorismus versteckt, aber heftig dagegen ist alle Wesen, die versuchen, wieder zu überleben.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Exnihiloest » 17/11/18, 16:07

Ahmed hat geschrieben:Diese Expertenkämpfe über die Gefährlichkeit oder Unbedenklichkeit chemischer Substanzen sind endlos und daher unproduktiv, außer wenn wir uns auf die Seite der Vergifter stellen, denn es ist eine Zeit der immer wiederkehrenden Aktion.
...

"Giftmischer": Irrtum http://sophismes.free.fr/log1d.htm .
"da es eine Zeit des Handelns ist, die ständig gewonnen wird": Irrtum https://fr.wikipedia.org/wiki/Procès_d'intention .

Diese Irrtümer sind Manipulationen. Die Round-up / Glyphosat-Assoziation des Ausgangssubjekts behält es bei (während nur die Glyphosat-Additive in der Round-up die vermuteten Risiken darstellen), ebenso wie die semantische Drift, die darin besteht, sich von einer Erfahrung der Zerstörung in zu bewegen menschliche Nabelschnurzellen in vitro mit dem Ausdruck "tödlich für den Menschen". In Bezug auf Glyphosat hat sich ein großer wissenschaftlicher Konsens über seine Sicherheit ergeben. Trotz seiner massiven Verwendung gibt es keine tödlichen Fälle von Glyphosat-Verwendung unter realen Bedingungen. Indem wir Glyphosat verbieten wollen, schießen wir uns in den Fuß.
1 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Garten: Landschaftsbau, Pflanzen, Garten, Teiche und Pools"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 95-Gäste