Der Potager du Sloth: das Buch

Wenn ich „agronomische“ Differenzen habe (Rhabi ist für mich kein Agronom), erinnere ich Sie daran, dass ich den Philosophen respektiere.

Und dass meine Meinungsverschiedenheiten bereits vor Malets Artikel in Le Monde Diplomatique entstanden sind. In dem einen oder anderen Video müssen Spuren vorhanden sein (vielleicht in St-Jean de Sixt?).

Did67 schrieb:Wenn ich „agronomische“ Differenzen habe (Rhabi ist für mich kein Agronom), erinnere ich Sie daran, dass ich den Philosophen respektiere.

Und dass meine Meinungsverschiedenheiten bereits vor Malets Artikel in Le Monde Diplomatique entstanden sind. In dem einen oder anderen Video müssen Spuren vorhanden sein (vielleicht in St-Jean de Sixt?).

Hier haben Sie das richtige Wort gefunden, um zu qualifizieren, dass es sich um einen guten Philosophen handelt ...
Das ist die Richtung, in die ich gehen wollte, und ich wollte nie andeuten, dass Sie ihn kritisieren, eine kleine Klarstellung am Rande, auch wenn diese Klarstellung vielleicht nicht notwendig ist

Did67 schrieb:Da ich denke, dass Rhabi kein guter Agronom ist, glaube ich nicht, dass es weit führen würde!

Naja, doch nicht so schlimm:



Ja ja, ich weiß, dass Sie mit der Phänokultur besser zurechtkommen ... aber Rhabi ist besser als Millionen von "Molekulare Landwirte" in der Welt!

Christophe schrieb:

Did67 schrieb:Da ich denke, dass Rhabi kein guter Agronom ist, glaube ich nicht, dass es weit führen würde!

Naja, doch nicht so schlimm:

Ja ja, ich weiß, dass Sie mit der Phänokultur besser zurechtkommen ... aber Rhabi ist besser als Millionen von "Molekulare Landwirte" in der Welt!

Können wir eine Debatte über diesen Charakter vermeiden, denn wenn wir mit Elektrofahrrädern driften, werden wir bei diesem Thema schnell abweichen, danke

Moindreffor schrieb:Können wir eine Debatte über diesen Charakter vermeiden, denn wenn wir mit Elektrofahrrädern driften, werden wir bei diesem Thema schnell abweichen, danke

Was wäre Gegenstand der Kontroverse oder Polemik bezüglich Rhabi? Ich verstehe es nicht ganz... Es geht viel mehr um das Thema als um die VAE (das Thema wurde auch geteilt)

Was wäre Gegenstand der Kontroverse oder Polemik bezüglich Rabhi? Ich verstehe nicht sehr gut...

Es wäre nicht klug, eine solche Frage zu stellen!

Ich habe einen alten Freund*, der ein bisschen halluziniert ist und ein Fan der Figur ist, Grund genug, vorsichtig zu sein!

* Nein, es ist kein Gallizismus, es hat einfach nicht die gleiche Bedeutung wie „alter Freund“!

Er ist ein Araber mit einem jüdischen Namen? Das ist das Problem?

Im Ernst, ich weiß nicht, was Sie ihm vorwerfen wollen... ok, er kompostiert immer noch "auf die alte Art"... aber ansonsten scheinen mir seine Praktiken am richtigen Ort zu sein...

Kurz gesagt* kann die Art von New-Age-Spiritualität, die in der Lage ist, die psychischen Lücken vieler homo oeconomicus zu kompensieren, die er destilliert, als ein Produkt des Trostes betrachtet werden, das mit einem Phosphalugel des Geistes vergleichbar ist ... (nicht vergessen Sie, mit einem Hauch Kolibris zu bestreuen).

* Es wäre kontraproduktiv, mich zur Weiterentwicklung zu ermutigen: Ich hätte Sie freundlicherweise gewarnt!

PS: Allerdings schließe ich mich nicht allen Kritikpunkten an, die der Journalist von Le Monde Diplomatique zum Teil sehr fragwürdig und ausgeprägt ideologisch formuliert hat. Wenn man sich zum Beispiel auf die Philosophie der Aufklärung beruft, um sie zu verurteilen, schießt man sich selbst ins Bein, das ist völlig untertrieben Onfray, rezensierte Bahnhofsbibliothek...

Ok, so gesehen verstehe ich das Risiko ...

Ich frage mich, ob manche der Ökologie nicht absichtlich ein solches Bild geben ...

Willkommen in der Welt der Merchandise!