Es ist eine Frage der Thermodynamik: So wie es vorzuziehen ist, Sklaven (die zur Arbeit gezwungen und unterhalten werden müssen) durch „freiwillige“, aber durch den sozialen Kontext eingeschränkte Arbeiter zu ersetzen, Kolonien (die verwaltet werden müssen) durch Neokolonien zu ersetzen, die „frei“ sind, sich der extraktivistischen Wirtschaft zu unterwerfen, so ist es viel besser, die Tyrannei einer einzelnen Person (die am Ende die Feindseligkeit ihrer Bevölkerung immer auf ihre Person konzentriert) durch die einer vagen, legitimierten Entität aufzugeben die Kunstfertigkeit, die die Abstraktion des „souveränen Volkes“ ausmacht: Wie kann man sich selbst verleugnen?
Da ich sehe, dass Ihnen (gute) Lektüre Freude bereitet, empfehle ich Ihnen die Lektüre von
Alexis de Tocqueville der am besten verstand, was Demokratie bedeutete (und er war ein Royalist!), zumindest diejenige, die tatsächlich praktiziert werden konnte.
Die „Fabrikation einer Einwilligung“ von
Edward Bernays ist auch sehr zu empfehlen. Fast der gleiche Titel (das ist kein Zufall): „Die Entstehung des Feindes“.
Pierre Conesa
...
„Bibliotheken sind Arsenale für umfassenden Unterricht!“
* Die Aufseher werden vom Besitzer der Sklaven bezahlt, die Polizei von der Gemeinde ...