Le Potager du Sloth: Gartenarbeit ohne Müdigkeit mehr als Bio

cham65110 hat geschrieben:

2. Haben Sie so viele, dass Sie sie selbst oder Ihre Familie nicht essen können?

Nein, ich fange an und im Moment nur für meinen persönlichen Verbrauch! Aber wenn ich die Videos mit all diesen Füßen und dieser Produktion sehe, stelle ich mir die Frage, in der Hoffnung, eines Tages im selben Fall zu sein ...

Ok, ich verstehe es besser.

Mein Feedback ist, dass man, bevor man den Überschuss gibt, den man WIRKLICH nicht essen kann, rauskommen muss ... vom Boden.

Und um dies zu erreichen (außer vielleicht bei den Tomaten), muss man die Pläne wirklich vervielfachen.

Um der Frage des Kupferüberschusses im Boden nachzugehen, ein Artikel über die Auswirkungen auf Bio-Winzer in der Gironde:
https://www.20minutes.fr/planete/2365791-20181106-bordeaux-viticulteur-abandonne-culture-bio-car-cuivre-trop-polluant-sols

Ein Artikel, den ich sehr interessant fand! Der Zusammenhang zwischen Nahrungsmitteln und erhöhtem CO2-Gehalt in der Luft:

https://mrmondialisation.org/cause-igno ... YhA0rUWPYg

GärtnerAmateur schrieb:Ein Artikel, den ich sehr interessant fand! Der Zusammenhang zwischen Nahrungsmitteln und erhöhtem CO2-Gehalt in der Luft:

https://mrmondialisation.org/cause-igno ... YhA0rUWPYg

Ja, tatsächlich interessant. Ich suchte plötzlich und sah, dass diesen Sommer eine Studie zu diesem Thema veröffentlicht wurde. Die Nährstoffverluste (Proteine, Mineralien, Vitamine) bei pflanzlichen Grundnahrungsmitteln (wie Reis usw.) könnten noch größer sein, wiederum aufgrund des Anstiegs des CO2.

https://www.sudouest.fr/2018/08/27/la-h ... 15-706.php

Das erinnert mich an die Behauptungen einiger MSV, dass die Qualität von Obst und Gemüse besser sei, wenn sie auf lebendigem Boden, ohne Düngemittel usw. angebaut würden. Sie versuchen es sogar mit Messgeräten nachzuweisen. Das macht mich ein wenig skeptisch, aber lasst uns abwarten...

Bezüglich des in Ihrem Artikel erwähnten Prinzips: Ein Überschuss an CO2 würde zu einem Rückgang des Nährwerts von Pflanzen führen. Offensichtlich das gleiche Ergebnis bei überschüssigem Licht. Könnten wir dann das gleiche Ergebnis erzielen, wenn der Boden einen Überschuss an Nährstoffen (organischer Substanz) bereitstellt? Oder sogar mit überschüssigem Wasser?

Chaoin sein schrieb:Das erinnert mich an die Behauptungen einiger MSV, dass die Qualität von Obst und Gemüse besser sei, wenn sie auf lebendigem Boden, ohne Düngemittel usw. angebaut würden.

..... im Vergleich zu ???

Im Gegenteil, es erscheint mir völlig logisch!
In lockerem Boden, wo alles aerob ist, wo der Boden reich an organischer Substanz, allen Nährstoffen, Vitaminen usw. ist. sind für Pflanzen leicht zugänglich. Sie füllen sich daher, um ihre Überlebenschancen zu maximieren und ihre Chancen auf den Fortbestand der Art zu maximieren.

Entschuldigung, ich konnte meinen vorherigen Beitrag nicht bearbeiten, daher Doppelpost....
Da ich Chafoin bin, habe ich eine Ihrer Fragen beantwortet, zumindest habe ich gesagt, was ich dachte.
Für den Rest:
1) Ich bezweifle, dass ein Überschuss an organischem Material der Pflanze schaden kann, es sei denn, Sie haben eine große Rate, und selbst dann. Dies ist nur meine Meinung, ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage.
2) Für Wasser hingegen kann ein Überschuss an Wasser schädlich sein, da er den Boden in einen anaeroben Zustand versetzt, was Konsequenzen haben kann.
3) Ich denke, der Artikel, den ich zuvor zitiert habe, ist nicht ganz wahr. Wir wissen, dass heute eine Pflanze mit mehr CO2 schneller wächst, okay. Seine Aufnahmefähigkeit (Nährstoffe, Vitamine etc.) erhöht sich jedoch nicht. Besonders in der konventionellen Landwirtschaft: Pflügen, Sorte aufgrund eines durch menschliche Selektion eingeschränkten genetischen Erbes nicht sehr anpassungsfähig. Im Grunde könnte die Pflanze also auch in Gegenwart von mehr CO2 so viele Nährstoffe aufnehmen, wie sie benötigt, wenn sie leichter Zugang zu all dem hätte: lockerer, lebendiger Boden, reich an organischer Substanz. Und eine anpassungsfähige Sorte, daher wird ein F1 IN BEZUG AUF DIE ERNÄHRUNGSQUALITÄT wahrscheinlich weniger gut abschneiden.

Hier habe ich meine Meinung geäußert, jetzt bin ich neugierig auf die von Didier.

GärtnerAmateur schrieb:Entschuldigung, ich konnte meinen vorherigen Beitrag nicht bearbeiten, daher Doppelpost....
Da ich Chafoin bin, habe ich eine Ihrer Fragen beantwortet, zumindest habe ich gesagt, was ich dachte.
Für den Rest:
1) Ich bezweifle, dass ein Überschuss an organischem Material der Pflanze schaden kann, es sei denn, Sie haben eine große Rate, und selbst dann. Dies ist nur meine Meinung, ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage.
2) Für Wasser hingegen kann ein Überschuss an Wasser schädlich sein, da er den Boden in einen anaeroben Zustand versetzt, was Konsequenzen haben kann.
3) Ich denke, der Artikel, den ich zuvor zitiert habe, ist nicht ganz wahr. Wir wissen, dass heute eine Pflanze mit mehr CO2 schneller wächst, okay. Seine Aufnahmefähigkeit (Nährstoffe, Vitamine etc.) erhöht sich jedoch nicht. Besonders in der konventionellen Landwirtschaft: Pflügen, Sorte aufgrund eines durch menschliche Selektion eingeschränkten genetischen Erbes nicht sehr anpassungsfähig. Im Grunde könnte die Pflanze also auch in Gegenwart von mehr CO2 so viele Nährstoffe aufnehmen, wie sie benötigt, wenn sie leichter Zugang zu all dem hätte: lockerer, lebendiger Boden, reich an organischer Substanz. Und eine anpassungsfähige Sorte, daher wird ein F1 IN BEZUG AUF DIE ERNÄHRUNGSQUALITÄT wahrscheinlich weniger gut abschneiden.

Hier habe ich meine Meinung geäußert, jetzt bin ich neugierig auf die von Didier.

Ich denke, wir dürfen den Zeitfaktor (Dauer) einer mit CO angebauten Pflanze nicht vergessen₂ Das eine oder andere wächst schneller, aber es braucht Zeit, um sich mit Nährstoffen, Zucker, Vitaminen und anderem zu füllen
Denken Sie zum Beispiel an die spät geernteten Trauben. Wir verzögern den Erntetermin aus bestimmten Gründen, sodass eine Pflanze, die schneller wächst, keine Zeit hat, sich mit guten Dingen zu füllen ...

Eine Endivie aus dem Freiland ist bitterer als eine Endivie, die auf dem Wasser geschoben wird
Es ist also nichts Außergewöhnliches, zu sagen, dass eine ausgewachsene Pflanze weniger Geschmack hat, das ist schon lange bekannt

@Moidreffor: Wir sind uns einig, es ist genetisch bedingt, dass Pflanzen ein so schnelles Wachstum nicht verkraften können und sich daher mit Vitaminen füllen.
Der Wechsel erfolgt zu schnell