Frankreichs erstes Klimaopfer in Europa?

Christophe schrieb:endlich ist es 1 / 2 Tag ...

Und in Afrika zählt der Kerl, der nicht versichert ist, den Schaden an seinem Dach nach dem Sturm für null, aber er verbringt einen halben Tag im Jahr damit, zu reparieren ...

Natürlich wird es mehr betroffene Bevölkerungsgruppen geben ... gibt es schon was ich sage?

Ich denke, dass es nicht viele Franzosen unter den 11 500-Toten in 2017 gibt, die mit der Erwärmung zusammenhängen ...

Aber zur Zeit der Gelben Westen ist es interessant, mit den Franzosen in "gleichwertiger französischer Arbeitszeit" zu sprechen ...

Ich kritisiere die Nummer nicht, es ist eher der Titel des Themas, den ich tendenziös finde.

Die Einstufung in "Euro des von der Versicherung erstatteten Schadens" ist überhaupt nicht von Bedeutung.

Erstens, weil ein kleines Land (zufällig über Belgien) statistisch gesehen weniger Schaden (in Euro) hat als ein großes, und weil einige Länder eine viel geringere Versicherungsdeckung haben, die bedeutet nicht, dass sie weniger Schaden haben (daher mein afrikanisches Beispiel).

Ja, das ist die Argumentation der Versicherer, wenn Sie keine Kaufkraft haben und daher nicht versichert sind, dass Sie keinen Schaden haben! QED!

Okay, das Ranking ist kritisch ... ein bisschen wie alle Statistiken ... Aber es ist bereits ein interessantes Mittel zum Vergleich zwischen Ländern mit gleichem Lebensstandard (also gleichem Versicherungsschutz) ...

Wir könnten uns auf die endlose Debatte stürzen und sind moralisch überhaupt nicht akzeptabel (wenn wir die Zahlen kennen ...)

Wie viel kostet ein Mensch in einer Versicherungskalkulation? Für einen Armen? Für einen reichen Mann? Für einen Franzosen? Für einen Afrikaner? Usw.

Ein anderer Ansatz wäre zu sehen, wie das BIP von den Schäden betroffen ist: Katrina hat beispielsweise das BIP von Louisiana stark geschwächt ...
Die Sorge ist, dass der Schaden auch das BIP aufbläst (während des Wiederaufbaus ...), so dass die Aktivität des BIP, die durch die Zerstörung verloren gegangen ist, durch den Wiederaufbau wieder hergestellt wird ...

Es ist nicht einfach, eine zuverlässige Methode zu finden!

Und woher kommt es, wenn die Medien die Kosten für den Schaden eines Klimaereignisses bekannt geben? Ich denke an Versicherungen nein?

Christophe schrieb:Okay, das Ranking ist kritisch ... ein bisschen wie alle Statistiken ... Aber es ist bereits ein interessantes Mittel zum Vergleich zwischen Ländern mit gleichem Lebensstandard (also gleichem Versicherungsschutz) ...

Nein, es ist kein Vergleichsmittel, da es nicht mit der Bevölkerung, der Oberfläche oder den Besonderheiten der Länder zusammenhängt.
Beachten Sie, dass Frankreich an der Spitze Europas steht, vor allem, weil französische DROMs einem hohen Risiko ausgesetzt sind.

Interessanter ist die Zahl, die Sie 72 € pro Person geben. Es gibt jedoch kein Ranking nach diesem Kriterium.

Frankreich ist laut Valérie Masson-Delmotte, Co-Vorsitzende der Gruppe Nr. 1 des IPCC, einer der globalen "Hot Spots" in Bezug auf das Klimarisiko, insbesondere wegen des Risikos von Hitzewellen und Episoden von Starkregen und Dürre in der Mittelmeerzone sowie aufgrund der Anzahl der Küstenkilometer, die ozeanischen Gefahren ausgesetzt sind (steigender Meeresspiegel usw.).

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... tor=EPR-2-[LaLettre15032019]