Wir gehen ständig Ereignissen voraus, von denen wir das Kommen ignorieren (la palissade!). Aber vielleicht kennt janic die Kombination des nächsten Lottos?
Da ich kein Spieler bin, würde ich nicht einmal danach suchen! Aber wenn ich ein Gott wäre, für den Zeit nur eine Dimension ist, die uns nur betrifft, wäre mir die Kombination bekannt gewesen. Aber ich bin kein Gott ... zum Glück!
Um zu behaupten, dass das Leben (oder das Universum) nicht zufällig erscheinen könnte, wäre es notwendig, eine Reihe von Universen zu haben und Messungen durchzuführen ... und erst danach wäre es möglich, eine solche Möglichkeit ungültig zu machen.
Keine Notwendigkeit, sich in gruseligen Hypothesen zu verlieren. Hier passiert es und hier kann die Antwort gefunden werden. Das ist es, was viele Forscher einer Gehirnwäsche unterziehen ... und nichts finden! Sogar auf dem Mars (abgesehen von der Tafel Schokolade natürlich!) Aber es nimmt ein paar ein!
Angesichts der Tatsache, dass wir auf dieser Erde präsent sind, in Abwesenheit eines sichtbaren "Schöpfers" und unter Berücksichtigung der Beobachtung der uns umgebenden Phänomene, ist dies die wahrscheinlichste Schlussfolgerung (absolute Gewissheiten sind nur der Bereich des Glaubens). geht eindeutig in die entgegengesetzte Richtung zu der der Kreationisten.
Im Gegenteil, wir sind und sind nur Menschen und unsere einzigen Werkzeuge heißen Beobachtung und Vernunft. Durch Beobachtung hat jedoch noch niemand gesehen, dass das Leben zufällig oder nicht zufällig aus dem Nichts erscheint. Auf der anderen Seite sind wir selbst Schöpfer, wie unsere Errungenschaften aller Art zeigen (einschließlich der von Wissenschaftlern verwendeten Mittel) und daher tatsächlich Kreationisten. Die Hypothese aufzustellen, dass alle Dinge dem gleichen Prozess folgen, bedeutet, sich auf die Vernunft zu berufen (logisches Denken). Es ist eine Aussage, kein Anspruch auf eine pseudowissenschaftliche Erklärung.
Für die Sichtbarkeit eines Erstellers wurde die Frage bereits aufgeworfen. Wir reiben uns die Schultern, benutzen viele Objekte, deren Erkenntnisse wir niemals kennen werden, welche Autoren dadurch unsichtbar bleiben werden. Existieren sie jedoch nicht? Die Vernunft sagt uns nicht!
Dort ist es genauer (aber ich bin es nicht, der die ganze Zeit den Zufall anruft, da ich behaupte, dass der Zufall nicht existiert. Alles gehorcht den Gesetzen). Nun geht das Prinzip der Entropie von organisierte es in Chaos und nie umgekehrt. Ein neues, nicht gewartetes und geschütztes Auto wird rosten und sich verschlechtern, aber nicht umgekehrt.
Sie machen eine Verwechslung zwischen Energiedissipation und Organisation.
Eine Null-Entropie bedeutet eine Verlustleistung von Null-Energie, die in unserem Universum der als "Urknall" bekannten "Periode" entspricht. Danach beginnt nach der allgemeinen Relativitätstheorie der Zeitpfeil (10-43 s).
Angenommen, niemand kann sagen und beschreiben, was diesem fraglichen BB vorausging. (Und 10> 37 Grad Celsius, es ist so heiß, dass nach unseren wissenschaftlichen Erkenntnissen nichts mehr übrig geblieben wäre.)
Das zweite Prinzip der Thermodynamik besagt, dass die Entropie zunimmt, dies ist jedoch nicht unbedingt mit "Chaos" verbunden.
Potentialunterschiede sind notwendig, um energiedissipative Strukturen zu erzeugen, wir Menschen sind ein Teil davon.
Immer das gleiche bla, das nur den Fisch ertrinkt. Ohne Energie gibt es keine Organisation, besonders wenn sich diese Energie auflöst. Unabhängig von den gegenseitigen Erklärungen kann jedoch niemand nachweisen, dass das Leben aus dem Chaos oder einer Entropie hervorgegangen ist (organisiert war).
Was den Zufall betrifft, so ist er, wie ich bereits mehrfach erklärt habe, vor allem ein beliebter Name.
In der Wissenschaft werden wir leichter von statistischer Mechanik sprechen.
Offensichtlich sind alle Wissenschaftler, die das Wort Chance verwenden, unwissend und ignorieren, dass es sich um statistische Mechanik handelt? Eine Änderung der Formulierung als Oberflächentechniker erklärt besser, was eine Kehrmaschine ist. Aber es ist wahr, dass dieses Wort Chance, wie das Wort Gott, mit allen Saucen gegessen wurde!
Wissenschaften, die nur ein kleines bisschen darüber wissen, was bereits existiert (über das Leben) und nichts darüber, wie es existieren kann.
Diese Behauptung ist völlig kostenlos, da Sie hier eine "unbekannte Wissenschaft" implizieren, die alles erklären würde ... wo ist diese Wissenschaft?
Es ist keine Frage der Wissenschaft, die als unerkennbar unbekannt ist, aber unser Wissen ist nur teilweise, wir entdecken jeden Tag, was gestern unbekannt war, und ich bin nicht der Erfinder dieser Formel, nach der wir nur teilweise und wissen daher unvollständig.
Vor der Erfindung des Geigerzählers wussten wir nicht, was Radioaktivität ist, außer durch bestimmte beobachtbare, aber nicht messbare Auswirkungen auf lebende Organismen. Die rationalen Wissenschaften, auf die Sie sich berufen, haben weder Radioaktivität noch Schwerkraft erfunden, sie haben nichts anderes getan, als sie mit erfundenen Geräten zu notieren, die dort auch geschaffen wurden, um ihre Anwesenheit und Intensität zu kennen. Ebenso stellen wir fest, dass diese Welt hoch organisiert ist und sehr präzisen und strengen Gesetzen gehorcht, die nicht zufällig erschienen sein können.
Meine Behauptung basiert auf den rationalen ... und bekannten Wissenschaften!
Mit anderen Worten, nicht viel, alles andere ist menschlicher Stolz und Eitelkeit.
Oder eine Interpretation vor allen anderen!
Der Kreationismus ist nur eine Beobachtung, dass das Chaos nicht organisiert zu sein scheint, und wir greifen auf Pasteurs Erfahrungen zurück, auf die spontane Nichtgenerierung (das ist wirklich wissenschaftlich, weil es verifiziert und doppelt überprüft wird!).
Können Sie mir historische Referenzen zum Kreationismus geben?
Welcher Kreationismus? Das der Religionen? Ich bin inkompetent.
Pasteurs Experimente beweisen nichts, die Zeitskalen im Labor sind viel zu kurz, um etwas nachweisen zu können, die Ausgangsbedingungen für das Erscheinen des Lebens sind selbst unbekannt ...
Um es gelinde auszudrücken: "
Ausgangsbedingungen für das Erscheinen des Lebens sind selbst unbekannt ... Umso mehr, wenn sie unbekannt sind (für unsere Messgeräte und Forscher aller Art), denn Pasteurs Experimente waren in der Tat Laborexperimente, deren Anwendung auf die reale Welt verzerrt werden konnte, aber für so viel kein Phänomen von Bisher hat dieses Genre nicht das Gegenteil gezeigt. Genauso gültig ist es auch für den von vornherein ausgehenden evolutionären Diskurs, dass dieses Leben "zufällig" erschien, sagen wir ungewollt, obwohl es nach unserem derzeitigen Kenntnisstand so ist eher das Gegenteil, das erscheint, nämlich eine noch ungeahnte Komplexität, so dass dieses Leben so aussieht ...! (als Erinnerung an die vor langer Zeit erwähnten Wahrscheinlichkeitsberechnungen.)
Auf der anderen Seite in der Informatik beschleunigte Experimente.
Computererlebnisse befinden sich in derselben Falle wie andere physische Erlebnisse wie die von Pasteur oder Miller. Aus Unwissenheit wird immer etwas fehlen oder nicht berücksichtigt werden
oder a priori Ablehnung. (Auch das Higgs-Boson ist keine Gewissheit!)
ermöglichen es, klar zu überprüfen, ob einfache Gesetze aus der Komplexität und aus dem Chaos der Ordnung hervorgehen können und umgekehrt.
Die Gesetze der Mechanik bewirken auch die Gründung von Motoren aus Gießereien, Bearbeitungs- und Montagezentren, jedoch nicht alle aus Bergbaumaterialien. Wenn unser Universum von strengen kosmischen Gesetzen regiert wird, dass es auf Quantenebene dasselbe ist und dass alles perfekt orchestriert ist, ist es keine Eitelkeit, einen Dirigenten zu verpfänden ( Was einige Milliarden Menschen heute von allen intellektuellen und wissenschaftlichen Ebenen denken)
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Auf der anderen Seite, als du selbst in den "TOP TEN" bist, finde ich dich ziemlich gewagt ^^
