Energiewende: Atom 75% auf 50 2025% in?

Angesichts der Unfähigkeit von intermittierender Elektrizität, während dieser Zeiträume eine garantierte Leistung bereitzustellen
Deutsch:. Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art ... = 157 & lang = en Kritisch wäre die Atomabschaltung von 16 GW um so problematischer, wie der Abriß des Thermalparks
fossile Brennstoffe werden 8 GW durch 2022 gegenüber der Situation der letzten Winter verlieren (5 GW von
Ölkraftwerke, von denen nur 0,7 GW bis April 2018, dann 3 GW von Kohlekraftwerken bleibt
2022).
Es wäre daher dringend notwendig, 20 GW Gasentlastungseinrichtungen zu bauen, um zu vermeiden, dass ein Teil von
Frankreich im Dunkeln 3 zu 4 Zeiten pro Winter, Perspektive offensichtlich völlig inakzeptabel. Dies ist ein Thema
Wichtig: Der unwissende Abschluss der nuklearen Fähigkeiten in den kommenden Jahren birgt Risiken
extrem wichtig für die Ernährungssicherheit des Landes.

* Extrem hohe Zusatzinvestitionen (von 52 bis 63 € Mrd. abhängig von den PSA-Optionen)
sollte gewährt werden, um die Wind-, Photovoltaik- und Gasnotfallressourcen zu bauen,
* Trotz ihrer Bedeutung würden diese Investitionen nicht die Produktion von 16 GW ermöglichen
Atomkraft: Es würde zwischen 9 und 12% (abhängig von der EPP-Option) der Jahresproduktion fehlen. Was würde ein Ende haben
jährliche Nettostromexporte (ca. 10% der jährlichen Produktion). Daher ein Einkommensverlust
für den Außenhandel der Reihenfolge 1 bis 1,5 Md € / Jahr,
* Wenn wir den Import von "edlen" Teilen von Onshore-Windkraftanlagen und Photovoltaik hinzufügen, alle
im Ausland wegen des Fehlens einer nationalen industriellen Basis und zusätzliche Importe von Gas
Zur Bereitstellung von Hilfsmitteln würde das Handelsbilanzdefizit insgesamt ins Ungleichgewicht geraten
durch etwa 5 Mrd. € / Jahr während aller Jahre der Investition in die Mittel der Entschädigung verschlimmert,
* Die oben erwähnten sehr wichtigen Investitionen würden zu einer sehr teuren Stromproduktion führen,
mehr als 100 € / MWh (Backup / Backup-Kosten enthalten) im Vergleich zu 33 € / MWh für erweiterte Kernkraft ...