Obamot schrieb:...
Laut den „gemäßigten“ Gegnern des Aufwärtstrends, die ihn nicht widerlegen, lieferte Vincent Courtillot, Professor für Geophysik, hier einige Einblicke >>> Dies ist relevant und zeigt tendenziell, dass es nicht zu der erwarteten Katastrophe kommen wird. Dabei wird betont, dass menschliches Handeln Auswirkungen hat. Seine Meinung ist insofern interessant, als er die vorherrschende These mit Argumenten widerlegt, die auch wissenschaftlich sind. Und es zeigt auch einen gewissen Spielraum, den wir für unmöglich gehalten haben (naja, wir werden sehen...)
...
Im oben verlinkten Video https://www.youtube.com/watch?v=uXeRbbM2AjYUm 15:17 Uhr sagt Courtillot: „... wir haben die minimale, maximale und durchschnittliche Temperatur jeder Station [44 europäische Wetterstationen] an jedem Tag des Jahres für das gesamte 15. Jahrhundert gemessen. Hier sehen Sie den Durchschnitt dieser Stationen sind der Klimawandel in Europa ...“ und die Grafik erscheint (29:1900). Und der große Redner fährt mit der allgemeinen Überraschung fort, seine Kurve entspreche nicht der des IPCC, und „von 1985 bis 15 gab es in Europa keinen Klimawandel“ (36:XNUMX) und blablabla.
Haben Sie den ersten Tipp entdeckt? Ja, ja, da, zwischen 15:17 und 15:36?
Die Grafik zeigt die „Temperatur“-Kurve minimal durchschnittliche Tagestemperatur“ für Europa (nicht die der Temperatur). Grösse noch das der Temperatur Maximum, sie stimmten wahrscheinlich weniger mit der „Demonstration“ überein) und Courtillot bekräftigt, dass es „der Durchschnitt dieser Stationen ist, Es ist Europas Klimawandel [...] Von 1900 bis 1985 gab es in Europa keinen Klimawandel".
Gut gemacht, er hat nicht über „durchschnittlich“ gelogen, nicht angegeben, dass es „minimal“ sei, und er hat schnell und gut mit zwei groben Lügenbehauptungen abgeschlossen, dass das gesamte Publikum zwar mitmachen, aber nicht sofort bestreiten wird! Das Bild ist gut, der Ton ist gut, das Video ist aufgenommen, die „Botschaft“ kommt an und wird gesendet! Was für eine Beherrschung der Medien!
Courtillot verwirrt sein Publikum etwas mehr und gibt Physikern beiläufig eine Lektion (16:33) über physikalische Einheiten und Durchschnittstemperatur. Wie elegant es ist, es zu wagen, eine fast wahre, aber im Zusammenhang mit der Erforschung der globalen Erwärmung dumme Bemerkung an Wissenschaftler mit solcher Souveränität (und Emotionalität) zu richten: „Diese Unsicherheit, die mich selbst quält“; 16:54; was für ein ehrlicher Mann) .
Dann fährt er mit der Kurve der „Temperatur“ fort Minimum Durchschnitt“ der Vereinigten Staaten, der um 17:12 Uhr erscheint (naja, dieser ist nicht „täglich“, sondern „gleitender Durchschnitt über 3 Jahre“, und er ist immer noch „minimal“ oder „minimal“; ich habe etwas Ich habe meinen Statistikunterricht vergessen, aber er, ein berühmtes Mitglied der Akademie der Wissenschaften, weiß sehr gut, welche Seife er uns gibt.
[Nebenbei: Bevor wir fortfahren, möchten wir darauf hinweisen, dass die Tiefsttemperatur eines Tages (für die Courtillot, der große Geophysiker uns gerade die Durchschnittskurven gezeigt hat) im Allgemeinen auftritt (außer wenn eine Warmfront vorher oder eine Kaltfront danach eintrifft). Sonnenaufgang) am Morgen kurz vor Sonnenaufgang, also zu einer ganz bestimmten Tageszeit. Tatsächlich fängt eine Region der Erde (zum Beispiel Europa oder die Vereinigten Staaten) nur dann Infrarotstrahlung (Wärmestrahlung) ein, wenn die Sonne über dem Horizont steht, aber am Ende der Nacht ist es Stunden her, seit diese Region eine solche Strahlung empfangen hat macht es zu einem ganz besonderen Moment. Ohne ein Fachmann zu sein, vermute ich, dass die durchschnittliche Tagesminimaltemperaturkurve nicht mit der durchschnittlichen Tagestemperatur übereinstimmt und sich auch von der durchschnittlichen Tagesmaximaltemperaturkurve, von der durchschnittlichen Tagestemperatur bei Sonnenuntergang, Sonne usw. unterscheidet.
Habe ich dich verloren? Ihm auch!
Ich würde gerne die minimalen, durchschnittlichen und maximalen Temperaturkurven aus Courtillots Studie vergleichen, um diese Intuition zu bestätigen, aber ich wette, wenn ich ihn fragen würde, würde er sie mir nicht geben ... Ende der Seite ]
Und zusätzlich zu den oben entdeckten Zwischenhalseffekten vergleicht Courtillod (um 17:33) seine Kurven von „durchschnittliche tägliche Mindesttemperatur„mit denen des IPCC, die Kurven sind“globale Temperaturanomalien 1906–2005 (zehnjährige kontinentale Durchschnittswerte)" (Ihr Titel erscheint um 14:39, als sie alleine präsentiert wurden).
Lesen Sie den obigen Absatz noch einmal. Ja, es gibt große Unterschiede zwischen den Kurven „durchschnittliche tägliche Tiefsttemperatur“ 1900-1985 und den Kurven „Globale Temperaturanomalien 1906-2005 (zehnjährige kontinentale Durchschnittswerte)“, Sie haben richtig gelesen!
Aber bei 17:33, beim Vergleich, erscheinen die Titel nicht mehr, es ist visueller und sehr praktisch.
Das ist der zweite Tipp! Courtillod vergleicht Äpfel mit Bananen, (von ihm) garniertes Sauerkraut mit Niçoise-Salat, etwas, das mit dem Unvergleichlichen hätte vergleichbar sein können. Aus diesem unwahrscheinlichen Vergleich lässt er sich den Schluss zu, dass die IPCC-Kurven „falsch“ sind (17:48), ach ja, „diese Kurve ist nicht sehr falsch“ (er ist doch großmütig, nicht wahr? Und wir kommen weiter zu dem singulär, wütend, normal für ein so emotionales Wesen), „sie hat eine sehr unterbewertete Unsicherheit“ usw.
Bravo, gut verpackt, ein großer Meister der Manipulation, an den ich (in diesem Bereich) nie herankommen werde.
Ein Moment, um dumme Dinge zu sagen (2 Minuten und 31 Sekunden, aber er war vorbereitet), Stunden, um zu beweisen, dass es falsch ist (ja, ich habe 2 Stunden gebraucht)!
Ich hoffe, dass Ihnen die Mühe Spaß macht.
Sie haben keine Ahnung, welchen Schaden es seit diesem Datum angerichtet hat: 1992 > 2016 = 25 Jahre Technologie für das tägliche Leben reicher Länder 
Ich bin raus