Frankreich ist einer der schlechtesten europäischen Schüler in Bezug auf Impfungen.

Janic schrieb:
Verwechseln Sie nicht den Übergangszustand und den Dauerzustand!
Tests haben gezeigt, dass sich dies nur bei wenigen Personen in einem biologischen Ungleichgewicht manifestiert.

Das war's Der Sekte Waco, dem Sonnentempel, Daesh, all dieser Gruppe glücklicher Luronen fehlten tatsächlich Spurenelemente, verdammt, aber natürlich!

Das habe ich nicht geschrieben und beantwortet. Dies betrifft den ersten Teil über " Man hört oft in verschiedenen Fällen von abscheulichen Fällen von Vätern, die Frauen und Kinder töten, bevor sie sich selbst töten. Diese Blei-Dummköpfe haben normalerweise keine Erklärung, als es als ein psychologisches Problem zu betrachten, die übliche Zuflucht der Unwissenheit. Es hat nichts mit Ihrem Waco und anderen zu tun, die sich ihrer Handlungen bewusst sind und sie übernehmen.
Bei alledem, aber es ist nicht Ihre Sache, stellt die Homöopathie (und andere inoffizielle Arzneimittel) eine Verbindung zwischen dem Verhalten und dem allgemeinen Zustand her, der durch Mangel oder Überschuss gestört wird, einschließlich des Lebensmittelmodus.

Sie sollten ein Regierungssprecher sein, ohne Zweifel besteht ein Zusammenhang zwischen Arbeitslosigkeit und Vitaminmangel

Blöder, du stirbst!

Das war's Die Waco-Sekte, der Sonnentempel, Daesh, all diese Bande glücklicher Luronen

Leider sind diese Exzesse keine "religiösen" Exklusiven oder sollen solche sein, und dieHAn Beispielen mangelt es nicht.

Wenn wir die Hypothese der "Pause" zugeben, wäre Ihr Influenza-Impfstoff per Definition ohnehin nicht geeignet (vorausgesetzt, dass er normalerweise wirksam sein könnte und in diesem Fall etwas bringt ... [was viel Rätselraten macht!]).
Leben ist sicher keine gute Idee, wenn Sie Gefahren aus dem Weg gehen wollen, denn nichts ist gefährlicher als dieser Zustand!

Sehr wahr!

Arg! Seinem Schicksal zu folgen, indem es die Mittel zur Kontrolle verweigert, ist eine abnehmende Wahl, die, nein?

es ist nicht genau das! Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem Wunsch zu kontrollieren und zu kontrollieren.
Die Idee der Impfung war zu dieser Zeit großartig, weil sie einen königlichen Weg eröffnete, um die Epidemien der Zeit zu beenden (oder zumindest zu hoffen). Aber mehr als ein Jahrhundert später ist das Ergebnis nicht das erwartete, da es ungeachtet eines angeblich ungeschützten Schutzes zu mehreren schwerwiegenden Nebenwirkungen kommt. Aber die in Medizin und Biologie inkompetenten Herrscher verlassen sich auf Experten, die vom System selbst abhängig sind, und vor allem haben sie kein alternatives Modell, das so einfach ist, dass es auf alle anwendbar ist, ohne Fragen zu stellen Aberglaube Pseudowissenschaftler.
Es bleibt nur dem globalen Bewusstsein der Bevölkerung übrig, ihre Entscheidungen frei und nicht unter der Einschränkung eines Charakters in Interessenkonflikten zu treffen. Zur Erinnerung, Daniel Floret, Experte für Impfstoffe, hat sich klar gegen diese Verpflichtungen und auch gegen die Kommission ausgesprochen, aber die Ministerin kümmert sich nicht um ihre erste Windel und handelt nur für ihre gegenwärtigen und zukünftigen Interessen

Ahmed hat geschrieben:

Arg! Seinem Schicksal zu folgen, indem es die Mittel zur Kontrolle verweigert, ist eine abnehmende Wahl, die, nein?

Wenn wir die Hypothese der "Pause" zugeben, wäre Ihr Influenza-Impfstoff per Definition ohnehin nicht geeignet (vorausgesetzt, dass er normalerweise wirksam sein könnte und in diesem Fall etwas bringt ... [was viel Rätselraten macht!]).

Die Reaktivität schreitet voran, ein neuer Impfstoff wird in immer kürzeren Zeiträumen entwickelt.
Ich beginne, den jährlichen Impfstoff vorzuschlagen. Dieses Jahr werde ich es wahrscheinlich tun, wenn auch nur, um meine Last nicht zu belasten.

Janic stellte kürzlich ein Video vor, das auf einem Kongress eines in 2017 erstellten asso antivax läuft, der AIMSIB, einem kleinen Cousin des ispn, der über Wissenschaft spricht, ohne die Prinzipien zu respektieren.

Janic hat kürzlich ein Video veröffentlicht, das auf einem Kongress eines in 2017 erstellten Antiviren-Programms namens AIMSIB läuft.

AIMSIB ist nicht antivaxx im Gegensatz zu dem, was Sie versuchen, um Neid zu wiederholen. Hören Sie zumindest, was gesagt wird, und Sie werden hören, dass es sich nicht um Antivaxx handelt, ebenso wenig wie um Joyeux und sogar um Wakefield, aber da Ihre Quellen permanent mit der Lüge umgehen, wiederholen Sie wie ein Papagei ihre Schwachsinnigkeiten .

zur erinnerung haben sie noch nicht ihre meinung abgegeben:
Eine echte Diskussion erfordert ein Minimum an Ehrlichkeit. Aber Lügen verbreiten, Leute beleidigen und diffamieren, die sich nicht verteidigen können, ist kein gutes Zeichen. Sich weigern, so einfache Fragen wie diese zu beantworten, ist auch eines der Anzeichen intellektueller Unehrlichkeit.
Beantworten Sie also mindestens einmal Folgendes, um Ihre Liebhaber zu beruhigen:

1), also stimmen Sie zu, dass keine pharmakokinetische Studie durchgeführt wird!?
2) Damit es keine Mutagenesestudie gibt?
3) Sind Sie auch der Meinung, dass keine Studien zur Karzinogenese durchgeführt wurden?
4) Dass es auch keine Teratogenese-Studien gibt?
5) Und so werden Studien gegen echtes Placebo nicht gemacht?
6) Und Sie finden natürlich auch normal, dass Pharmakovigilanz nur zwischen 1 und 10% Nebenwirkungen identifiziert, die nur in die Statistik eingehen?
Und schließlich, dass die Gesundheitsbehörden betrügen und lügen, passt es Ihnen perfekt! Bravo, das setzt den Charakter

izentrop schrieb:Die Reaktivität schreitet voran, ein neuer Impfstoff wird in immer kürzeren Zeiträumen entwickelt.

Dies gilt möglicherweise für die Grippe, aber nicht für AIDS! Es ist fast 40 Jahre her, dass wir auf eine Impfung warten!

Dies gilt möglicherweise für die Grippe, aber nicht für AIDS! Es ist fast 40 Jahre her, dass wir einen Impfstoff erwarten

Syndrom:
Ein Syndrom ist eine Reihe von klinischen Anzeichen und Symptomen, die ein Patient wahrscheinlich bei bestimmten Krankheiten oder unter klinischen Umständen aufgrund von Abweichungen vom Standard aufweist, die nicht unbedingt pathologisch sind.

Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei einem Syndrom nicht um eine Krankheit, gegen die Abhilfe geschaffen werden könnte, sondern um eine Reihe von Anzeichen, weshalb die ständige Verwechslung zwischen AIDS und der vermuteten Ursache von HIV besteht. Teil der beteiligten Retroviren.

Gleiches gilt für Krebs, bei dem alle Versuche, einen Impfstoff zu legen, kläglich gescheitert sind.
https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 01204.html

Das Prinzip eines herkömmlichen Impfstoffs ist relativ einfach. Dabei wird das Krankheitsvirus in unseren Körper eingeschleust, damit unser Immunsystem es bekämpft. Denken Sie insbesondere daran, wie es bekämpft wird, falls unser Körper erneut auf dieses Virus stößt.
Identifizieren Sie die Signatur des Tumors
Das Problem ist, dass eine Krebszelle eine andere Krebszelle mit einem völlig anderen Genotyp erzeugen kann. Es ist daher für unser Immunsystem sehr schwierig, sie zu bekämpfen, da sie sich ständig vermehren und diversifizieren. Es ist auch nicht möglich, mit einem Impfstoff zu helfen, da im Laufe der Zeit neue Zellen mit neuen Genotypen auftreten. Unser Immunsystem kann die Signatur der Zelle, gegen die es lesen muss, nicht behalten.
Kürzlich haben Wissenschaftler das Vorhandensein von Neo-Antigenen im Genom von Krebszellen nachgewiesen. Diese Neo-Antigene sind für jeden Tumor spezifisch. Sie stellen daher seine Unterschrift dar. Amerikanische Forscher wollten diese Entdeckung nutzen.

Typisches Beispiel für einen Ansageeffekt, der wie jeder andere pschittt.

Sen-no-sen schrieb:

izentrop schrieb:Die Reaktivität schreitet voran, ein neuer Impfstoff wird in immer kürzeren Zeiträumen entwickelt.

Dies gilt möglicherweise für die Grippe, aber nicht für AIDS! Es ist fast 40 Jahre her, dass wir auf eine Impfung warten!

Ja, ich habe über Grippe gesprochen

Influenza-Viren entwickeln sich ständig weiter. Jedes Jahr müssen Forscher den traditionellen Influenza-Impfstoff auf den neuesten Stand bringen, sodass Millionen von uns ihre jährliche Dosis beim Arzt erfragen müssen. Zwei wichtige Studien, die am Montag 24 August 2015 veröffentlicht wurden, könnten jedoch die Entwicklung eines universellen Grippeimpfstoffs beschleunigen.

Es muss gesagt werden, dass in der Welt der Influenza-Forschung die Entwicklung eines einzigen Impfstoffs, der gegen alle Influenzavirusstämme schützt, ein echter "heiliger Gral" ist. Seit mehreren Jahren werden viele Studien in dieser Richtung ohne Erfolg durchgeführt: Bisher wurde kein "Superimpfstoff" an Menschen getestet. Diese beiden neuen Studien, die in den renommierten Fachzeitschriften Nature and Science veröffentlicht wurden, sind daher von großer Bedeutung. Sie berichten, dass sie "Proof of Concept" von Universalimpfstoffen bei Mäusen, Frettchen, aber auch Affen nachgewiesen haben. https://www.francetvinfo.fr/sante/soign ... 55997.html

Wie der Name schon sagt, führt AIDS zu einem Mangel des Immunsystems, weshalb es sehr schwierig ist, einen Impfstoff herzustellen.

Wie der Name schon sagt, führt AIDS zu einem Mangel des Immunsystems, weshalb es sehr schwierig ist, einen Impfstoff herzustellen.

ist nicht! AIDS verursacht nichts, es ist nur das Ergebnis dieses Mangels nicht seine Sache. Informieren Sie sich ernsthafter! deshalb aucune Wahrscheinlichkeit der Herstellung eines Impfstoffs auf eine Wirkung multicauses.

HIV UND AIDS: KÉZAKO?
DOSSIER
In der kollektiven Vorstellung werden das humane Immundefizienzvirus (HIV) und AIDS häufig verwechselt. Dies sind jedoch zwei verschiedene Dinge. Dieses Almalgam, das auf einer Pathologie beruht, die bereits viele erhaltene Ideen enthält, wird häufig durch Kurzschrift oder Unwissenheit ausgeführt. Und die Ängste gehen oft zu Lasten der Menschen, die mit HIV leben (und nicht mit AIDS!). Nehmen wir also ein für alle Mal eine Bestandsaufnahme vor!
https://www.aides.org/vih-sida-c-quoi

für die Grippe:
Diese Ergebnisse wurden daher von mehreren Experten sehr positiv aufgenommen, auch wenn letztere darauf hinweisen, dass ein Eintreffen des neuen Impfstoffs in den Apotheken nicht für morgen ist.

"Es ist eine aufregende Entwicklung", bemerkt Sarah Gilbert, Professorin für Impfwissenschaft an der Universität Oxford. "Aber die neuen Impfstoffe müssen noch Gegenstand klinischer Studien sein, um zu sehen, wie sie beim Menschen wirken (...), was mehrere Jahre dauern kann", fügt sie hinzu.

Für Professor Bruno Lina, Professor für Virologie in Lyon und Direktor des französischen Referenzzentrums für Influenza, "ist dies eine interessante Arbeit". Er merkt aber auch an, dass Mäuse eine ganz andere Immunantwort haben als Menschen und dass "wir nicht sagen können, dass wir schnell einen Impfstoff herstellen können, der den Menschen schützt"..

Janic schrieb:

Wie der Name schon sagt, führt AIDS zu einem Mangel des Immunsystems, weshalb es sehr schwierig ist, einen Impfstoff herzustellen.

ist nicht! AIDS verursacht nichts, es ist nur das Ergebnis dieses Mangels nicht seine Sache.

Bien vu Es war spät

Janic schrieb:Das Prinzip eines herkömmlichen Impfstoffs ist relativ einfach. Es geht darum, das Krankheitsvirus in unseren Körper einzuschleusen, damit unser Immunsystem es bekämpft

Ihnen fehlt auch die Präzision

Es geht darum, ein Antigen zu produzieren, das die Produktion von Antikörpern durch unser Immunsystem stimulieren kann. Dieses Antigen stammt aus dem Erreger (Virus, Bakterien oder Parasiten), der die Krankheit verursacht und kann sein:

Lebende und geschwächte Organismen (geschwächter Lebendimpfstoff: beispielsweise Mumps, Masern oder Tuberkulose (BCG));
eine inaktivierte Keim- oder Samenfraktion (inaktivierter Impfstoff) oder ein Toxin.
Einige Impfstoffe werden gentechnisch hergestellt: Sie verwenden eine tierische Zelle oder eine Hefe zur Herstellung des Impfstoffantigens (Beispiel: Hepatitis B). Sie werden rekombinante Impfstoffe genannt. http://vaccination-info-service.fr/Gene ... CtEALw_wcB

Janic schrieb: Das Prinzip eines herkömmlichen Impfstoffs ist relativ einfach. Es geht darum, das Krankheitsvirus in unseren Körper einzuschleusen, damit unser Immunsystem es bekämpft

Erinnerung: da ist was Ich schreibe unter meiner Verantwortung als Kommentator und in gesetz geschrieben und was ich zitiere markiert " en italique"und die nur die Verantwortung ihrer Autoren übernimmt. Also: ist nicht Ich habe nicht geschrieben, sondern zitiert.

Ihnen fehlt auch die Präzision

Es geht darum, ein Antigen zu produzieren, das die Produktion von Antikörpern durch unser Immunsystem stimulieren kann. Dieses Antigen stammt aus dem Erreger (Virus, Bakterien oder Parasiten), der die Krankheit verursacht und kann sein:

Lebende und geschwächte Organismen (geschwächter Lebendimpfstoff: beispielsweise Mumps, Masern oder Tuberkulose (BCG));
eine inaktivierte Keim- oder Samenfraktion (inaktivierter Impfstoff) oder ein Toxin.
Einige Impfstoffe werden gentechnisch hergestellt: Sie verwenden eine tierische Zelle oder eine Hefe zur Herstellung des Impfstoffantigens (Beispiel: Hepatitis B). Sie werden rekombinante Impfstoffe genannt. http://vaccination-info-service.fr/Gene ... CtEALw_wcB

Das ist der offizielle Diskurs, dem es auch an Präzision mangelt:

Es geht darum, ein Antigen zu produzieren, das die Produktion von Antikörpern durch unser Immunsystem stimulieren kann. Dieses Antigen stammt aus dem Erreger (Virus, Bakterien oder Parasiten), der die Krankheit verursacht und kann sein:

Es gibt wissenschaftliche Erkenntnisse, dass ein einzelner Impfstoff selten eine wichtige Reaktion hervorruft, daher wird Mist hinzugefügt, um den Körper auf diese Vergiftung zu reagieren, und da Adjuvantien und Antigene gleichzeitig injiziert werden, wird die induzierte Reaktion angenommen die Tatsache des Impfstoffs zu sein, während es nur die Tatsache der toxischen Adjuvantien ist.
Und selbst ein Impfstoff ohne Adjuvanzien enthält giftige Konservierungsstoffe, die das Immunsystem reagieren lassen ... für nichts. Die Injektion von Adjuvantien und Konservierungsmitteln allein ohne Antigene würde die gleichen Reaktionen und Nebenwirkungen hervorrufen.

Denken Sie daran, in 2009 wird Junggesellenot mit einer Einzeldosis Impfstoff ohne Adjuvantien geimpft bestimmt für schwangere Frauen (War es?) Auch wenn die offizielle Rede immer noch besagt, dass die geringe Menge an Antigen in diesem Fall nicht ausreicht, um eine angemessene Immunantwort zu fördern. (Aber als Apothekerin wusste sie das alles.) Den Heuchler konnte sie genauso gut mit einem Placebo haben

Damit ein Antigen eine signifikante Reaktion hervorruft, darf es nicht inaktiviert werden (eine elektrische Glühbirne ist inaktiviert und erzeugt daher kein Licht), sondern muss zumindest abgeschwächt und virulent sein, um ein Serum zu erhalten Mit Antikörpern gesättigt, zum Beispiel bei Labortieren. Aber diese Tiere mit Antikörperniveaus extrem wichtig werden dann geschlachtet, um Verunreinigungen zu vermeiden.
Die Antikörper sind also nur Indikatoren für eine biologische Reaktion nach Aggression, Intoxikationund in keiner Weise ein unbestreitbares Zeichen der Immunisierung im Gegenteil.

Also für Adjuvantien (Ich halte mich nicht an die Rede, ich zitiere sie nur als dem offiziellen Standpunkt entsprechend)

Professor Michèle German, Immunologe und Mitglied der National Academy of Pharmacy, beantwortet die Frage eines Surfers.
Adjuvantien sind daher in der Zusammensetzung nicht für alle Impfstoffe obligatorisch, sondern nur für diejenigen, deren Antigen stimuliert das Immunsystem nicht genug (Influenza), aber ihre Vorteile überwiegen bei weitem die vermuteten Risiken. Sie erlauben Immunantworten zu verbessernvor allem bei älteren Menschen. Sie erlauben Antigenmenge verringern notwendig, daher zu produzieren mehr Impfstoffdosen, [*] und die Anzahl der Injektionen verringern, was einen schnelleren Schutz der Bevölkerung gewährleistet und erleichtert die Logistik. In Notfallsituationen können dank der Adjuvantien schneller angemessene Impfstoffdosen mit hervorragender Wirksamkeit, guter Verträglichkeit und minimaler Mobilisierung des erforderlichen Gesundheitspersonals erhalten werden. Aus diesem Grund sollte die Kontroverse um Adjuvantien die Vorteile der Impfung nicht gefährden. (Sic)

Es ist klar, dass ein Adjuvans der Stockschlag auf dem Hinterteil des Esels ist, der ihn trotz ihm zum Weiterkommen bringt, weil ein einfacher Stift nicht ausreichen würde. Danach ist es ein Glücksspiel: Entweder bricht das Tier unter der Last und unter den Schlägen zusammen, oder es gelingt ihm, ein paar weitere Schritte zu unternehmen, bevor es trotz allem zusammenbricht, nämlich dass es gibt hat unmittelbare Opfer der Impfstoffe oder wer wird die Auswirkungen nur ein paar Mal später zeigen, aber immer dadurch, dass er für sie verantwortlich ist, was die Behörden unter dem Druck der BP-Lobbys nicht erkennen wollen ... in Frankreich, natürlich!

[*] große Frage wie immer!

PS: Wo sind Ihre Antworten auf die zuvor gestellten Fragen?

Ich habe natürlich über HIV gesprochen.