Ich habe natürlich über HIV gesprochen.
Das Problem, einen HIV-Impfstoff herzustellen, der die Ursache von AIDS sein soll, bleibt dasselbe. Zu wissen, dass es keine netten, freundlichen Viren oder Bakterien und Bösewichte, böse Viren und Bakterien gibt, wie es seit Jahren, Jahrzehnten angenommen wird.
Es gibt zwei Möglichkeiten, die Situation zu betrachten:
Zum einen die Befürworter der Haftung externer Vermittler (und dies gilt unter bestimmten Umständen)
und auf der anderen Seite die Partisanen des Grundbegriffs, das heißt des allgemeinen Zustands einer Person, der sich in verschiedenen Immunreaktionen manifestiert.
Dies ist ungefähr dasselbe wie in der Landwirtschaft, wo parasitäre Krankheiten nur unter bestimmten Bedingungen wie Zeit, Temperatur, schlechtem Wetter (daher äußere Ursachen) und Vielfalt, dem genetischen Erbe der Pflanze, auftreten. Anpassung an das Feld (interne Ursachen) und damit eine große Komplexität, die nicht davon abhängt ein fertiges Rezept wie gesagt, Monsanto Weise.
Nun, und zu Recht aus einem bestimmten Blickwinkel, ist es das Sichtbare, das für den Einzelnen wichtiger ist als ein Anstoß von Pickeln, ein Fieber usw. ... alle unangenehmen Zustände zu leben, und logischerweise sucht der Einzelne nach einer Lösung, indem er sucht Schuldige, die unter den Viren, Bakterien und anderen unendlich kleinen bezeichnet werden, finden große Verantwortliche nicht (aber nicht schuldig). Erinnern Sie sich an die Geschichte der kranken Tiere von der Pest!
Und wie der gesunde Menschenverstand sagt, wie man dies vermeidet, suchte die Medizin (zu der Zeit meistens kurativ) einen Weg, dies zu vermeiden. Und wie durch ein Wunder geschieht die Idee, sich durch ein im Osten bereits bekanntes Mittel, nämlich die vorbeugende Infektion gegen Pocken, durch Eingebung des Eiters der Pusteln dieser Tierseuche zu schützen. (und was Pasteur betrifft), es war zufällig mit Erfolgen und Misserfolgen, ohne alle Gründe zu kennen.
Vor allem von Jenner nach England importiert, entwickelt sich die Idee zu einem vorbeugenden Impfstoff, der ebenso zufällig ist wie Pasteur. (Denken Sie daran, dass heute nur ein Fall als schlüssig akzeptiert werden konnte, dies war der Fall für Pasteur als Jenner), um daraus eine Doktrin zu machen, die dann durch ein Dogma ersetzt wird.
Ein Jahrhundert später hat sich nicht viel geändert, da pro-vaccine und field pro wesentliche Elemente für den Schutz vor Krankheiten sind. Die Vorstellungen des Fachgebiets und des Zustands des Immunsystems (HLA-System) sind jedoch relativ neu und ermöglichen es uns, besser zu verstehen, warum manche von Natur aus Aggressoren widerstehen und andere bei Autoimmunerkrankungen weniger, wenn überhaupt. Immun- oder andere pathologische Zustände im Gange.
https://fresques.ina.fr/jalons/fiche-me ... taire.html
Historischer Kontext
Seit dem XNUMX. Jahrhundert versuchen Ärzte und Biologen, Behandlungen zum Schutz vor bakteriellen Infektionen einzuführen, die den Organismus kostenlos "immunisieren" - vor den lateinischen "immunis". Diese Versuche waren lange Zeit empirisch: Die Beobachtung des Briten Jenner, wonach Personen, die von Kuhpocken betroffen waren, gegen menschliche Pocken immun waren, veranlasste ihn, Impfkampagnen zu fördern; In ähnlicher Weise entwickelt Louis Pasteur andere Impfstoffe. von Stämmen von Mikroben, die weniger virulent gemacht wurden. Andere extrem schnelle Reaktionen des Organismus werden seit Beginn des XNUMX. Jahrhunderts als "Allergien" identifiziert.
Es blieb die Erklärung der biologischen Mechanismen bei der Arbeit: Das Verständnis des Immunsystems von Lebewesen wurde im Laufe des Jahrhunderts langsam erlangt und eröffnete ein ganzes Feld von Forschung und Anwendungen. Bereits in den 1930er Jahren hatte die Arbeit an Krebs an Linien "reiner" Mäuse, die am Ende zahlreicher Kreuzungen zwischen Brüdern und Schwestern unter der Leitung von George Snell das gleiche genetische Erbe haben, die Bedeutung von hervorgehoben genetische Identität, um die Beseitigung von Krebsgewebe zu verstehen, das in einen Organismus eingeführt wird. Das Team von Snell versteht sehr schnell, dass dieses Immunsystem einen Organismus vor allen Fremdgeweben schützt, die in den Körper eingeschleust werden, egal ob sie gesund oder pathogen sind. Es identifiziert eine bestimmte Zelle, den "Killer" -Lymphozyten, dessen Funktion darin besteht, Eindringlinge zu eliminieren. Nach langen Studien kann sie feststellen, welche Gene den Organismus schützen, der als "histokompatibel" bezeichnet wird, insbesondere das in Mäusen dominierende Gen, das "H-2" -Gen.
Snell legt damit den Grundstein für die Immungenetik und schlägt eine Anwendung vor: die Organtransplantation. In der Tat findet die schnelle und gewaltsame Zurückweisung der Transplantate eine Erklärung. Die Arbeit von Jean Dausset vervollständigt diese Arbeit für Menschen in den frühen 1950-Jahren. In der Tat arbeitet Dausset an den Reaktionen von Zellen auf Bluttransfusionen: Es zeigt, dass bei Empfängern die Lymphozyten oder weißen Blutkörperchen die weißen Blutkörperchen der Spender eliminieren und dort die Existenz von a nachweisen genetische Variabilität zwischen Menschen. Er kann dann auf den Chromosomen alle Gene identifizieren, die für diesen Schutz des Organismus verantwortlich sind, den er "Major Histocompatibility Complex" (MHC) nennt. Dieser Bereich liegt sehr nahe am H-2 von Mäusen. Andere Wissenschaftler, Peter Doherty und Rolf Zinkernagel, entdeckten 1974 die Mechanismen, die es T-Lymphozyten ermöglichen, Fremdzellen zu zerstören. Sie identifizieren "Transplantationsantigene"; sie heben somit die Funktion von hervor Haupthistokompatibilitätskomplex : an der Präsentation teilnehmen oder Fragmente von Peptidantigenen direkt an T-Lymphozyten präsentieren, wer aktiviert sich dann. Es ist möglich, "Histokompatibilitätsgruppen" zu identifizieren, die es ermöglichen, den Spender und den Empfänger zu charakterisieren und das Risiko einer Transplantatabstoßung zu minimieren. Es war auch möglich, eine "Populationsgenetik" zu charakterisieren, von dieser HLA-Marke.[*]
Seit Beginn des 1980. Jahrhunderts wurde das Immunsystem beurteilt, um den Organismus vor äußeren Einflüssen zu schützen. Das genaue Verständnis der Immunmechanismen hat jedoch gezeigt, dass die Erkennung des „Ich“ und des „Anderen“ nicht immer zuverlässig war: Das Immunsystem eines Organismus kann sich dagegen wenden. Auf diese Weise konnten viele bisher unerklärliche Krankheiten wie Funktionsstörungen des Immunsystems verstanden werden: Dies ist bei Multipler Sklerose der Fall. Alle diese Arbeiten wurden 1996 (Dausset, Snell, Benaceraff) und XNUMX (Doherty und Zinkernagel) mit dem Nobelpreis für Medizin ausgezeichnet.
Christelle Rabier
[*] HLA-System, das für andere Impfstoffe nicht in Betracht gezogen wird.
Leider wurde dieser Begriff wegen minimiert individuelle Änderungen als kollektiv, zum Wohle des Impfstoffs, der in einer persönlichen Situation nichts zu ändern erlaubt, da die kollektive und menschliche Natur so beschaffen ist, dass wir uns eher der Linderung als der Anstrengung zuwenden, so gering es ist.