Und wenn das BIO ein LURE wäre ..... euuuuuh!

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12308
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2970

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Ahmed » 10/08/18, 13:14

Izentrop, Sie schreiben:
Ich sollte schon verstehen, wofür du mich beschuldigst.

Es fällt mir auch schwer, Ihre Antwort zu verstehen, daher mein Fragezeichen ...

weiter:
Welches Beispiel? Es sind die Projektträger mit Zustimmung der Behörden, die konkretisieren.

Natürlich! Die Idee, die ich vertrat, war, dass Anbaumethoden, die sich vom Boden lösen, in Richtung einer verstärkten Betonierung gingen, das heißt, dass das angebliche Mittel dazu neigte, die Krankheit zu verschlimmern. Darüber hinaus beruht die Hydrokultur, um nur auf diesen Aspekt zu reagieren, auf einem energetisch unhaltbaren Modell, da sie auf Öl basiert.
Auf der anderen Seite kann bei allen Überlegungen, die über die Nahrungsmittelzufriedenheit der Menschheit gemacht werden, die Sackgasse nicht über die demographische Frage gestellt werden, eine Frage, die leider auf fatale Weise zu lösen ist ... : Roll:
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13715
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1524
Kontakt:

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von izentrop » 10/08/18, 13:50

Arthurg schrieb:Nicht schön für MENTIR, weil es offensichtlich an echten Argumenten mangelt:
„Ein synthetisches Produkt. »... LOL, also ein NATÜRLICHES Produkt !!!! ... Euuuh!
Es ist ein bisschen wie bei denen, die sich nicht GLAUBEN, sondern GLAUBEN nennen: Grünkohl und Grünkohl!
Synthetisches Produkt = chemisch
RIDICLE macht dir keine Angst!
http://terminalf.scicog.fr/cfm/fich-1.p ... parfum.mdb
Ich habe nicht erfunden
Bordeaux-Mischung ist kein „natürliches“ Produkt in dem Sinne, dass sie aus einer durch Synthese gewonnenen Stoffmischung entsteht. Es wird (wie auch Kupferderivate) im ökologischen Landbau toleriert, http://wiki.scienceamusante.net/index.p ... bordelaise
Es entspricht auch der Wikipedia-Definition https://fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A8se_chimique .

Wenn ich „synthetisches Produkt“ unterstreiche, dann deshalb, weil es Teil der Verbote in AB ist und uns das nicht daran hindert, so viele Pestizide wie in CA zu verwenden, die oft schädlicher für die Umwelt sind. Der Verzicht auf synthetische Düngemittel führt insbesondere bei Getreide zu geringeren Erträgen (oben zitierte INRA-Studie).
Das Verbot von Herbiziden macht eine häufigere Bodenbearbeitung erforderlich, was die Bodenerosion im Vergleich zu AC verstärkt.
Arthurg schrieb:und unparteiische Wahrheit:
- Halten Sie zwischen der Behandlung und der Einführung von Bestäubern für Anwendungen unter Schutz einen Zeitraum von 12 Stunden ein.
- Halten Sie einen Zeitraum von 15 Tagen zwischen der Behandlung und der Wiedereinführung von Kulturhilfsmitteln für Anwendungen unter Schutz ein. "
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
Das Gegenteil habe ich nicht geschrieben, das heißt, wenn die Anweisungen befolgt werden, besteht für die Bienen keine Gefahr.

Sie beantworten die Fragen, die Ihnen gestellt werden, nicht und halten alle für dumm. Etwas Mäßigung bitte.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13715
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1524
Kontakt:

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von izentrop » 10/08/18, 13:58

Ahmed hat geschrieben:Hydroponik, allein auf diesen Aspekt zu reagieren, beruht auf einem energetisch unhaltbaren Modell, da sie auf Öl basiert.
Natürlich während des Baus.
Tatsächlich dachte ich an vertikale Farmen mit LED-Beleuchtung, die mit Solarenergie betrieben wird

Auf der anderen Seite kann bei allen Überlegungen, die über die Nahrungsmittelzufriedenheit der Menschheit gemacht werden, die Sackgasse nicht über die demographische Frage gestellt werden, eine Frage, die leider auf fatale Weise zu lösen ist ... : Roll:
Ich bin nicht so pessimistisch. : Wink:
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12308
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2970

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Ahmed » 10/08/18, 15:48

Vertikale Fachwerke scheinen nur deshalb eine attraktive Lösung zu sein, weil eine zu starke sektorale Vision angewendet wird.
Derzeit sind chemische Düngemittel auf Öl angewiesen, doch stellen Düngemittel kein großes Hindernis dar, da dieses System, obwohl es ausschließlich auf ihnen basiert, ihren Einsatz pro Produkteinheit minimiert (auf dem Feld wird ein großer Teil von der Pflanze nicht verwendet, z Aus verschiedenen Gründen); Der Ölmangel kann durch Kohlenhydratchemie oder andere Alternativen umgangen werden, die zwar hypothetisch, aber nicht a priori ausgeschlossen werden können.
Was den Schwachpunkt dieses Prozesses ausmacht, liegt nicht in ihm selbst, sondern ist anderer Natur: Die vertikalen Farmen sind Teil eines viel größeren Projekts, das alle zur Zerstörung der Lebensbedingungen auf der Erde führt und daher weit davon entfernt ist, eine Lösung zu finden von dem Problem.

„Ich bin nicht pessimistisch“: Leider ist es keine Frage der Gemütsverfassung; Die Realität kümmert sich nicht um unsere Stimmungen.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9845
Anmeldung: 31/05/17, 15:43
Ort: 04
x 2150

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Adrien (ex-nico239) » 10/08/18, 15:57

Arthurg schrieb:Nicht schön für MENTIR, weil es offensichtlich an echten Argumenten mangelt:
„Ein synthetisches Produkt. »... LOL, also ein NATÜRLICHES Produkt !!!! ... Euuuh!
Es ist ein bisschen wie bei denen, die sich nicht GLAUBEN, sondern GLAUBEN nennen: Grünkohl und Grünkohl!
Synthetisches Produkt = chemisch
RIDICLE macht dir keine Angst!
http://terminalf.scicog.fr/cfm/fich-1.p ... parfum.mdb
Die Bienen sterben an SPINOSAD, warum diese Stille,
„Das Paradoxe ist, dass es sich auch um ein synthetisches Produkt handelt, ein Insektizid, das für Bienen auf dem Feld nicht wirklich giftig ist, wenn es nicht direkt darauf gesprüht wird. "
FALSCH !!!!
In der Tat haben wir hier einen BELL-Sound:
https://www.agrireseau.net/agricultureb ... sad-FR.pdf
und unparteiische Wahrheit:
- Halten Sie zwischen der Behandlung und der Einführung von Bestäubern für Anwendungen unter Schutz einen Zeitraum von 12 Stunden ein.
- Halten Sie einen Zeitraum von 15 Tagen zwischen der Behandlung und der Wiedereinführung von Kulturhilfsmitteln für Anwendungen unter Schutz ein. "
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
Und selbst diese sehr grüne Seite sagt Ihnen:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fo ... u-Spinosad
Ich für meinen Teil behalte ALLES, was sich als funktional und sicher herausstellt, OHNE von vornherein, denn im Gegensatz zu BELIEFS war NATURAL NIE ein Synonym für SICHER!
Ich sympathisiere mit Ihrer Bestürzung!


Nicht schön zu scrollen Bild

Und wie nennt man für Sie „BIO“?
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13715
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1524
Kontakt:

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von izentrop » 10/08/18, 22:33

Ahmed hat geschrieben:Derzeit sind chemische Düngemittel auf Öl angewiesen, doch stellen Düngemittel kein großes Hindernis dar, da dieses System, obwohl es ausschließlich auf ihnen basiert, ihren Einsatz pro Produkteinheit minimiert (auf dem Feld wird ein großer Teil von der Pflanze nicht verwendet, z Aus verschiedenen Gründen); Der Ölmangel kann durch Kohlenhydratchemie oder andere Alternativen umgangen werden, die zwar hypothetisch, aber nicht a priori ausgeschlossen werden können.
Okay, das ist es, was Sie meinen: Mineralischer Stickstoff wird aus Erdöl hergestellt und Phosphor wird unter Tage abgebaut, und alles wird erschöpft.
Aber wir müssen weiter schauen, sonst könnten wir endlich die organischen Stoffe recyceln, die in der Kanalisation oder im Recyclingzentrum entsorgt werden. Es gibt das laufende Ocapi-Source-Deduction-Projekt http://www.lutopik.com/sites/default/fi ... -OCAPI.pdf präsentiert von seinem Initiator


Gleichzeitig gibt es Agrocapi https://www.leesu.fr/ocapi/les-projets/agrocapi/
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13715
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1524
Kontakt:

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von izentrop » 11/08/18, 09:28

Der jüngste Bericht der EFSA (der für Lebensmittelsicherheit zuständigen europäischen Agentur) hat gerade daran erinnert, dass 96 % der kontrollierten Lebensmittel keine Spuren von Pestiziden enthalten oder diese in sehr geringen Dosen unterhalb der gesetzlichen Grenzwerte enthalten, aber das verhindert nicht die Krise der Anti-Pestizide - Die Pestizid-Hysterie geht weiter.

https://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/180725

Wir sind also dort, und wir leben in einer Zeit, in der Menschen im sogenannten „progressiven“ Lager, wie die NPA und France Insoumise, so verwirrt sind, dass sie „GMO-frei und pestizidfrei“ befürworten. Landwirtschaft. , als ob ihr Agrarprogramm ohne Neuronen und ohne Synapsen geschrieben worden wäre. https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/b ... ide-du-bio
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12308
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2970

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Ahmed » 11/08/18, 13:28

Ich glaube, du hast meinen letzten Beitrag zu schnell gelesen. Ich habe darauf hingewiesen, dass dieses Agrarmodell zwar auf gewisse physikalische Zwänge stößt, diese aber wahrscheinlich umgangen werden können. Andererseits lastet auf all diesen Teillösungen ein logischer „Fluch“, der darin besteht, dass sie zur Verstärkung der Ursachen beitragen, indem sie deren Folgen vorübergehend lindern.
Wenn man sich andererseits auf komplexe Techniken stützt, die weit von dem entfernt sind, was mit den minimalistischen Mitteln, die dies dennoch möglich gemacht haben, möglich ist, würde dies am Ende der gegenwärtigen Phase zum Verschwinden der elementaren Fähigkeiten führen, die zum Überleben notwendig sind (mit anderen Worten, während des systemischen Zusammenbruchs).
Nun, ich weiß, dass dieser letzte Punkt in Ihrem Drehbuch nicht vorgesehen ist! : Lol:
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Arthurbg
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 21
Anmeldung: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Arthurbg » 11/08/18, 18:06

„Das Paradoxe ist, dass es sich auch um ein synthetisches Produkt handelt, ein Insektizid Für Bienen im Feld ist es nicht wirklich giftig, wenn es nicht direkt darauf gesprüht wird.
FALSCH, da es für diese Bienen keine Verzögerung geben sollte, aber wir raten AUSSERHALB der BLÜTEZEITEN, also nicht NUR, wenn wir sie besprühen!!
http://www.gfpesticides.org/bdd_fichiers/154c993c91b8db087b368a183fe9431197eac089f5c.pdf
Die Verantwortung von Pflanzenschutzmitteln für Vergiftungen, die zum Bienensterben geführt haben, scheint wiederum sehr begrenzt zu sein. Laut DGAL-Bericht machen diese Fälle nur 4 % der Todesfälle aus. Unter den herausgegriffenen Substanzen taucht Spinosad auf. Es ist ein Insektizid, das im ökologischen Landbau eingesetzt wird. Der professionelle Bio-Imker Philippe Lecompte erkennt an, dass „das Bio-Siegel in der Landwirtschaft weder bedeutet, dass die Gesundheit der Bienen nicht gefährdet ist, noch dass eine Blütenressource für Bienen vorhanden ist“.
Keine Scheuklappen, wir verbieten ALLES oder NICHTS!!!!
QED!
https://www.mediaterre.org/france/actu,20170105143647.html
„Außerdem betrafen 13 dieser 19 Fälle Pestizide aus der Familie der Neonicotinoide (11 im Frühjahr und 2 im Sommer). Die sechs anderen Vorfälle standen im Zusammenhang mit dem Vorhandensein anderer Insektizide, darunter Spinosad und Pyridalen. Die bei Toten festgestellten Konzentrationen.“ Bienen waren manchmal extrem hoch, in der Größenordnung des 100-fachen des LD50.“
Wenn wir berücksichtigen, dass Bio in Quebec 26 % ausmacht!!!
https://www.mapaq.gouv.qc.ca/SiteCollectionDocuments/Santeanimale/Reseauapicole/DocumentinformationEmpoisonnements.pdf
Ja, es gibt Alternativen für die Landwirtschaft! »
Que Choisir hat diese Neonikotinoide bereits erwähnt, da sie stark im Verdacht stehen, Bienen zu vergiften. Das Problem besteht darin, dass einige der in der Pressemitteilung vorgeschlagenen „chemiefreien Alternativen“ selbst nicht frei von Toxizität sind. Dies ist insbesondere bei Rizinuskuchen der Fall. Ihre Verwendung im ökologischen Landbau als Dünger und Abwehrmittel ist in einigen Ländern, insbesondere in Belgien, verboten. Ein paar Rizinusbohnen reichen aus, um einen Hund oder ein Kind zu töten, da sie eine hohe Konzentration an Ricinin enthalten, einem extrem heftigen Gift, für das es kein Gegenmittel gibt.“
„Nach dem Verbot von Rotenon wandte sich der Bio-Sektor einer anderen natürlichen Substanz zu. Dies ist Neemöl, das aus Neemsamen gewonnen wird ein Verhütungsmittel.
Im Jahr 2014 wurde die National Health Security Agency (ANSES) kontaktiert, um die mögliche Toxizität von Azadirachtin, dem aktiven Molekül in Neemkuchen, zu bewerten. Wie Rizinuskuchen werden sie als Düngemittel und zur Schädlingsbekämpfung eingesetzt. ANSES stellte fest, dass mangels „Studien zum Metabolismus von Azadirachtin in Pflanzen die Risikobewertung für den Verbraucher nicht abgeschlossen werden konnte“. Im Zweifelsfall empfahl der Bericht, „das Ausbringen auf Böden, die für Gemüseanbau, Gemüseanbau, Weideland und alle einjährigen Nahrungsmittelkulturen bestimmt sind, auszuschließen“.
Thymianöl, giftig für die Wasserfauna
Das Ministerium ignorierte es. Kuchen waren erlaubt. In einem anderen Gutachten, noch im Jahr 2014, untersuchte ANSES die Vorsichtsmaßnahmen für die Anwendung, die durch die Toxizität von Neemazal, einem organischen Mittel gegen Apfelblattläuse, gerechtfertigt waren (2). Die Behörde empfiehlt „mindestens“ den Schutzanzug Typ III der Kategorie 4 mit Kapuze, Einweghandschuhen und einer wasserdichten Schürze. „Dass sich Umweltschützer gegen die Nachteile synthetischer Pflanzenschutzmittel aussprechen, verstehe ich“, resümiert Daniel Sauvaitre, Präsident der National Apple-Pear Association (ANPP). Dass sie die Hersteller auffordern, sie durch Neemöl zu ersetzen, weil es nicht giftig wäre, fällt mir schwerer nachzuvollziehen. INFORMIERT ?????? und ich bin der LUSTIGE SERVICE! und ich bin unhöflich, wenn ich es allen erzähle dass wir lügen!
https://erwanseznec.wordpress.com/2016/09/29/toxiques-naturellement/
BIO, sollte ich sagen, BIO sind ein LÜCHTER! ... und ich habe keine Definition, BIO ist eine Marke, die wir respektieren müssen, um als ein Gott zu weihen, vor allem nicht kratzen!
0 x
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Moindreffor » 11/08/18, 18:30

Arthurg schrieb:BIO, sollte ich sagen, BIO sind ein LÜCHTER! ... und ich habe keine Definition, BIO ist eine Marke, die wir respektieren müssen, um als ein Gott zu weihen, vor allem nicht kratzen!

Es juckt mich ein wenig, du kannst mir den Hintern der „Bio“ kratzen : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
In diesem Punkt sind wir uns einig, ob natürlich oder synthetisch, nicht alles ist schwarz oder weiß, aber warum haben wir immer ein Problem mit Grau?
0 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 313-Gäste