Unser Land verleugnet wie üblich weiterhin die Realität und möchte die Abhängigkeit von der Kernenergie verringern, indem es intermittierende erneuerbare Energien fördert, die das Problem der Nachfrage nicht lösen.
Aber die Ideologie hat immer noch gute Presse und wir können die Franzosen, die jeden Tag den Planeten retten, weiterhin inspirieren, indem sie ihr tägliches Verhalten „grüner“ machen … indem sie das Flugzeug oder das Auto nehmen, um in den Urlaub zu fahren … egal!
Windkraft und Solarenergie werden kurzfristig nicht in der Lage sein, Braunkohle- und Atomkraftwerke zu ersetzen, Deutschland befindet sich in einer Energie-Sackgasse, einer elektrischen Sackgasse, und wenn Frankreich seine Politik des Atomausstiegs fortsetzt, dann ganz Europa das kaputt gehen könnte.
Minister Peter Altmaier bittet daher zunächst einmal darum, die umweltschädlichen Braunkohlekraftwerke nicht zu schnell zu schließen, es gehe um die Sicherheit seines Landes!
Im letzten Winter waren es unsere Kohlekraftwerke und die in Deutschland, die es uns ermöglichten, unsere Verbrauchsspitzen zu überwinden. Daher geht uns dieser Standpunkt des Bundesministers unmittelbar an.
Unsere Flugzeuge, unsere Boote und unsere Autos haben den Treibstoff nicht gewechselt, und sie sind für uns immer noch nützlich, trotz der Fahrräder und Elektroroller der Pariser Städte, wir brauchen immer noch Traktoren, Bitumen, Kunststoffe ... endlich geht das Leben weiter und wir haben Ich bin noch nicht auf einem anderen Planeten gelandet!
Wenn der deutsche Minister die Realität berücksichtigt, müssen wir das Gleiche tun und gemeinsam darüber diskutieren. Wir sind miteinander verbunden und unsere Zukunft ist eine gemeinsame, das Drama der Energietrennung von 2011 wird nicht in ein paar Tagen korrigiert sein, aber wenn wir Europa retten wollen, müssen wir die von den Deutschen allein beschlossene Spaltung wieder auf den Teppich bringen 2011 . https://www.lemondedelenergie.com/energ ... 018/09/05/
Windkraft: für oder gegen den Wind?
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13718
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1525
- Kontakt:
Re: Wind: für oder gegen den Wind?
Es ist Zeit, zur Realität zurückzukehren ...
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13718
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1525
- Kontakt:
Re: Wind: für oder gegen den Wind?
Großflächige Windenergie in den Vereinigten Staaten könnte zu einer erheblichen Erwärmung führen https://www.technologyreview.com/s/6122 ... t-warming/
Die in der Fachzeitschrift Joule veröffentlichte Studie kam zu dem Ergebnis, dass, wenn Windkraft den gesamten Strombedarf der Vereinigten Staaten decken würde, die Oberfläche des Festlandes der Vereinigten Staaten um 0,24 °C erwärmt würde. Dies könnte die Reduzierung der Erwärmung in den Vereinigten Staaten bei weitem übertreffen Die Staaten erreichten in diesem Jahrhundert eine Dekarbonisierung des Stromsektors des Landes, die etwa 0,1 °C betragen würde.
„Wenn man sich die nächsten 10 Jahre anschaut, hat Windkraft in gewisser Weise größere Auswirkungen auf das Klima als Kohle oder Gas“, sagte Co-Autor David Keith, Professor für angewandte Physik und öffentliche Ordnung in Harvard.
0 x
- Adrien (ex-nico239)
- Econologue Experte
- Beiträge: 9845
- Anmeldung: 31/05/17, 15:43
- Ort: 04
- x 2150
Re: Wind: für oder gegen den Wind?
izentrop schrieb:Es ist Zeit, zur Realität zurückzukehren ...Unser Land verleugnet wie üblich weiterhin die Realität und möchte die Abhängigkeit von der Kernenergie verringern, indem es intermittierende erneuerbare Energien fördert, die das Problem der Nachfrage nicht lösen.
Aber die Ideologie hat immer noch gute Presse und wir können die Franzosen, die jeden Tag den Planeten retten, weiterhin inspirieren, indem sie ihr tägliches Verhalten „grüner“ machen … indem sie das Flugzeug oder das Auto nehmen, um in den Urlaub zu fahren … egal!
Windkraft und Solarenergie werden kurzfristig nicht in der Lage sein, Braunkohle- und Atomkraftwerke zu ersetzen, Deutschland befindet sich in einer Energie-Sackgasse, einer elektrischen Sackgasse, und wenn Frankreich seine Politik des Atomausstiegs fortsetzt, dann ganz Europa das kaputt gehen könnte.
Minister Peter Altmaier bittet daher zunächst einmal darum, die umweltschädlichen Braunkohlekraftwerke nicht zu schnell zu schließen, es gehe um die Sicherheit seines Landes!
Im letzten Winter waren es unsere Kohlekraftwerke und die in Deutschland, die es uns ermöglichten, unsere Verbrauchsspitzen zu überwinden. Daher geht uns dieser Standpunkt des Bundesministers unmittelbar an.
Unsere Flugzeuge, unsere Boote und unsere Autos haben den Treibstoff nicht gewechselt, und sie sind für uns immer noch nützlich, trotz der Fahrräder und Elektroroller der Pariser Städte, wir brauchen immer noch Traktoren, Bitumen, Kunststoffe ... endlich geht das Leben weiter und wir haben Ich bin noch nicht auf einem anderen Planeten gelandet!
Wenn der deutsche Minister die Realität berücksichtigt, müssen wir das Gleiche tun und gemeinsam darüber diskutieren. Wir sind miteinander verbunden und unsere Zukunft ist eine gemeinsame, das Drama der Energietrennung von 2011 wird nicht in ein paar Tagen korrigiert sein, aber wenn wir Europa retten wollen, müssen wir die von den Deutschen allein beschlossene Spaltung wieder auf den Teppich bringen 2011 . https://www.lemondedelenergie.com/energ ... 018/09/05/
Ich verehre...
Ja, Sie müssen Ihre Füße wieder auf den Boden stellen ...
Und wir sind nicht bereit, auf viele nicht schöne Dinge verzichten zu können, obwohl ich mich frage, ob es eine schöne Energie für die Umwelt gibt?
0 x
- Adrien (ex-nico239)
- Econologue Experte
- Beiträge: 9845
- Anmeldung: 31/05/17, 15:43
- Ort: 04
- x 2150
Re: Wind: für oder gegen den Wind?
izentrop schrieb:Großflächige Windenergie in den Vereinigten Staaten könnte zu einer erheblichen Erwärmung führen https://www.technologyreview.com/s/6122 ... t-warming/Die in der Fachzeitschrift Joule veröffentlichte Studie kam zu dem Ergebnis, dass, wenn Windkraft den gesamten Strombedarf der Vereinigten Staaten decken würde, die Oberfläche des Festlandes der Vereinigten Staaten um 0,24 °C erwärmt würde. Dies könnte die Reduzierung der Erwärmung in den Vereinigten Staaten bei weitem übertreffen Die Staaten erreichten in diesem Jahrhundert eine Dekarbonisierung des Stromsektors des Landes, die etwa 0,1 °C betragen würde.
„Wenn man sich die nächsten 10 Jahre anschaut, hat Windkraft in gewisser Weise größere Auswirkungen auf das Klima als Kohle oder Gas“, sagte Co-Autor David Keith, Professor für angewandte Physik und öffentliche Ordnung in Harvard.
Durch welchen Mechanismus?
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13718
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1525
- Kontakt:
Re: Wind: für oder gegen den Wind?
Dies wird im erläutert Umfrage
Windkraft reduziert Emissionen und verursacht gleichzeitig Klimaauswirkungen wie wärmere Temperaturen
• Der wärmende Effekt ist nachts stärker, wenn die Temperaturen mit der Höhe steigen
• Nächtlicher Erwärmungseffekt in 28 in Betrieb befindlichen US-Windparks beobachtet
• Die Winderwärmung kann die durch Emissionsreduzierungen über ein Jahrhundert vermiedene Erwärmung übersteigen
0 x
Re: Wind: für oder gegen den Wind?
Lokal in einem Park hat es einen Einfluss, ein bisschen wie in den Weinbergen, wenn die Luft gerührt wird, damit sie nicht gefriert. Wenn wir also überall Windkraftanlagen aufstellen, wird es überall einen Einfluss haben ...
0 x
Re: Wind: für oder gegen den Wind?
Bonsoir,
Wie hoch ist der Anteil an Fake News?
Versuchen wir einmal darüber nachzudenken... es ist wahr, dass die Reibung der sich bewegenden Luft auf einer Oberfläche eine Erwärmung verursacht (sogar Schwierigkeiten ab Mach 2), aber warum sollte die Reibung der Luft auf einem Rotorblatt einer Windkraftanlage stärker „erwärmend“ sein als auf einem Baum? , ein Stein usw.???? Mit anderen Worten, diese Erwärmung sollte sich sowohl auf die Landschaft als auch auf künstliche Geräte auswirken.
Yves
izentrop schrieb:Dies wird im erläutert UmfrageWindkraft reduziert Emissionen und verursacht gleichzeitig Klimaauswirkungen wie wärmere Temperaturen
• Der wärmende Effekt ist nachts stärker, wenn die Temperaturen mit der Höhe steigen
• Nächtlicher Erwärmungseffekt in 28 in Betrieb befindlichen US-Windparks beobachtet
• Die Winderwärmung kann die durch Emissionsreduzierungen über ein Jahrhundert vermiedene Erwärmung übersteigen
Wie hoch ist der Anteil an Fake News?
Versuchen wir einmal darüber nachzudenken... es ist wahr, dass die Reibung der sich bewegenden Luft auf einer Oberfläche eine Erwärmung verursacht (sogar Schwierigkeiten ab Mach 2), aber warum sollte die Reibung der Luft auf einem Rotorblatt einer Windkraftanlage stärker „erwärmend“ sein als auf einem Baum? , ein Stein usw.???? Mit anderen Worten, diese Erwärmung sollte sich sowohl auf die Landschaft als auch auf künstliche Geräte auswirken.
Yves
0 x
ignoriert: obamot, janic, guygadebois... luft, luft. Wir sind (noch) nicht auf Qanon Ben, wenn überhaupt
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13718
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1525
- Kontakt:
Re: Wind: für oder gegen den Wind?
Sie haben Recht, eine einzelne Studie reicht nicht aus und um mehr herauszufinden, müssen Sie die komplette Studie kaufen.
Das Problem ist die Zahl, die erforderlich wäre, um die derzeitigen fossilen Brennstoffe zu ersetzen. Die Winde tragen zum Gleichgewicht des Klimas bei. Sie zu verändern, indem man ihnen Energie entzieht, wird nicht ohne Folgen bleiben, wenn wir übertreiben.
Sie schließen auch
Das Problem ist die Zahl, die erforderlich wäre, um die derzeitigen fossilen Brennstoffe zu ersetzen. Die Winde tragen zum Gleichgewicht des Klimas bei. Sie zu verändern, indem man ihnen Energie entzieht, wird nicht ohne Folgen bleiben, wenn wir übertreiben.
Sie schließen auch
Daten, die für die Berechnung der Klimaauswirkungen verschiedener Energiequellen nützlich sein könnten.Die Klimaauswirkungen von Photovoltaikanlagen sind etwa zehnmal geringer als die von Windanlagen.
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79367
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11060
Re: Wind: für oder gegen den Wind?
Hier dann?
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
-
- Moderator
- Beiträge: 79367
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11060
Re: Wind: für oder gegen den Wind?
In Fettdruck der Betrug dieser Studie: Gehen Sie davon aus, dass 100 % des Stroms in den USA aus Windkraft stammt ...
Harvard ist nicht mehr das, was es einmal war ...
Harvard ist nicht mehr das, was es einmal war ...
Klima: Wenn Windkraftanlagen... die Luft erwärmen
Eine von zwei Forschern der Harvard University durchgeführte Studie zeigt den Einfluss von Windkraftanlagen auf die Lufterwärmung.
Windkraftanlagen erzeugen Strom, vermischen aber auch die Luft und tragen so unfreiwillig zur Erwärmung des Bodens bei. Diese Beobachtung ist nicht völlig neu, aber zwei Forscher der Harvard University (USA) quantifizieren diesen Nebeneffekt grüner Energien genau.
„Wir stellen fest, dass die Deckung des aktuellen Strombedarfs in den USA durch Windkraft die Oberflächentemperaturen in den USA um 0,24 Grad Celsius erwärmen würde. », Geben Sie die beiden Autoren Lee M. Miller und David W. Keith an.
Vergleichende Vorteile
„Die klimatischen Auswirkungen von Wind und Sonne sind im Vergleich zu denen der fossilen Brennstoffe, die sie ersetzen, geringer“, erinnern die Autoren der Studie in der Präambel. Aber trotzdem „sind sie nicht unbedingt vernachlässigbar“.
In einer Zeit der Entwicklung grüner Energien geht es daher nicht darum, ihren Nutzen in Frage zu stellen, sondern ihren komparativen Nutzen zu messen. In mehreren Studien wurde bereits versucht, weitere Kriterien zu messen, etwa den Ressourcenbedarf für die Herstellung der Geräte, den Flächenverbrauch oder das Recycling der Anlagen.
Nachts stärker ausgeprägt
Im Hinblick auf die Lufterwärmung wäre Windenergie weniger gut aufgestellt als Photovoltaikanlagen: Bei gleicher Produktion sei die Klimabelastung bei Solarproduktion zehnmal geringer, stellen die Autoren fest.
Das Interesse der Studie besteht auch darin, die lokalen Auswirkungen der Luftvermischung durch Windkraftanlagen zu untersuchen, und nicht darin, eine gleichmäßige und großräumige Verteilung von Windkraftanlagen zu modellieren. Das Basisszenario der Studie geht von einer Lufterwärmung von 0,54 Grad Celsius in einem Windpark aus.
Die Ergebnisse der Studie stellen außerdem fest, dass die Erwärmung der Luft nachts stärker ausgeprägt ist als tagsüber, was insbesondere mit der Abnahme der Windgeschwindigkeit beim Durchqueren des Windparks zusammenhängt.
Véronique Le Billon
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 154 Antworten
- 8397 Ansichten
-
letzten Beitrag von Christophe
Letzten Beitrag anzeigen
11/02/24, 00:10Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
-
- 13 Antworten
- 1950 Ansichten
-
letzten Beitrag von izentrop
Letzten Beitrag anzeigen
04/11/23, 23:07Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
-
- 363 Antworten
- 17313 Ansichten
-
letzten Beitrag von sicetaitsimple
Letzten Beitrag anzeigen
18/06/23, 12:02Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
-
- 4 Antworten
- 2807 Ansichten
-
letzten Beitrag von izentrop
Letzten Beitrag anzeigen
29/06/22, 09:51Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
-
- 15 Antworten
- 6152 Ansichten
-
letzten Beitrag von BaudouinLabrique
Letzten Beitrag anzeigen
26/05/23, 19:04Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 106-Gäste