Ahmed hat geschrieben:...Ah ja, natürlich, bin ich abgelenkt, das ist kein Erfolgsszenario!
Ein Zusammenbruch? Denken Sie nicht daran, mein guter Herr!
Ahmed hat geschrieben:...Ah ja, natürlich, bin ich abgelenkt, das ist kein Erfolgsszenario!
Ahmed hat geschrieben:Was passiert bei einem zivilisatorischen Zusammenbruch?
...Ah ja, natürlich, bin ich abgelenkt, das ist kein Erfolgsszenario!
Wie könnten wir glauben, dass in Wasser lösliches Salz ein sicherer Ort für die Ewigkeit wäre?
Ahmed hat geschrieben:Chatelot, Sie schreiben:Wie könnten wir glauben, dass in Wasser lösliches Salz ein sicherer Ort für die Ewigkeit wäre?
Ganz einfach! Da das Salz in Wasser löslich ist und während der Bewertung noch intakt ist, bedeutet dies, dass es nie zu einer Wasserinfiltration gekommen ist und ... äh ... dass es (wahrscheinlich?) auch nie zu einer Wasserinfiltration kommen wird ...
Flytox schrieb:chatelot16 schrieb:Ein großer Haufen auf der Oberfläche wie eine Pyramide ist viel sicherer ... Wir sehen hier das schlechte Beispiel der geplünderten Pyramiden, aber sie wurden geplündert, weil jeder wusste, dass sich darin wertvolle Dinge befanden ... Die erste Pyramide wurde kurz darauf geplündert Nachdem es gebaut wurde ... und durch die Plünderungen gelang es uns, das Wissen darüber aufrechtzuerhalten, dass sich darin wertvolle Dinge befanden, und wir ermutigten die Menschen zum Plündern.
Die Pyramiden dienten über Jahrhunderte hinweg auch als Steinbruch für den Hausbau. Es wäre auch notwendig, die Bestandteile der „Pyramide“ so zu untersuchen, dass sie kurz- bis sehr langfristig für Bauarbeiten, Dämme usw. unbrauchbar sind, da es sehr schwierig/teuer/gefährlich ist, sie für etwas zu recyceln oder entweder in einer unwirtlichen Ecke gelegen, die niemand mag, weder schön noch malerisch ist, ohne Bodenschätze oder Ballungsräume in der Nähe, ohne verunreinigbares Grundwasser (möglich?) usw....kurz gesagt, streben Sie nach der lahmsten Ecke der Gegend Planeten und vorzugsweise ohne die Meinung der Menschen vor Ort einzuholen, wenn sie nicht einverstanden sind (wie wir es normalerweise tun).
Grelinette schrieb:Es ist nicht unmöglich, dass wir mit der Globalisierung, die ihre galoppierende Ausbreitung fortsetzt, am Ende die Rollen auf jeden Teil der Welt nach logischen Überlegungen und gesundem Menschenverstand verteilen:
- Hier gibt es große Felder, auf denen landwirtschaftliche Produkte angebaut werden
- hier ist es für jedermann leicht zugänglich, es gilt Industrien zu installieren
- dort ist es immer sonnig und warm, es ist für den Tourismus
- und da... nun ja, da es nichts Besonderes gibt und es ein wenig versteckt ist, ist es der Müll dieser Welt!
Sen-no-sen schrieb:Welche Lösung auch immer in Betracht gezogen wird, sie wird immer eine astronomische Summe kosten.
Früher war die Rede davon, Abfälle in einer Subduktionszone zu lagern, einer abtauchenden Platte, die die Fässer in den Tiefen der Erde auflösen würde: zu teuer, zu gefährlich, das Gleiche gilt für die Weltraumexpedition, zu teuer zu gefährlich, auch den Abfall umwandeln teuer und bei geschmolzenem Brennstoff mit Glas nicht machbar ...
Die verlockende Lösung für viele Staaten wird darin bestehen, „das Baby“ einem armen Land* zu übergeben, das „selbstverständlich“ über alle geologischen Parameter für eine langfristige Bestattung verfügt ...
*Somalia ist bereits ein Atommüllcontainer.
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 219-Gäste