Artikel 104 - MAASTRICHT - Der Betrug der Schulden

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 08/07/11, 00:59

In der Tat das forum, Jeder kann die Banken beschuldigen, indem er eine Immobilie, ein Grundstück, eine Wohnung oder ein Haus teilweise auf Kredit kauft und dann mietet, um Zinsen mit Mieten zu zahlen, die auch nach dem vollständigen Ende noch eintreffen das Darlehen, also auf Dauer, um viel mehr als den Anfangswert zu verdienen und trotzdem mit diesem verdienten Geld in der Lage zu sein, andere Güter zu kaufen und seinen Besitz zu vervielfachen, wenn es gut verwaltet wird !!
Es ist nicht notwendig, ein Bankier zu sein, um dies zu tun, sein Vermögen zu vervielfachen, ohne Fehler zu machen (Sellier - Gesetze und andere, die Sie dazu einladen), denn einige, die Fehler machen, fanden sich in SDF wieder (Berichte, die speziell von gesendet wurden) Beispiel) !!

Was neu ist, sind die riesigen Banken, die aufgrund von Fehlern und damit Konkurs obdachlos werden sollten, die Erpressung praktizieren, mich auf Kaution lassen, denn wenn ich zusammenbreche, magst du mich, kollabierst du weil du auf dem gleichen Ast sitzt wie ich !!

Dies sind: die Strategie des Schocks oder der Aufstieg der Strategie der Katastrophe, kartoniert von Naomi Klein, Babel ed Leméac 2008 collection !!
Buch zu lesen, weil es nachzeichnet, wie seit fast 30 Jahren diese Strategie der Katastrophe den Kapitalismus bereichert hat !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Strat%C3%A9gie_du_choc
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
http://www.naomiklein.org/main
http://www.naomiklein.org/shock-doctrin ... -in-action
http://www.naomiklein.org/articles/2008 ... se-attacks
http://www.lemonde.fr/cinema/article/20 ... _3476.html

Dieses Buch in 2007 geschrieben, basierend auf genauen Fakten (Verfälschungen mit Bush und dem Irak-Krieg, zum Beispiel), weitsichtig war, weil 2008 Finanzkrise bestätigt hat, mit diesem neuen Finanzschock, zu multiplizieren, desto besser Gewinne !!

Ein Buch von 1950 erzählt die gleiche Art von finanziellem Gewinn, seit 1694, mit der Geschichte seit 1694 protestantischen Finanziers, auf der Grundlage der aktuellen globalen Finanzwirtschaft, die von den Katholiken abgelehnt wurde:
Morgen ist 2000-Jahr! geschrieben in 1950
mit Ausschnitten über:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

In 1694 wurde Wilhelm von Oranien Wilhelm III. Von England und hatte kein Geld, um seine Armee zu bezahlen. Dieser Niederländer, dessen Erfolg von den protestantischen Bankiers seines Landes finanziert worden war, wird - nur zurück - in die Spirale der englisch-niederländischen Wucherer geraten. Ein Wucherkonsortium unter der Führung von William Paterson schlug die folgende Kombination vor: (a) Das private Konsortium wird der Regierung einen Goldkredit in Höhe von 1 200 000 Pfund zu einem Satz von 6% gewähren, wobei das Kapital und die Zinsen von garantiert werden der Staat und in Gold bezahlt; (b) als Belohnung hat die private Gewerkschaft das Recht, als Bank of England bezeichnet zu werden; c) als Vereinigung und démunissait sein ganzes Kapital, um das Darlehen zu finanzieren, hatte er im Austausch (?), um die richtigen Noten zu erteilen und zu verhandeln Schuld bis Gold Wettbewerb 1 200 000 Bücher lieh an den Staat.

Bis dahin hatte nur der Staat das souveräne Recht, Geld zu prägen, er war es, der diese auf dem geliehenen Gold gesicherten Scheine ausgeben konnte und musste. Die Gewerkschaft missbrauchte ihren Titel Bank of England und druckte Eintrittskarten, die in London und dann im ganzen Land im Rahmen des moralischen und materiellen Golddarlehens des Königs als gültig anerkannt wurden. Es war großartig, dass die Öffentlichkeit auf Papiere vertraute, dass die Bank - die nicht mehr über Kapital verfügte - nicht in der Lage war, Rückzahlungen zu leisten. So entstand der moderne Kredit für Papiergeld, eine echte Fälschung des Glaubensbekenntnisses.



Durch diesen Vertrauensmissbrauch in das englische Volk, verbunden mit Hochverrat an den König, verdoppelte der Wucherclan laut Thomas Robertson (1) sein Vermögen mit einem Federstrich. Es hat sich sogar mehr als verdoppelt, da es nicht nur die Zinsen für sein Golddarlehen berührt hat, sondern auch die Zinsen für Papier, die es zu verleihen begann - die 6% auf das Anfangskapital werden zu 12% In acht Jahren verdoppelte er sich erneut (2).

So hatte die Bank eine Doppelschuld geschaffen, eine von der Regierung - die schließlich Gold einsteckte - die andere vom englischen Volk. Die gleichzeitige Verschuldung der Regierung und des Volkes wird nur stetig zunehmen, wobei die Regierung offensichtlich alles durch das Steuersystem wieder auf das Volk überträgt. Dies ist der Ursprung der englischen Staatsverschuldung, keiner vor William III., Und die 1948 Milliarden Pfund in 24 erreichte. Der Mechanismus hat drei Stufen: Wucher, Schulden, Steuern, von denen 60% zur Zahlung der Zinsen auf die Schulden verwendet wird.


William III. Borgte weiterhin Kredite von der Bank in Höhe von bis zu 16 Millionen Goldpfunden. Und sie gab den gleichen Betrag in Scheinen aus. Da die Schuldverschreibungen auch im Ausland wie Gold gehalten wurden, rückte die Bank nun zu der von ihm gebilligten Regierungszeitung vor, die nicht mehr in Gold ausgestellt war. Der Streich wurde gespielt. Es ist offensichtlich, dass die Regierung zu diesem Zeitpunkt ihr Hoheitsrecht wiedererlangen und beschlossen hätte, die Banknoten selbst zu drucken. er hätte kein Interesse daran gehabt, mit einem Schneeball Staatsschulden zu bezahlen.

Zunächst gab die Bank Schuldverschreibungen nur bis zur Höhe des verliehenen Goldbetrags aus und führte eine Goldreserve zur Deckung von Forderungen. Nach und nach wurde ihr klar, dass die Leute es vorzogen, mit Banknoten umzugehen, die leichter als Gold waren, und dass Tickets ausgestellt werden konnten, indem einfach eine Reserve von 10% vorgehalten wurde.



Die Banken, die von einer so erfolgreichen Operation geschmeckt wurden, vermehrten sich wie Pilze. Zwischen 1694 und 1830 gibt es 684-Privatbanken auf den britischen Inseln, die jeweils eigene Banknoten ausgeben.


Abgesehen von moralischen Überlegungen reicht das Produktionsdarlehen aus, um jede Wirtschaft, die nicht rein landwirtschaftlich oder pastoral ist, aus dem Gleichgewicht zu bringen, dh die einzige Wirtschaft, in der "biologisches Wachstum", ein Geschenk Gottes, ewig erneuert, Angst vor Überschreitung hat Das "Geld wächst", wenn die Rate niedrig ist. Die Industrie wandelt sich nur und erschöpft sich durch Extraktion.


Zuallererst ist es Inflation. 1836 gibt es zehnmal mehr gesetzliche Währungszeichen als 1694. Dieses Papiergeld wird jedoch nicht nur ausgeliehen, sondern direkt von den Banken ausgegeben, die somit die Rolle von Händlern spielen. Sie können so ihr Geschäft mit nur 10% des realen Kapitals betreiben, während Hersteller, die eine Fabrik eröffnen oder eine Aktie aufbauen möchten, mit 6% Banknoten von den Banken leihen, die fast nichts darstellen und ihre Mittel verpfänden. echte Produktion für Wind. Dies erklärt die wenigen Insolvenzen der Banken und die Vampirisierung von Industrie und Handel durch "Investmentbanken".

In 1836 war sich die britische Regierung der Gefahr bewusst. Nach einer geheimen Untersuchung ergriff Bundeskanzler Robert Peel die Initiative des Bank Charter Act von 1844. Dieses Gesetz beseitigte den wenigen 600-Privatbanken das Recht, Schuldverschreibungen zu emittieren, indem nur die Bank of England anerkannt wurde, die diesmal verpflichtet war, eine Golddeckung von 100% zu haben - die bis zu diesem Zeitpunkt bestand 1914 ...- Heute ist das Cover nur noch symbolisch.


Arme Regierung! Die 600-Banker trafen sich in einem neuen Syndikat, den Joint Stock Banks, und ersetzten die Ausgabe verbotener Schuldverschreibungen durch die Ausgabe von Schecks, um den Bankvorschuss, dh die Eröffnung von Krediten auf dem Girokonto, zu erleichtern. Es handelte sich nur um eine verschleierte Ausgabe von Banknoten, und dies war umso vorteilhafter, als dies hauptsächlich dazu dienen würde, die Produktion großer Kreditnehmer zu steigern und nicht den Verbrauch von Kindern, wie z. B. gesetzliches Zahlungsmittel, zu erleichtern.

Es war ein neuer Geniestreich. Dieses Mal ist es nicht mehr der König, der die Show billigt, sondern die Einleger, die das Ergebnis einer geschickt gepflegten Verwirrung sind.




Das Geheimnis der weltweiten Allmacht im Bankwesen liegt laut Robertson in der folgenden Tatsache: "Wenn eine Person heute 1 Pfund in bar bei der Bank einzahlt, verleiht die Bank diese 000 Pfund nicht. an einen anderen Kunden, hält sie jedoch in Reserve und leiht per Bankvorschuss oder per Scheck 1 GBP, was dem Neunfachen der erhaltenen Anzahlung entspricht. " Es ist der erste Kunde, der eine Reserve von 000% bildet ... während die gute Öffentlichkeit der Ansicht ist, dass jede Bank nur ein Vermittler ist, der das eingezahlte Geld, dh 9 für 000, vorschiebt £. Dies ist außerdem das, was in allen orthodoxen Abhandlungen erklärt wird und das bis 10 offiziell in die Encyclopaedia Britanica eingetragen wurde; In der Ausgabe von 1 lesen Sie jedoch, dass "die Banken Kredite vergeben, indem sie Kredite schaffen, sie schaffen ihre Zahlungsmittel ex nihilo", so R. Hawtrey, stellvertretender Sekretär des Finanzministeriums.

In der Regel hat der Kreditnehmer Sicherheiten hinterlegt. Wenn er sein Darlehen nicht zurückzahlen kann, ergreift die Bank die Garantien und erzielt dort einen absoluten Gewinn, während der Kreditnehmer eine Zahlung leistet. Wenn er zahlt den Bankschlüssel 6 9000% auf £ oder 54 1 000% auf £, die ihn einmal abgelagert worden waren, ansehnlicher Gewinn für einfaches Schreibspiel zu tun. Der Vorgang wird abgebrochen, die eingegebene Summe wird in die Spalte Haben eingetragen, es wird der in der Spalte Muss ausgeführte Betrag storniert. Die 9 000 £ lösen sich im Wind auf, von wo sie kamen! ...


Daher die fast magische Kraft der Banken. Sie schaffen und zerstören nicht nur Geld, sondern auch Geschäfte. Sie verursachen Booms, künstliche Krisen, Perioden der Überaktivität oder Arbeitslosigkeit, je nachdem, ob sie - wie eine Kokette - ihre Gefälligkeiten gewähren oder nicht, dh Leistungsbilanzguthaben. Sie beherrschen den "Handelszyklus". Ihre Macht ist unbesiegbar, egal welche Partei vorübergehend triumphiert. Sie konzentrieren nach und nach alles in ihren Händen auf den Ruin der Nationen.
0 x
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 08/07/11, 08:32

dedeleco schrieb:In der Tat das forum, [b] den Banken die Schuld gibt, die jeder tun kann, indem er Immobilien, Grundstücke, Wohnungen oder Häuser teilweise auf Kredit kauft und sie dann mietet, um Zinsen mit Mieten zu zahlen, die weiterhin eintreffen,


Erstens kann dies jeder nur, wenn ein Bankier Kredit gewährt: Es ist eine wirtschaftliche Macht des Lebens oder des Todes ohne demokratische Kontrolle.

Zweitens kann nicht jeder 10 einmalig in der gleichen Wohnung mieten, denn das ist die Geldschöpfung. Und es ist dieses Fälschungsrecht, das das Gewohnheitsrecht der Banken übertrifft.

In Bezug auf den zitierten Text kann eine Bank, wenn sie 1 hat, 10 an einen "Freund" verleihen, der diese 10 bei der Bank hinterlegt. Die Bank kann dann 100 verleihen und den Sturz fortsetzen.

Aus der Insolvenz der isländischen Banken ging ein wahrer parlamentarischer Bericht hervor, aus dem hervorgeht, dass 80% der von den isländischen Banken gewährten Kredite ...

an die Eigentümer der Banken und ihre Freunde.

Ich habe es übrigens gelernt, weil Eva Joly eines Morgens im Radio darüber sprach. Welcher Reporter überprüfte die Informationen und sendete sie?

Denken Sie, dass die Situation in Frankreich, in Europa und in der Welt anders ist? Der einzige Unterschied ist, dass die Mitglieder in Island den Docht verkauft haben.
0 x
A bientôt!
pb2488
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 837
Anmeldung: 17/08/09, 13:04




von pb2488 » 08/07/11, 08:40

bernardd schrieb:(...) Aus dem Konkurs der isländischen Banken ging ein wahrer Parlamentsbericht hervor, aus dem hervorgeht, dass 80% der von den isländischen Banken gewährten Kredite gewährt wurden ...

an die besitzer der banken und ihre freunde ..
Bist du sicher, dass es das ist?
0 x
"Die Wahrheit kann nicht als Mehrheitsmeinung definiert werden:
Die Wahrheit ist, was sich aus der Beobachtung von Tatsachen folgt. "
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 08/07/11, 09:55

pb2488 schrieb:
bernardd schrieb:(...) Aus dem Konkurs der isländischen Banken ging ein wahrer Parlamentsbericht hervor, aus dem hervorgeht, dass 80% der von den isländischen Banken gewährten Kredite gewährt wurden ...

an die besitzer der banken und ihre freunde ..
Bist du sicher, dass es das ist?


Ja, nach dem Interview mit Eva Joly habe ich im Europäischen Parlament nach ihrer E-Mail gesucht und sie hat mir über ihren parlamentarischen Attaché geantwortet, was bereits ein sehr gutes Zeichen des Zuhörens ist. Sie hat mir den Link zu einigen Übersetzungen ins Englische geschickt, da mir das Isländische ziemlich fremd ist.

Beispielsweise:
http://www.guengl.eu/upload//KynningEnsku-fmb.pdf

Seite 5:
Nutzung der Eigentümer der Banken
Die Sonderermittlungskommission ist der Meinung der Eigentümer aller drei großen Banken, anscheinend in ihrer Eigenschaft als Eigentümer
• Die größten Engagements von Glitnir, Kaupthing Bank und Landsbanki waren die Hauptinhaber der Banken.
...
• Die Prüfung der Anlagen von Geldmarktfonds, die von den Verwaltungsgesellschaften der drei Banken verwaltet werden, ergab, dass ihre Hauptanlagen Wertpapiere und Einlagen enthielten, die mit den größten Eigentümern der Bank verbunden waren.


Die Google-Übersetzung wurde leicht korrigiert (jede andere willkommene Korrektur!):
Hebelwirkung von Bankbesitzern
Die Sonderuntersuchungskommission stellte fest, dass die Eigentümer der drei großen Banken ungewöhnlich einfachen Zugang zu Krediten in diesen Banken haben, anscheinend in ihrer Eigenschaft als Eigentümer.
• Die größte Ausstellung der Glitnir, Kaupthing und Landsbanki Bank waren die Eigentümer der Hauptbanken.
...
• Eine Untersuchung der Anlagen von Geldmarktfonds, die von den Verwaltungsgesellschaften der drei Banken verwaltet werden, ergab, dass ihre größten Anlagen Wertpapiere und Einlagen im Zusammenhang mit den großen Eigentümern der Bank enthielten.


Seite 6:
• Die Sonderermittlungskommission ist der Ansicht, dass die Finanzierung von Eigentümern von Eigenkapital im isländischen Bankensystem in einem so weiten Bereich stattgefunden hat
• Eine Überschätzung des Eigenkapitals einer Bank erhöht ihre Wachstumsfähigkeit. Gleichzeitig sinkt die Fähigkeit der Bank, mit Rückschlägen umzugehen, was das Insolvenzrisiko erhöht


Was gibt über die korrigierte Google-Übersetzung:
• Die Sonderuntersuchungskommission ist der Ansicht, dass die Eigenkapitalfinanzierung im isländischen Bankensystem zu einem so großen Teil auf der Aufnahme von Krediten aus dem System selbst beruhte, dass dessen Stabilität gefährdet war
• Eine Überbewertung des Kapitals einer Bank erhöht ihre Wachstumskapazität. Gleichzeitig sinkt die Fähigkeit der Bank, Rückschläge zu verkraften, was das Insolvenzrisiko erhöht


Und auch dieses Dokument: http://sic.althingi.is/pdf/RNAvefKafli2Enska.pdf

2 Seite:
Die größten Eigentümer aller großen Banken hatten, anscheinend in ihrer Eigenschaft als Eigentümer, leichten Zugang zu den Krediten ihres Eigentums.
Die von der SIC durchgeführte Prüfung der größten Engagements bei Glitnir, Kaupthing Bank, Landsbank und Straumur-Burðarás ergab, dass alle Banken, deren Haupteigentümer, zu den größten Kreditnehmern gehörten.
Bei der Glitnir Bank hf. Die größten Kreditnehmer waren die Baugur Group hf. und
mit Baugur verbundene Unternehmen. Das beschleunigte Wachstumstempo in dieser Gruppe ist unmittelbar nach 2007 von besonderem Interesse. Zu diesem Zeitpunkt war ein neuer Verwaltungsrat für Glitnir gewählt worden, da Baugur und die FL Group ihre Beteiligung an der Bank erheblich aufgestockt hatten. Als die Bank zusammenbrach, beliefen sich ihre ausstehenden Kredite an Baugur und verbundene Unternehmen auf über 250 Mrd. ISK (etwas weniger als 2 Mrd. EUR). Dieser Betrag entsprach 70% der Eigenkapitalbasis der Bank.


Was gibt über die korrigierte Google-Übersetzung:
Die größten Eigentümer aller großen Banken hatten ungewöhnlich leichten Zugang zu Krediten in den Banken, die sie besaßen, anscheinend als Eigentümer.
Die Überprüfung der größten Engagements von Glitnir, Kaupthing Bank, Landsbanki und Straumur-Burdaras durch die Sonderermittlungskommission ergab, dass ihre Hauptinhaber in allen Banken zu den größten Kreditnehmern gehörten.
Bei der Glitnir Bank hf. Die größten Kreditnehmer waren die Baugur Group hf. und die Tochtergesellschaften von Baugur. Von besonderem Interesse ist die beschleunigte Wachstumsrate von Glitnir bei Krediten an diese Gruppe kurz nach der Jahresmitte von 2007. Zu diesem Zeitpunkt wurde ein neuer Verwaltungsrat für Glitnir gewählt, da die mit Baugur und der FL Group verbundenen Parteien ihre Beteiligung an der Bank erheblich aufgestockt haben. Als die Bank zusammenbrach, beliefen sich ihre ausstehenden Kredite an Baugur und verbundene Unternehmen auf mehr als 250 Milliarden Isländische Kronen (knapp 2 Milliarden). Dieser Betrag entsprach 70% des Eigenkapitals der Bank.


Ich lasse Sie die Seiten 3 und 4 mit den Beschreibungen der wichtigsten kleinen Dinge mit Freunden lesen. Wenn ein einzelner Eigentümer 70% der Kredite seiner Bank erreicht und die anderen in dieser Zusammenfassung ohne Beträge beschriebenen "unterstützten" Kredite berücksichtigt, wird die von Eva Joly (die Zugang zu allen Dokumenten hatte) angegebene Zahl von 80% angegeben. scheint die Situation gut zusammenzufassen.

Können wir sagen, dass dies die Ursache für den Sturz der Bank ist? Nein, das ist normal, sie hatten einfach keine Chance, dass der Rest des Marktes zu diesem Zeitpunkt zusammengebrochen war, und da sie "klein" waren, widersetzten sie sich nicht und alles kam heraus.

Aber normalerweise ist es Normalität und auch Legalität. Der Bericht sagt, dass es kaum akzeptabel war: Er sagt nicht, dass es illegal war.

Dies ist der "normale" Geschäftsverlauf ... Erinnert Sie das an das, was um Woerth / Bettencourt / ... passiert ist?

Aber natürlich sind keine Medien daran beteiligt, alle Dokumente ins Englische zu übersetzen, geschweige denn in andere europäische Sprachen ...
0 x
A bientôt!
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 08/07/11, 10:45

Ich möchte Sie daran erinnern, dass 13 478-Kredite in Milliardenhöhe für den Nichtfinanzsektor in der gesamten Eurozone verwendet werden. Siehe Spalte 9 von http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000141

Nur in Frankreich sind es 1873 Milliarden Euro.
http://www.fbf.fr/web/Internet2010/Cont ... redits.pdf

Finden Sie ein paar vulgäre Milliarden darin ...
0 x
A bientôt!
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 12/07/11, 00:11

Deldeco schrieb: Nein, zitiert
Das Geheimnis der weltweiten Allmacht im Bankwesen liegt laut Robertson in der folgenden Tatsache: "Wenn eine Person heute 1 Pfund in bar bei der Bank einzahlt, verleiht die Bank diese 000 Pfund nicht. an einen anderen Kunden, hält sie jedoch in Reserve und leiht per Bankvorschuss oder per Scheck 1 GBP, was dem Neunfachen der erhaltenen Anzahlung entspricht. " Es ist der erste Kunde, der eine Reserve von 000% bildet ... während die gute Öffentlichkeit der Ansicht ist, dass jede Bank nur ein Vermittler ist, der das eingezahlte Geld, dh 9 für 000, vorschiebt £. Dies ist außerdem das, was in allen orthodoxen Abhandlungen erklärt wird und das bis 10 offiziell in die Encyclopaedia Britanica eingetragen wurde; In der Ausgabe von 1 lesen Sie jedoch, dass "die Banken Kredite vergeben, indem sie Kredite schaffen, sie schaffen ihre Zahlungsmittel ex nihilo", so R. Hawtrey, stellvertretender Sekretär des Finanzministeriums.

In der Regel hat der Kreditnehmer Sicherheiten hinterlegt. Wenn er sein Darlehen nicht zurückzahlen kann, ergreift die Bank die Garantien und erzielt dort einen absoluten Gewinn, während der Kreditnehmer eine Zahlung leistet. Wenn er zahlt den Bankschlüssel 6 9000% auf £ oder 54 1 000% auf £, die ihn einmal abgelagert worden waren, ansehnlicher Gewinn für einfaches Schreibspiel zu tun. Der Vorgang wird abgebrochen, die eingegebene Summe wird in die Spalte Haben eingetragen, es wird der in der Spalte Muss ausgeführte Betrag storniert. Die 9 000 £ lösen sich im Wind auf, von wo sie kamen! ...


Daher die fast magische Kraft der Banken. Sie schaffen und zerstören nicht nur Geld, sondern auch Geschäfte. Sie verursachen Booms, künstliche Krisen, Perioden der Überaktivität oder Arbeitslosigkeit, je nachdem, ob sie - wie eine Kokette - ihre Gefälligkeiten gewähren oder nicht, dh Leistungsbilanzguthaben. Sie beherrschen den "Handelszyklus". Ihre Macht ist unbesiegbar, egal welche Partei vorübergehend triumphiert. Sie konzentrieren nach und nach alles in ihren Händen auf den Ruin der Nationen.


das war's
Die Basis ist da
Artikel 104 durchläuft die Rennstrecke: Wir zahlen unser eigenes Geld und unsere Zinsen !!
Zuletzt bearbeitet von Capt_Maloche die 12 / 07 / 11, 21: 02, 2 einmal bearbeitet.
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 12/07/11, 01:36

Ich habe nicht geschrieben !!
Ich habe ein Buch von 1950 zitiert:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

Das alte Buch zitiert ist:
Morgen ist 2000-Jahr! geschrieben in 1950

Es ist nicht sicher, ob alles korrekt ist!

Wenn ein Mieter während der 50-Jahre eine Wohnung mietet, zahlt er die 2-3-Zeiten an den Eigentümer, und alles, was wir für normal halten, ist, dass es den Eigentümer niemals bereichert !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 12/07/11, 21:12

ja, gut, aber wenn ich [quote] sage, wähle ich nicht das Intro :D

Mieter 50ans, abgesehen vom Militär oder den Beamten, sehe ich nicht
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 12/07/11, 21:26

Capt_Maloche schrieb:Mieter 50ans, abgesehen vom Militär oder den Beamten, sehe ich nicht


Machst du Witze?

Ich glaube, dass nur etwa 60% der Franzosen Eigentümer sind und die restlichen 40% nicht nur Militär- oder Beamte ... der Rest zahlt Miete ... fürs Leben ... ob in derselben Wohnung oder in einer anderen ...

Ich kenne eine Ärztin, die Mieterin ist und sich den 60-Jahren nähert ... und dennoch ihren Lebensunterhalt verdient hat!

Alles ist eine Frage der Verwaltung seines Lebens / seines Budgets, seiner Wünsche, seiner beruflichen Laufbahn (immer weniger stabil) ... und dann macht das Eigentum nicht jeden "hart" ...

Angesichts der aktuellen Wahnsinnspreise fragt man sich, wie die junge Generation unterkommen wird ... Der Staat wird ein Maximum an Erbschaftsausgaben verspüren, da er die 20 in den nächsten Jahren nie berührt hat !!! :böse: :böse:
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 12/07/11, 22:26

Christophe schrieb: ....
Ich kenne eine Ärztin, die Mieterin ist und sich den 60-Jahren nähert ... und dennoch ihren Lebensunterhalt verdient hat! ....:


Bestätige ich. Mein Bruder Facharzt im Krankenhaus in Paris. Er ist 54 Jahre alt. Mieter. Immobilien zum Kauf in Paris ist überteuert.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 159-Gäste