Keppe Motor: Smoky oder Super?

Tipps, Ratschläge und Tipps, um Ihren Verbrauch, Verfahren oder Erfindungen wie unkonventionelle Motoren zu senken: der Stirlingmotor, zum Beispiel. Patente Verbesserung der Verbrennung: Wassereinspritzung Plasmabehandlung, Ionisierung des Brennstoffs oder Oxidationsmittel.

So?

Sie können auswählen 1 zu erhalten

 
 
Konsultieren Sie die Ergebnisse
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2485
Anmeldung: 27/10/09, 08:19
Ort: Perche Ornais
x 359




von Forhorse » 10/11/09, 09:59

Ah, ich habe gerade gesehen, dass es nicht 1.48 ist, sondern 1.148, schließlich nicht ernst, wenn man bedenkt, dass ich sowieso nicht das gleiche Ergebnis finde.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 10/11/09, 11:30

Die gute Frage ist: Gibt es schon eine Verbesserung?

Da der Motorwirkungsgrad im Allgemeinen bei etwa 90% liegt, sehen Sie 95% für große Modelle

Danach ist der Wirkungsgrad eines Propellers ziemlich schlecht, in der Größenordnung von 30 bis 50% für kleine Kunststoffgrößen und 70% für das Beste in der Luftfahrt.

Ich bin skeptisch wie die Grube :D
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
J Greef
Ich entdeckte econologic
Ich entdeckte econologic
Beiträge: 5
Anmeldung: 16/12/09, 20:24
Ort: Europa




von J Greef » 16/12/09, 20:37

Hallo,

Sie haben anscheinend Probleme beim Neuberechnen der Motorleistung, wie in diesem Video gezeigt. Es ist immer noch sehr einfach.

Elektrische Leistung = Strom x Spannung = 0.034 A x 203 V

Mechanische Leistung = Drehmoment x Geschwindigkeit
mit:
Drehmoment = Kraft x Arm = Masse x 9.81 x Arm = 0.042 kg x 9.81 x 0.2 m
Geschwindigkeit (Winkel: rad / sec) = 2 x PI x rpm / 60

Kurz gesagt, die gleiche Ausbeute (0.042 × 9.81 × 0.2 × 2 × PI × 920) / (60 × 0.034 × 203) = +/– 1.15

Schlussfolgerung: Wenn ihre Basisdaten korrekt sind, beträgt die erzielte Ausbeute tatsächlich> 100% (dh es gibt keine Fehler bei der Berechnung).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2485
Anmeldung: 27/10/09, 08:19
Ort: Perche Ornais
x 359




von Forhorse » 16/12/09, 21:13

J Greef schrieb:Hallo,

Sie haben anscheinend Probleme beim Neuberechnen der Motorleistung, wie in diesem Video gezeigt. Es ist immer noch sehr einfach.

Elektrische Leistung = Strom x Spannung = 0.034 A x 203 V

Mechanische Leistung = Drehmoment x Geschwindigkeit
mit:
Drehmoment = Kraft x Arm = Masse x 9.81 x Arm = 0.042 kg x 9.81 x 0.2 m
Geschwindigkeit (Winkel: rad / sec) = 2 x PI x rpm / 60

Kurz gesagt, die gleiche Ausbeute (0.042 × 9.81 × 0.2 × 2 × PI × 920) / (60 × 0.034 × 203) = +/– 1.15

Schlussfolgerung: Wenn ihre Basisdaten korrekt sind, beträgt die erzielte Ausbeute tatsächlich> 100% (dh es gibt keine Fehler bei der Berechnung).


Der einzige Unterschied zwischen Ihrer und meiner Berechnung besteht darin, dass ich die Schwerkraft auf 10 gerundet habe, als Sie den realen Wert von 9.81 angenommen haben, daher die Differenz im Ergebnis (ich 117%).
Und wir zeigen im Vorbeigehen, dass eine Variation von 0.19 in einer der Variablen bereits zu einer Variation von 2% des Ergebnisses führt. So wie die Summe aller Messfehler (etwas hart genommen) sehr gut zu dieser außergewöhnlichen Leistung führen kann.

Abschließend kritisierte ich zu Beginn vor allem die Art und Weise ihrer Berechnung, denn auch wenn das Ergebnis exakt ist, ist die Gleichung für die Berechnung einer Rendite völlig falsch.
0 x
J Greef
Ich entdeckte econologic
Ich entdeckte econologic
Beiträge: 5
Anmeldung: 16/12/09, 20:24
Ort: Europa




von J Greef » 17/12/09, 20:09

in Forhorse,

Sie schreiben, dass "die Gleichung für die Berechnung einer Rendite völlig falsch ist". Welche Gleichung sollten wir Ihrer Meinung nach in einem solchen Fall verwenden?
Da sie die Leistung als = mechanische Leistung / aufgenommene elektrische Leistung berechnet haben, sehe ich keine Fehler. Liege ich falsch
0 x
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2485
Anmeldung: 27/10/09, 08:19
Ort: Perche Ornais
x 359




von Forhorse » 17/12/09, 20:20

J Greef schrieb:in Forhorse,

Sie schreiben, dass "die Gleichung für die Berechnung einer Rendite völlig falsch ist". Welche Gleichung sollten wir Ihrer Meinung nach in einem solchen Fall verwenden?
Da sie die Leistung als = mechanische Leistung / aufgenommene elektrische Leistung berechnet haben, sehe ich keine Fehler. Liege ich falsch


Nun, deins ist sehr gut.
Aber sicher nicht die, die sie im Video darstellen : Schock: Dieser ist Unsinn. Ich habe immer noch nicht verstanden, wie er 1.148 mit dieser Gleichung findet, und insbesondere, warum er diese aufwirft, anstatt die richtige zu fragen.
0 x
J Greef
Ich entdeckte econologic
Ich entdeckte econologic
Beiträge: 5
Anmeldung: 16/12/09, 20:24
Ort: Europa

Wirkungsgrad des Keppe-Motors.




von J Greef » 20/12/09, 11:46

Der Wirkungsgrad dieses Keppe-Motors in der Grundkonfiguration ist nicht schlecht, aber viel niedriger als der Wirkungsgrad herkömmlicher industrieller Elektromotoren (die laut Capt_Maloche über 90% liegen).
Wenn sie behaupten, dass wir mit diesem Motor erhebliche Einsparungen erzielen könnten, vergleichen sie dies mit kleinen Elektromotoren, die eine bedauerliche Leistung aufweisen. Sie erklärten es gut auf ihrem forum und es gibt auch eine Kopie dieser Erklärung unter dem folgenden Link (am Ende dieser Seite, Beitrag vom 30. April):

http://www.overunity.com/index.php?PHPS ... 0#lastPost

Le forum Keppe:
http://keppemotorclub.bestforumpro.com/forum.htm
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Spezialmotoren, Patente, Verbrauchsreduzierung"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 178-Gäste