Mustang Mach 1, geringerer Verbrauch?

Tipps, Ratschläge und Tipps, um Ihren Verbrauch, Verfahren oder Erfindungen wie unkonventionelle Motoren zu senken: der Stirlingmotor, zum Beispiel. Patente Verbesserung der Verbrennung: Wassereinspritzung Plasmabehandlung, Ionisierung des Brennstoffs oder Oxidationsmittel.
oiseautempete
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 848
Anmeldung: 19/11/09, 13:24




von oiseautempete » 05/01/11, 14:36

dedeleco schrieb:Getrennt ist nicht ohne Kerzen et ohne die Schnitte !!!
Es ist notwendig zu messen, aber 4 mal oder 2 mal weniger saugen verbraucht man viel weniger und ohne Kompression ist die Reibung viel geringer !!

Der Fahrzeughersteller (der seit einiger Zeit vermarktet wird) hatte ein Ventilhubsystem !!! und Einspritzschnitt an den 4 betroffenen Zylindern !!! Nehmen Sie GM-Ingenieure für die Toten?
Die Realwirtschaft war irrelevant im Vergleich zu den Nachteilen, die zur Aufgabe des Systems führten ... und zur Wahl eines kleineren 6-Zylinder-Motors ... : Lol:
0 x
Alain G
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3044
Anmeldung: 03/10/08, 04:24
x 3




von Alain G » 05/01/11, 16:40

oiseautempete schrieb:Das Trennen mehrerer Zylinder an einem 8-Zylinder ist eine absolut dumme Idee, die von den Bauherren getestet wurde (4 Zylinder in der Stadt abtrennbar) und aufgegeben wurde, weil sie den Verbrauch völlig unwirksam und für die Lebensdauer des Motors sehr schädlich sind:
Wenn man Zylinder trennt, bleibt die Reibung bestehen und bei einem 8-Zylinder, der 4 einschaltet, verliert man viel mehr als 50% der Leistung ...
Der einzig wirksame Weg, um den Verbrauch eines Vergasers v8 zu reduzieren, insbesondere wenn es zwei Vierfach-Vergaser gibt, besteht darin, ihn auf elektronische Einspritzung umzustellen: In den USA gibt es mehrere anpassbare Kits ... Ich habe kannte einen Mann, der dies auf einer Corvette getan hatte und nach der Modifikation durchschnittlich ~ 2L / 18 konsumierte (100L zuvor)
Wenn ich mit einem Ford TDI von 90 cv nicht sehe, was Sie von einem Motor erwarten, der bereits sehr sparsam ist ... passen Sie die Fahrweise an, nicht indem Sie "Großvater" fahren, sondern indem Sie so viel wie möglich antizipieren und fahren "versenkt" ermöglicht es, erhebliche Einsparungen zu erzielen, ohne die Straße in Mitleidenschaft zu ziehen: Als ich wusste, dass meine Frau ein starkes Auto hatte und einen Verbrauch von 13 l / 100 hatte, war der Durchschnitt beim Fahren derselbe, aber er verbrauchte nur 10 l / 100 ... sie hat am Ende gelernt, dasselbe zu tun ...


Hallo Vogel!

Du bist auf dem Feld, mein Freund!

Chrysler hat einen 8-Liter-5,7-Zylinder, der 4 deaktiviert, und die Wirtschaftlichkeit beträgt bis zu 20%, was nicht trivial ist und sogar auf der Autobahn und nicht nur in der Stadt funktioniert!
GM und Honda bieten das gleiche System an, das von Chrysler kopiert wurde!

Jeder benutzt es heute noch!
0 x
Stepping hinter manchmal Freundschaft stärken können.
Die Kritik ist gut, wenn einige Komplimente hinzugefügt.
Alain
Alain G
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3044
Anmeldung: 03/10/08, 04:24
x 3




von Alain G » 05/01/11, 16:47

subhuman_kreatur

31,6 Liter sind zu viel für dieses Auto, 22 Liter wären normaler!

Eine gute Entwicklung wäre erforderlich, Spitze, Vergaser und Additiv im Öl wie ein Winn im Motor und Getriebe verbessern die Leistung!
0 x
Stepping hinter manchmal Freundschaft stärken können.

Die Kritik ist gut, wenn einige Komplimente hinzugefügt.

Alain
oiseautempete
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 848
Anmeldung: 19/11/09, 13:24




von oiseautempete » 05/01/11, 18:22

Alain G hat geschrieben: Hallo Vogel!

Du bist auf dem Feld, mein Freund!

Chrysler hat einen 8-Liter-5,7-Zylinder, der 4 deaktiviert, und die Wirtschaftlichkeit beträgt bis zu 20%, was nicht trivial ist und sogar auf der Autobahn und nicht nur in der Stadt funktioniert!
GM und Honda bieten das gleiche System an, das von Chrysler kopiert wurde!

Jeder benutzt es heute noch!


Äh, Slang von jenseits des Atlantiks ist hier ein "Flop" ...
Nur eine kleine Anmerkung: Wenn BMW, Mercedes Benz und Audi, die eine große Auswahl an V8 und mehr haben, dieses Zylindertrennsystem nicht verwenden, dann deshalb, weil sie einen guten Grund haben ... wahrscheinlich weil 'Sie haben nicht die primitive Mechanik, die in den USA vorherrscht ... und dass ihre Motoren weniger gierig sind, wenn alle Zylinder laufen ... : Lol:
0 x
Alain G
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3044
Anmeldung: 03/10/08, 04:24
x 3




von Alain G » 05/01/11, 18:48

Bad! Hier gibt es einen Markt für die Autos, die Sie als primitiv bezeichnen!

Sie haben Beweise für die beste Leistung von European, weil es laut dem gesamten Verbrauchsbericht bei gleichem Hubraum genauso viel und noch mehr verbraucht!
http://oee.nrcan.gc.ca/transports/outil ... t-2009.pdf

Offensichtlich fehlen Ihnen Informationen darüber, was in Übersee passiert!

Lesen Sie etwas und hören Sie auf zu denken, dass die Amerikaner überwältigt sind!

Die elektronische Kraftstoffeinspritzung (Benzin) wurde von AMC und dann von Chrysler entwickelt, der die Rechte in den 50er Jahren an Bosch verkaufte!
Chrysler hatte 1989 das erste Steuermodul aller elektrischen Komponenten, lange vor Merdeces und BMW und allen anderen!

Elektronische Zündung, elektronisches Automatikgetriebe und so weiter !!!!!!
Chrysler> 2002 V8 Wartungsfreie Kettenkosten
Ich für meinen Teil habe einen 6-Liter-V3,5, der Ihre 6 Zylinder in allen Punkten nicht beneiden kann!

Keine harten Gefühle, mein Freund! 8)
Zuletzt bearbeitet von Alain G die 05 / 01 / 11, 18: 56, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Stepping hinter manchmal Freundschaft stärken können.

Die Kritik ist gut, wenn einige Komplimente hinzugefügt.

Alain
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14141
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 05/01/11, 18:53

Wir sprechen von einem Umschlag auf einem Holzbein ...... ein alter und durchdachter Motor, der für den Kraftstoffverbrauch völlig ungeeignet ist, wird weder im Hinblick auf den Verbrauch noch auf die Umweltverschmutzung etwas Gutes / Akzeptables bewirken.

Bitte stoppen Sie diese Maschine, stellen Sie sie in das Museum, wo sie ihren Platz haben muss (Abschnitt American Delusions) und zirkulieren Sie mit etwas Verantwortlicherem : Mrgreen:
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Alain G
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3044
Anmeldung: 03/10/08, 04:24
x 3




von Alain G » 05/01/11, 18:58

Flytox schrieb:Wir sprechen von einem Umschlag auf einem Holzbein ...... ein alter und durchdachter Motor, der für den Kraftstoffverbrauch völlig ungeeignet ist, wird weder im Hinblick auf den Verbrauch noch auf die Umweltverschmutzung etwas Gutes / Akzeptables bewirken.

Bitte stoppen Sie diese Maschine, stellen Sie sie in das Museum, wo sie ihren Platz haben muss (Abschnitt American Delusions) und zirkulieren Sie mit etwas Verantwortlicherem : Mrgreen:


Flytox Hallo!

Sind Ferrari, Bentley, Jaguar und andere keine Wahnvorstellungen, sondern europäischer Stil?
0 x
Stepping hinter manchmal Freundschaft stärken können.

Die Kritik ist gut, wenn einige Komplimente hinzugefügt.

Alain
oiseautempete
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 848
Anmeldung: 19/11/09, 13:24




von oiseautempete » 05/01/11, 19:26

Alain G hat geschrieben:Offensichtlich fehlen Ihnen Informationen darüber, was in Übersee passiert!

Lesen Sie etwas und hören Sie auf zu denken, dass die Amerikaner überwältigt sind!

Die elektronische Kraftstoffeinspritzung (Benzin) wurde von AMC und dann von Chrysler entwickelt, der die Rechte in den 50er Jahren an Bosch verkaufte!
Chrysler hatte 1989 das erste Steuermodul aller elektrischen Komponenten, lange vor Merdeces und BMW und allen anderen!

Elektronische Zündung, elektronisches Automatikgetriebe und so weiter !!!!!!
Chrysler> 2002 V8 Wartungsfreie Kettenkosten
Ich für meinen Teil habe einen 6-Liter-V3,5, der Ihre 6 Zylinder in allen Punkten nicht beneiden kann!

Keine harten Gefühle, mein Freund! 8)

Frageninformationen, die Sie aktualisieren müssen : Cheesy:
Die erste elektronische Einspritzung erschien 1967 bei Bosch (D jetronic zuerst auf MB, BMW und Porsche montiert, dann 1969 auf Citroën DS), bevor es aufgrund der Elektronik mit integrierten Schaltkreisen absolut unmöglich war, eine elektronische Einspritzung herzustellen existierte nicht ... wissend auch, dass Bosch der einzige Hersteller von elektromagnetischen Einspritzventilen weltweit ist ...
Mechanische Benzineinspritzungen, ja, es gibt sie seit den 30er Jahren, aber auch nichts Amerikanisches, immer noch Deutsches: Messerchmitt 109-Triebwerke mit direkter Mehrpunkteinspritzung von 1938, aber keine alliierten Flugzeuge hatten welche Einspritzung dieses Typs (nur ein sehr vereinfachter Monopunkt aus dem Jahr 1941), bei Autos gab es indirekte mechanische Einspritzungen Lucas und Kugelfisher in Serienfahrzeugen (ab 1960), in den USA wurden Einspritzungen nur im Wettbewerb eingesetzt (Indianapolis) nie in Serie, bis das Gegenteil bewiesen ist ...
Selbst die neuesten amerikanischen V6 werden sowohl in Frankreich als auch in Deutschland immer noch heftig wegen ihres übermäßigen Verbrauchs im Vergleich zu den modernsten europäischen Motoren kritisiert, so dass es nicht nötig ist, anzugeben ... und auf dem Chrysler, der nicht zu viel verbraucht, es waren viele Motoren ... Mercedes Benz (es war der Fall bei denen, die in Europa verkauft wurden, weil die anderen Abgründe sind ... : Lol:
Das "Modul der elektrischen Komponenten" Ich denke, Sie meinen Multiplexen ... viele werden sagen, dass es ein vergiftetes Geschenk war. Nun, ein Geschenk sagt viel aus, weil die Concorde bereits gemultiplext wurde, mit elektrischen Steuerungen und Lufteinlässen variable Geometrie und Carbonbremsen und es machte seinen ersten Flug im Jahr 1969 ... oh ja, die Amerikaner hatten dank ihrer phänomenalen technischen Überlegenheit eine schreckliche Zeit damit, die Lufteinlässe des XB70 Walkirie zu entwickeln B1 (das Gold wert war) kopierte die technischen Lösungen, die für die "alte" Concorde entwickelt wurden: Es wird daher sowohl von den Sowjets als auch von den Amerikanern kopiert worden sein, dieses Flugzeug, das von zwei "Zwerg" -Staaten gebaut wurde Frankreich und Großbritannien ...
nur meine 2 Cent wie sie dort sagen .....
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14141
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 05/01/11, 19:48

Alain G hat geschrieben:Flytox Hallo!

Sind Ferrari, Bentley, Jaguar und andere keine Wahnvorstellungen, sondern europäischer Stil?


Wahnvorstellungen bleiben absolut Wahnvorstellungen. Die Idee war, dass die Amerikaner diese Wahnvorstellungen mehr als die anderen demokratisiert haben. Für uns Europäer, wenn wir uns dort verlaufen ... betreten wir das Reich des Autos ... Chui ist sich nicht sicher, ob es sehr karikiert ist zu sagen, dass sie ihr Land für / um gebaut haben des Autos. weinen : Schock: :böse: : Mrgreen:
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Alain G
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3044
Anmeldung: 03/10/08, 04:24
x 3




von Alain G » 05/01/11, 19:59

Vogel

Das erste kommerzielle elektronische Kraftstoffeinspritzsystem (EFI) war Electrojector, das von der Bendix Corporation entwickelt wurde und 1957 von American Motors (AMC) angeboten werden sollte [7] [8]. Ein spezielles Muscle-Car-Modell, der Rambler Rebel, präsentierte den neuen 327-l-Motor von AMC. Der Elektrojektor war eine Option und leistete 5.4 PS (288 kW) [214.8]. Ohne Venturi-Effekt oder beheizten Vergaser (um das Benzin zu verdampfen) atmete der mit EFI ausgestattete AMC-Motor mit dichterer kalter Luft leichter, um schneller mehr Leistung zu liefern, und erreichte schneller ein maximales Drehmoment von 9 U / min [500]. Das Rebel Owners Manual beschrieb das Design und den Betrieb des neuen Systems [6]. Auf die ersten Presseinformationen über das Bendix-System im Dezember 10 folgte im März 1956 ein Preisbericht, in dem die Option auf 1957 US-Dollar festgelegt war. Aufgrund von Lieferantenschwierigkeiten würden Rebellen mit Kraftstoffeinspritzung jedoch erst nach dem 395. Juni verfügbar sein [15]. Dies sollte der erste Serien-EFI-Motor sein, aber die Kinderkrankheiten von Electrojector bedeuteten, dass nur Vorproduktionsautos so ausgerüstet waren: Daher wurden nur sehr wenige so ausgerüstete Autos jemals verkauft [11] und keines wurde der Öffentlichkeit zugänglich gemacht [12]. Das EFI-System im Rambler war weitaus fortschrittlicher als die damals auf dem Markt erhältlichen mechanischen Typen, und die Motoren liefen bei warmem Wetter einwandfrei, mussten jedoch bei kühleren Temperaturen schwer starten [13].

Chrysler bot Electrojector für den Chrysler 1958D, den Dodge D300, den Plymouth Fury und den DeSoto Adventurer von 500 an, wohl die ersten Serienautos, die mit einem EFI-System ausgestattet waren. Es wurde gemeinsam von Chrysler und Bendix entwickelt. Die frühen elektronischen Komponenten entsprachen jedoch nicht den Anforderungen des Underhood-Service und waren zu langsam, um mit den Anforderungen der "on the fly" -Motorsteuerung Schritt zu halten. Die meisten der ursprünglich so ausgerüsteten 35 Fahrzeuge wurden vor Ort mit 4-Zylinder-Vergasern nachgerüstet. Die Elektrojektorpatente wurden anschließend an Bosch verkauft.

Bosch entwickelte ein elektronisches Kraftstoffeinspritzsystem namens D-Jetronic (D für Druck, deutsch für "Druck"), das 1600 erstmals für den VW 1967TL / E verwendet wurde. Dies war ein Geschwindigkeits- / Dichtesystem, das Motordrehzahl und Ansaugung verwendete Krümmerluftdichte zur Berechnung des Luftmassenstroms und damit des Kraftstoffbedarfs. Dieses System wurde von VW, Mercedes-Benz, Porsche, Citroën, Saab und Volvo übernommen. Lucas hat das System für die Produktion mit Jaguar lizenziert. Bosch ersetzte das D-Jetronic-System 1974 durch das K-Jetronic- und das L-Jetronic-System, obwohl einige Fahrzeuge (wie der Volvo 164) D-Jetronic noch einige Jahre lang verwendeten.


http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_injection

Ich spreche von elektronischer Injektion und nicht mechanisch!
0 x
Stepping hinter manchmal Freundschaft stärken können.

Die Kritik ist gut, wenn einige Komplimente hinzugefügt.

Alain

Zurück zu "Spezialmotoren, Patente, Verbrauchsreduzierung"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 244-Gäste