Verminderte conso und Leistung erhöht.

Tipps, Ratschläge und Tipps, um Ihren Verbrauch, Verfahren oder Erfindungen wie unkonventionelle Motoren zu senken: der Stirlingmotor, zum Beispiel. Patente Verbesserung der Verbrennung: Wassereinspritzung Plasmabehandlung, Ionisierung des Brennstoffs oder Oxidationsmittel.
Avatar de l'utilisateur
Elefant
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6646
Anmeldung: 28/07/06, 21:25
Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
x 7




von Elefant » 01/05/12, 18:13

Deledeco sagte:

Opel macht sich über seine Kunden lustig, indem es dummerweise einen überdimensionierten Motor einschränkt (180 auf 120 PS reduziert, das ist viel Benzin umsonst angesaugt), ohne dessen Betrieb zu optimieren,


Sie haben kein Monopol! Solange es sich verkauft. Und nächstes Jahr, wenn der Wettbewerb voranschreitet, werden wir die Einstellungen ändern, um sie anzupassen. Es hat keinen Sinn, das Optimum dessen vorzuschlagen, was wir können, denn dann überbietet uns die Konkurrenz und wir stehen am Ende fest.

Was die Leistung angeht: Vergessen wir nicht, dass in vielen Ländern die Versicherungsprämie direkt an die Leistung des Fahrzeugs gekoppelt ist.
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14141
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 01/05/12, 19:26

dedeleco schrieb:Andernfalls, wenn der Motor nicht optimal optimiert ist (wahrscheinlich, wenn er eingeschränkt ist), dann indem man irgendetwas im Inneren verändert, entweder erhöhen oder verringern wir den Konsum, und zwar in die entgegengesetzte Richtung zu dem, was zunimmt!!!

Mathematischer Beweis, wenn die Ableitung gemäß einem Parameter außerhalb des Maximums nicht Null ist !!

Es funktioniert sowohl zum Hinzufügen von Wasser als auch zum Ändern des Programmiergeräts oder irgendetwas im Motor !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9riv%C3%A9e
Bild

Wenn Sie nicht im Mini sind, gibt es immer eine Möglichkeit, den Verbrauch durch Auswahl zu reduzieren gesunder Menschenverstand !!


Bei demselben Motor entfernen wir uns durch jede Änderung am Motor immer weiter vom Maximum der Kurve. Die meisten Orgeln sind im Verhältnis zueinander bereits für die leistungsstarke Version optimiert, wir können die verschiedenen Wirkungsgrade meist nur verringern. Wenn die Nockenwelle darauf ausgelegt ist, bei einer Geschwindigkeit ein maximales Drehmoment zu liefern, und Sie bei einer anderen Geschwindigkeit arbeiten, sind Ihre Gaskanäle, Ventildurchmesser, Längen und Durchmesser der Leitungen, Resonanzen, Betriebstemperaturen usw. alles verschoben, das Drehmoment wird niemals optimal sein und alles muss von vorne begonnen werden.

Andererseits können wir durch einfaches Ändern der Parameter, die von Opel (und anderen Herstellern, die diesen alten Trick verwenden) absichtlich herabgesetzt wurden, Zündverstellung, Einspritzverstellung (Mehrfacheinspritzung), Füllmenge und andere AGR-Ventile zur Kontrolle der Umweltverschmutzung erreichen die Spitze der (Ableitungs-)Kurve, von der Sie sprechen.
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14141
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 01/05/12, 19:40

antoinet111 schrieb:Genau genommen ist mein Motor 120 cv, außer dass es sich tatsächlich um eine 150 cv-Mühle handelt, die durch das Mapping angeflanscht wurde, aber derselbe Motor wurde von opel mit 180 cv verteilt.
Alle Leute, die das Mapping geändert haben, sahen, dass ihr Verbrauch zurückging. also frage ich mich warum.


Wir haben bereits in Chai Plus What Post darüber gesprochen, die Antwort liegt fast in der Frage, dass die Hersteller beabsichtigen, Ihnen das größtmögliche Auto zu verkaufen, weil sie größere Margen bei High-End-Modellen haben, also müssen sie argumentieren, dass es so ist verbraucht weniger usw., auch wenn das bedeutet, Unsinn über die Leistung des Motors zu erzählen und vor allem die Leistung der unteren Leistungsklasse herabzusetzen, um den Unterschied zu machen. Auf jeden Fall werden sie Ihnen ihre schmutzigen, übergroßen Maschinen verkaufen, die mindestens viermal leistungsstärker sind als Ihr tatsächlicher Bedarf. :Stirnrunzeln: : Mrgreen:
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 874
Anmeldung: 19/02/06, 18:17
Ort: 29 - Landivisiau
x 1




von antoinet111 » 01/05/12, 19:52

Bedürfnis/Vergnügen...

schwer zu klären, wenn man dem Vergnügen noch ein Argument hinzufügen kann, nämlich die Reduzierung des Verbrauchs, dann kann man es auch versuchen.
Auch die Sicherheit vergesse ich nicht, denn die Kraft der Fahrzeuge hat mich bereits aus „brenzligen“ Situationen herausgeholt.
0 x
Ich stimme für das Schreiben von Betonpfosten und Praktikabilität.
Hinunter die Schwätzer und Deckenventilatoren!
Avatar de l'utilisateur
sherkanner
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 386
Anmeldung: 18/02/10, 15:47
Ort: Österreich
x 1




von sherkanner » 01/05/12, 19:56

Ach ja, es ist auch möglich, dass der untere Motor so dimensioniert wurde, dass er nur noch 120 PS und nicht 180 PS leistet.

Achten Sie darauf.
0 x
Wenn wir arbeiten, müssen wir immer geben 100%: 12% am Montag; 25% Dienstag; 32% Mittwoch; 23% am Donnerstag; und 8% am Freitag
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 874
Anmeldung: 19/02/06, 18:17
Ort: 29 - Landivisiau
x 1




von antoinet111 » 01/05/12, 20:01

Eigentlich ist es interessant, tatsächlich ist meine Mühle völlig identisch mit vielen Mühlen in anderen Körpern (JTD und CDTI dito)
0 x
Ich stimme für das Schreiben von Betonpfosten und Praktikabilität.

Hinunter die Schwätzer und Deckenventilatoren!
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 01/05/12, 20:37

Flytox-Liste:
Bei demselben Motor entfernen wir uns durch jede Änderung am Motor immer weiter vom Maximum der Kurve. Die meisten Orgeln sind im Verhältnis zueinander bereits für die leistungsstarke Version optimiert, wir können die verschiedenen Wirkungsgrade meist nur verringern. Wenn die Nockenwelle darauf ausgelegt ist, bei einer Geschwindigkeit ein maximales Drehmoment zu liefern, und Sie bei einer anderen Geschwindigkeit arbeiten, sind Ihre Gaskanäle, Ventildurchmesser, Längen und Durchmesser der Leitungen, Resonanzen, Betriebstemperaturen usw. alles verschoben, das Drehmoment wird niemals optimal sein und alles muss von vorne begonnen werden.

Andererseits können wir durch einfaches Ändern der Parameter, die von Opel (und anderen Herstellern, die diesen alten Trick verwenden) absichtlich herabgesetzt wurden, Zündverstellung, Einspritzverstellung (Mehrfacheinspritzung), Füllmenge und andere AGR-Ventile zur Kontrolle der Umweltverschmutzung erreichen die Spitze der (Ableitungs-)Kurve, von der Sie sprechen.


Angesichts der Anzahl der zu optimierenden Variablen oder Parameter gelangen wir zu dieser Art mehrdimensionaler Berechnungen:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Optimisati ... atiques%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A ... %C3%A0_dos
http://www.inge.fr/Simulation-3D-Modele ... ysique.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... implicites
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exploratio ... nn%C3%A9es

die zunächst ein gutes Verständnis des Motors mit einer guten quantitativen Beschreibung erfordern, was nie richtig erfolgt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 874
Anmeldung: 19/02/06, 18:17
Ort: 29 - Landivisiau
x 1




von antoinet111 » 01/05/12, 21:12

dede, du bist schwer....
0 x
Ich stimme für das Schreiben von Betonpfosten und Praktikabilität.

Hinunter die Schwätzer und Deckenventilatoren!
Alain G
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3044
Anmeldung: 03/10/08, 04:24
x 3




von Alain G » 01/05/12, 21:58

Ben!

Ich habe einen großen amerikanischen Tank (Dodge Charger 3,5 Liter Benzin), der laut Transport Canada-Tests laut Verkaufsblatt 8,3 Liter pro 100 km bei 90 km/h verbraucht, tatsächlich fahre ich jedoch 7,5 l/100 km bei berechneten 120 km/h auf die aus dem Tank verbrauchte Benzinmenge!

Wie erreicht man diesen Verbrauch???


1) Ersetzen Sie den Originalfilter durch zwei konische Hochleistungsfilter und Schläuche in meinem „Y“-Design.
2) synthetisches Öl mit Wynn's Anti-Reibungsadditiv im Motor und Automatikgetriebe.


Dieser Motor ist mit variablen Klappen im Einlass ausgestattet, die die Luft in jedem Zylinder bei niedrigen Drehzahlen ausgleichen und so den Verbrauch senken, was beispielsweise bei den variablen Nockenwellen des V-Tec von Honda nicht der Fall ist.

Eine Neuprogrammierung bringt zwar eine gewisse Wirtschaftlichkeit mit sich, verringert aber auch die Lebensdauer des Motors im Hinblick auf die Oberseite des Brennraums.
Die Verwendung eines Gleitmittels wie das von Wynn behebt dieses Problem und verlängert gleichzeitig die Lebensdauer.

Die Erhöhung der Leistung eines kleinen Motors trägt immer zur Kraftstoffeinsparung bei, weshalb mehr Motoren heruntergestuft werden, ohne die Leistung zu verringern, um eine höhere Wirtschaftlichkeit zu erreichen und Gangwechsel bei niedrigeren Drehzahlen zu ermöglichen.
0 x
Stepping hinter manchmal Freundschaft stärken können.
Die Kritik ist gut, wenn einige Komplimente hinzugefügt.
Alain
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14141
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 01/05/12, 22:14

dedeleco schrieb:Angesichts der Anzahl der zu optimierenden Variablen oder Parameter gelangen wir zu dieser Art mehrdimensionaler Berechnungen:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Optimisati ... atiques%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A ... %C3%A0_dos
http://www.inge.fr/Simulation-3D-Modele ... ysique.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... implicites
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exploratio ... nn%C3%A9es

die zunächst ein gutes Verständnis des Motors mit einer guten quantitativen Beschreibung erfordern, was nie richtig erfolgt.


Tatsächlich werden die Optimierungsberechnungen schnell „etwas“ heftig.... : Mrgreen:
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Zurück zu "Spezialmotoren, Patente, Verbrauchsreduzierung"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 213-Gäste