Günstigeres Öl

Wenn es sich um eine Region handelt, ist es sogar noch SCHLECHTER, weil es Millionen (?) Menschen betrifft ... Grrrr!!

Capt_Maloche schrieb:Kann ich in dieser Hinsicht nicht vorteilhafterweise Pflanzenöl für meinen Kessel geliefert haben?

Umweltfreundlich, aber (noch) nicht umweltfreundlich ... das (neue) Öl wird „bestenfalls“ zum (hohen) Preis von Heizöl verkauft, nämlich 0.6 €/L, und Sie müssen Ihren Kessel umbauen und warten wichtiger.. .

Dann gibt es immer Recyclingöl, aber man muss es finden (und behandeln) ...

die in einer klassifizierten Gemeinde leben, in der die Installation von Solarpaneelen verboten ist, um die Landschaft nicht zu beeinträchtigen

Das ist das Beste des Tages!! Ich wette, Werbetreibende haben das Recht, Schilder anzubringen...sie!!???

Nein, aber ich glaube es nicht. Sonnenkollektoren sollen den Planeten retten und das hat Vorrang vor allen anderen Überlegungen!!

Nun, stellen Sie sich vor, nein, es gibt keine einzige Werbetafel in der Gegend

Meine Stadt ist von mehreren denkmalgeschützten Burgen umgeben

Ich war gestern auf der von ADEME organisierten Konferenz über die neue Wärmeregulierung RT2005, die seit September 2006 in Kraft ist, und in Vorbereitung auf die RT2010: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm

Und zwar wurden die Rahmenbedingungen verschärft, um erneuerbare Energien, insbesondere für die Warmwasserbereitung, zu begünstigen.

Die im Vergleich zum RT2000 zu erzielenden Einsparungen betragen 20% für Neubauten, mit der Verpflichtung, in den Rahmen der Behandlung der doppelflutigen Lüftung mit Energierückgewinnung einzutreten, die Wärmebrücken zu behandeln und damit die schwimmende und die Integration von Fußbodenheizung, Lichtmanagement (12w / m² Referenz), Ausrichtung der Fenster nach Süden / Westen, Sonnenschutzverglasung, Steuergutschrift für die Rückgewinnung von Flüssigkeiten, Hilfsmitteln ADEME und die Region etc ... Es ist gut.

Ich habe bereits ein Projekt konzipiert, das dieser Regelung unterliegt. Der Architekt musste sein Projekt neu ausrichten, um in den Rahmen zu gelangen.

All dies ist ein gutes Zeichen für Solar, auch für klassifizierte Gemeinden

PS: Es gab einige Fragen bezüglich der Elektrolyse von Wasser, aber noch nichts auf der Z-Maschine ...

Die zu erzielenden Einsparungen im Vergleich zu RT2000 betragen 20 % bei Neubauten, wobei die Rahmenbedingungen für die Behandlung von zweiflutiger Lüftung mit Energierückgewinnung, die Behandlung von Wärmebrücken und damit die Bevorzugung von schwimmenden Estrichen sowie die Integration von Fußbodenheizung und Lichtmanagement einzuhalten sind (12 W/m² Referenz), Ausrichtung der Erkerfenster nach Südwesten, Solarfaktor der Verglasung, Steuergutschrift für die Rückgewinnung von Flüssigkeiten, Zuschüsse der ADEME und der Region usw.

Ooooh!!! Das ist genau mein Holzrahmenhaus, das ich gebaut habe ................................... ...... ............25 JAHRE !!!! (Beginn der Arbeit = 1983; damals dachten sie in der Nachbarschaft, ich sei verrückt), aber damals gab es keine Subventionen, es war alles für „meinen Apfel“, außer dass ich viel darin gearbeitet habe, dass ich es vermieden habe, mein ganzes Geld zu geben Geld an Kunsthandwerker ALLER FINDSTÜCKE ... wenn Sie wissen, was ich meine ... und ein bisschen Schwarz auch

Capt_Maloche schrieb:Ich war gestern auf der von ADEME organisierten Konferenz über die neue Wärmeregulierung RT2005, die seit September 2006 in Kraft ist, und in Vorbereitung auf die RT2010: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm
Die im Vergleich zum RT2000 zu erzielenden Einsparungen betragen 20% für Neubauten, mit der Verpflichtung, in den Rahmen der Behandlung der doppelflutigen Lüftung mit Energierückgewinnung einzutreten, die Wärmebrücken zu behandeln und damit die schwimmende und die Integration von Fußbodenheizung, Lichtmanagement (12w / m² Referenz), Ausrichtung der Fenster nach Süden / Westen, Sonnenschutzverglasung, Steuergutschrift für die Rückgewinnung von Flüssigkeiten, Hilfsmitteln ADEME und die Region etc ... Es ist gut.
...

Danke für die Info Captaine. Sagen Sie, Sie können nicht sagen, dass sie viel Werbung gemacht haben, müssen Sie sagen, dass die RT in der Regel Kopfsteinpflaster völlig unverdaulich zu lesen sind.
Ich hatte gelesen, dass der 2005 RT in Bezug auf die Isolation eine Erhöhung des 10 gegenüber dem RT2000 erforderte. Kannst du das bestätigen?
Ansonsten ist klar, dass es in die richtige Richtung geht.

bham schrieb: Ich hatte gelesen, dass der 2005 RT in Bezug auf die Isolation eine Erhöhung des 10 gegenüber dem RT2000 erforderte. Kannst du das bestätigen?
Ansonsten ist klar, dass es in die richtige Richtung geht.

Ja, es ist tatsächlich + 20% Verbesserung, die von RT2005 angefordert wird, es wird 40% mit 2010 sein

Sie empfehlen bereits von 20 bis 30cm Dämmung für den Dachboden

Ja, es ist tatsächlich + 20% Verbesserung, die von RT2005 angefordert wird, es wird 40% mit 2010 sein

Sie empfehlen bereits von 20 bis 30cm Dämmung für den Dachboden

Meiner Meinung nach dürfen wir bei der Dicke der Dämmung nicht zu weit gehen.

Darüber hinaus gab Targol (glaube ich) in einem Beitrag ein Diagramm an, das zeigt, dass es ab einer bestimmten Dicke in Bezug auf die Isolierung nicht mehr "rentabel" wird, cm und cm Isolation hinzuzufügen. ..... es sind Erdnüsse und die Isolierung ist teuer + Sie müssen das Haus trotzdem lüften, auch wenn es sich um VMC mit doppeltem Durchfluss handelt, senden wir heiße Luft nach draußen, um die Spatzen zu erhitzen !!!

In 1985 habe ich 15 cms in die Wände und 20 cms in das Dach eingebaut. Kesselversorgung gz natur).

Ähm, Sie könnten hier fortfahren: https://www.econologie.com/forums/nouvelle-r ... t3137.html

Maloche hat speziell für RT ein Thema erstellt

AAAABSOLUT

Ich verfolge dieses Thema