forums der Energien: Gesellschaft, Ökologie und saubere Technologien

Hallo alle,

Kurze Vorstellung.

Vorname: Bastien
Beruf: Zuverlässigkeitstechniker in einem Kernkraftwerk ...
Diplom: BTS CIRA (Industrielle Steuerungsautomatisierungsverordnung)
Hobbys: Technik im Allgemeinen, viel Geschichte (mein erstes Anliegen, aber nicht genug Absatzmöglichkeiten) und all die Attraktionen des Lebens mit seiner Familie und Freunden im Allgemeinen.

Alles sagt, ich bin das hässliche Neutron: p
Nan, ich mache Witze, ich mag besonders das Umfeld für Energie und Elektrizität und der Hauptarbeitgeber in diesem Bereich sind EDF- und Kernkraftwerke, zumindest in Frankreich.

Ich bin ein überzeugter Anhänger der Speicherart ENR und STEP, ein Gegner fossiler Brennstoffe. Das Atomkraftwerk, das ich damit mache, ist ein kleiner Emittent von CO2, wirft aber das Problem der Verschwendung auf.
Nachdem Sie seine Priorität wählen müssen, Erwärmung oder Verschwendung?
Für meinen Teil ist es ENR mit Lagerung oder nuklear. Ich möchte keine RE mit Fossilien, außer wo es das Fossil reduziert. Was in Frankreich nicht der Fall ist.

Mein Grund hier zu sein?
Mein Job ist langweilig, zu viel Papierkram für wenig technische Analyse. Ich freue mich darauf, mich von außerhalb meines beruflichen Umfelds zu betrinken.
Grundsätzlich alles, was das ENR, den Gemüsegarten und die Mechanik berührt;)

Das ist deins

Hallo und herzlich willkommen!

Zum Schluss beantworten Sie vielleicht mehr Fragen als umgekehrt.

Schließlich wird mit solch einem konstruktiven Ansatz ein Austausch sicherlich möglich und fruchtbar sein!

RTDC.

Yamatai schrieb:Nachdem Sie seine Priorität wählen müssen, Erwärmung oder Verschwendung?
Für meinen Teil ist es ENR mit Lagerung oder nuklear. Ich möchte keine RE mit Fossilien, außer wo es das Fossil reduziert.

Hallo und herzlich willkommen im forum.

Ich bin nicht sehr präsent, aber ich habe viel gelernt und mich vor allem dank der Gegenwart weiterentwickelt forum.

Wir haben größtenteils das Wissen. Das Problem liegt mehr in der Synthese, die wir daraus machen.
Ce forum hilft, Missverständnisse loszuwerden, die in der Regel von den Medien verbreitet werden (Manipulation der Massen).

Es ist daher notwendig, die Wörter und ihre Bedeutung neu zu definieren.

Kernenergie ist ein fossiler Brennstoff und trägt direkt zur globalen Erwärmung bei, genau wie "Erdgas" ...

Dann verursachen alle unsere industriellen Aktivitäten Umweltverschmutzung.

Der erste Schritt ist, sich dessen voll bewusst zu werden.

citro schrieb:
Dann verursachen alle unsere industriellen Aktivitäten Umweltverschmutzung.

Alle unsere Aktivitäten, was auch immer sie sind

Ah! Aaah! Lobbyisten zittern; Wir haben jetzt einen Maulwurf auf dem Platz, um alle deine zwielichtigen Spielereien anzuprangern (LITTERARY-Modus: AUS)

Willkommen.

(PARANO-Modus: EIN)

Haben Sie alle Vorkehrungen getroffen, um nicht identifizierbar zu sein? (E-Mail-Adresse ohne Haupt-Hosts, Proxi-Server, TOR-Netzwerk, Computer, der ohne Barrechnung gekauft wurde, kamerafreie Wi-Fi-Verbindung usw.)

Stellen Sie schon Ihren Standort ein ....

citro schrieb:
Kernenergie ist ein fossiler Brennstoff und trägt direkt zur globalen Erwärmung bei, genau wie "Erdgas" ...

Dann verursachen alle unsere industriellen Aktivitäten Umweltverschmutzung.

Ernte ... Gut spezifizieren ...

dann:

- Atomkraft ist eine fossile Energie: In den gegenwärtigen Sektoren, die auf Uran basieren, sind wir in Ordnung. Die Uranproduktion beginnt mit dem Abbau. Außerdem decken die bekannten Reserven für relativ kurze Zeit den Bedarf, mehr als das Gas!

- Jetzt ist die globale Erwärmung verbunden mit Carbon Wenn es fossilen Ursprungs ist: Durch die Mobilisierung fossiler Kohlenwasserstoffe und deren Verbrennung wird CO² fossilen Ursprungs freigesetzt, das eine der Hauptursachen für die globale Erwärmung ist.

Aber wie verbindet man dort "nukleare" und "globale Erwärmung", verstehe ich nicht?

Es gibt natürlich die verkörperte Energie (wenn es um fossile Kohlenwasserstoffe geht), die in Kraftwerken und deren Betrieb "enthalten" ist. Wie das von Dämmen. Oder die von Windkraftanlagen. Oder das von PV-Modulen ... Ich bin mir nicht sicher, angesichts der enormen Leistung, die ein Kraftwerk seit 40 Jahren abgibt - oder länger! - dass das Atomverhältnis das schlechteste ist !!!

DidWenn Sie zum Beispiel die Uranminen von Arlit in Niger nehmen, gibt es parallel eine Kohlemine, in der die Anreicherungsanlage und natürlich die Baumaschinen der beiden betrieben werden. Minen sind auch nicht elektrisch!

@ Yamatai, Ich weiß nicht wenn "Da ist deine Größe" in diesem forumaber muss fingern, um zwischen den scuds zu passieren!

Wie auch immer, Sie sind herzlich eingeladen mit Ihrem guten Willen eingeschrieben zu sein!
Hab keine Angst, es sind Dobermänner, aber sie sind sanft wie Cocker ...

Ahmed hat geschrieben:DidWenn Sie zum Beispiel die Uranminen von Arlit in Niger nehmen, gibt es parallel eine Kohlemine, in der die Anreicherungsanlage und natürlich die Baumaschinen der beiden betrieben werden. Minen sind auch nicht elektrisch! : Cheesy:

Ja, OK, es ist graue Energie. So verstand ich Citro nicht. Ich habe es erwähnt. Es ist das gleiche wie bei jeder anderen Aktivität, besonders beim Bergbau (auch Diamant, Kobalt und Kupfer ...) und sogar bei ... Öl (ich weiß nicht, warum wir nie darüber reden; Beim Ölschiefer in Kanada denke ich, dass Sie 3 verbrauchen, um 1 I Öl zu erhalten - es sei denn, es ist umgekehrt ...

Aber auch hier bin ich mir angesichts der Macht nicht sicher, ob das "Gewicht" dieser grauen Energie im Fall von Atomkraft das schlechteste ist. Die PV zum Beispiel ist auch nicht schlecht (natürlich gibt es wenig, aber sie produziert unendlich weniger, so dass das Verhältnis nicht außergewöhnlich ist!).

Ich hatte bemerkt, dass Sie die graue Energie berücksichtigt haben, aber es war weiter unten und ich nutzte die Gelegenheit, um eine Realität zu erwähnen, die wahrscheinlich nicht so bekannt ist (EDF kommuniziert nicht zu diesem Thema!).