die globale Erwärmung und COP21

Die Entwicklungen von forums und die Website. Humor und Geselligkeit zwischen den Mitgliedern der forum - Tout est irgendetwas - Präsentation neuer registrierter Mitglieder Entspannung, Freizeit, Freizeit, Sport, Urlaub, Leidenschaften ... Was machen Sie mit Ihrer Freizeit? Forum Austausch über unsere Leidenschaften, Aktivitäten, Freizeit ... kreativ oder Freizeit! Veröffentlichen Sie Ihre Anzeigen. Kleinanzeigen, Cyber-Aktionen und Petitionen, interessante Websites, Kalender, Veranstaltungen, Messen, Ausstellungen, lokale Initiativen, Verbandsaktivitäten ... Bitte keine rein kommerzielle Werbung.
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

die globale Erwärmung und COP21




von Did67 » 15/10/15, 11:45

Wenn ich darüber nachdenke, bin ich überrascht, wie wenig Platz das Thema der globalen Erwärmung hier einnimmt forum !

Ich lade Sie ein, sich diese Aufnahme von Jean-Louis Etienne anlässlich der COP21 anzusehen. Ich weiß nicht, wie lange das online bleiben wird:

http://www.lemonde.fr/sciences/video/20 ... 50684.html

Ich konnte keinen wirklich passenden Thread finden... Aber wenn jemand einen findet, kann er ihn „weiterleiten“
0 x
Avatar de l'utilisateur
citro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5129
Anmeldung: 08/03/06, 13:26
Ort: Bordeaux
x 11




von citro » 15/10/15, 18:28

Ja, es herrscht derzeit ohrenbetäubendes Schweigen um dieses Thema, obwohl es eigentlich den Medienraum erobern sollte ... : Schock:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 15/10/15, 18:52

Interessanter ist Gewalt: Kriege, Anschläge, politische „Kämpfe“ (Tiefschläge?) ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Betreff: Globale Erwärmung und COP21




von Did67 » 31/03/16, 17:57

Ein Artikel aus der Zeitung Le Monde: http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... explosive/

Demografie, Energie, Klima: die explosive Gleichung

Vielleicht erinnern wir uns noch an die schöne Einstimmigkeit der Nationen, mit der die COP21, die internationale Konferenz zum Klimawandel, im vergangenen Dezember endete. Das Pariser Abkommen ist unverbindlich und sieht vor, dass der durchschnittliche Temperaturanstieg auf der Erdoberfläche unter 2 °C – idealerweise sogar 1,5 °C – im Vergleich zu vorindustriellen Werten bleibt. Es gab ein schönes Foto, ein Lächeln und die offensichtliche Zufriedenheit darüber, dass es gelungen war, alle zur Zustimmung zu bewegen. Und dann packten alle ihre Sachen zusammen, gingen nach Hause, kehrten in ihren Alltag als politischer Entscheidungsträger oder Journalist zurück, zu den nächsten Wahlen, zu ihrem Präsidentschaftswahlkampf, wer in Frankreich, wer in den Vereinigten Staaten usw. Weil diese Fristen näher, dringlicher und wichtiger erscheinen, weil wir den Eindruck haben, dass noch Zeit vergeht, bis das Alarmsignal der globalen Erwärmung ausgelöst wird.

Doch dieses Signal ertönt bereits ununterbrochen. Daran hat eine amerikanische Studie, die in der nächsten Ausgabe der Zeitschrift Energy Policy veröffentlicht wurde, gerade mit kalter und schwarzer Grausamkeit erinnert. Dieser von Glenn Jones und Kevin Warner (Texas A&M University) verfasste Artikel stellt unsere Fähigkeit in Frage, eine der wahrscheinlich größten Herausforderungen des 1,6. Jahrhunderts zu lösen, ein Rätsel, bei dem drei Elemente zusammenkommen: das Wachstum der Weltbevölkerung und ihre Energie Bedürfnisse und die Notwendigkeit, die globale Erwärmung durch eine drastische Reduzierung unserer Treibhausgasemissionen zu bekämpfen. Die beiden Autoren erinnern an einige Zahlen, die jeder von uns im Kopf haben sollte. Zunächst einige demografische Daten: Im Jahr 1900 betrug die Weltbevölkerung 7,2 Milliarden Menschen, heute sind es 11 Milliarden, und bis zum Ende des Jahrhunderts dürften es laut UN-Prognosen rund 9 Milliarden sein. Jede Stunde und jeden Tag leben durchschnittlich 300 Menschen mehr auf der Erde als in der Stunde zuvor.

Dann kommt der jährliche Energiebedarf der Menschheit. Im Jahr 1900 betrugen diese 6 Milliarden Kilowattstunden (kWh), heute sind es knapp über 400 Milliarden kWh. Berücksichtigt man die Entwicklung der Bevölkerung in diesem Zeitraum, bedeutet dies, dass sich der Energieverbrauch pro Person in 150 Jahren mehr als verfünffacht hat. Der durchschnittliche Wert von 000 kWh pro Person und Jahr sollte nicht über die sehr großen aktuellen Unterschiede hinwegtäuschen. So wird geschätzt, dass etwa 115 % der Weltbevölkerung keinen Zugang zum Stromnetz haben, und dass ein Mitglied der Europäischen Union fast 21 kWh pro Jahr verbraucht, verglichen mit 100 für einen durchschnittlichen Amerikaner. Jede Stunde und jeden Tag fördern wir 20 Millionen Barrel Rohöl, 37 Tonnen Kohle und 000 Millionen Kubikmeter Erdgas aus dem Erdinneren.

Schließlich kommt das Ziel, die globale Erwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf unter 2 °C zu begrenzen. Um eine 50-prozentige Chance zu haben, dies zu erreichen, ist es erforderlich, dass die Menschheit zwischen 2 und 900 nicht mehr als 2 Gigatonnen CO1870 emittiert hat. Dabei ist zu beachten, dass zwischen 2100 und 1870 fast 2010 Gigatonnen Kohlendioxid an anthropogenem Kohlenstoff emittiert wurden in die Atmosphäre gepumpt wurden und dass die aktuelle Emissionsrate nur noch zunimmt. Würde es den menschlichen Gesellschaften überhaupt gelingen, ihren Verbrauch an fossilen Brennstoffen zu stabilisieren, würde die CO1-Marke von 900 Gigatonnen im Jahr 2, also weit vor 900, ohnehin erreicht werden. Jede Stunde und jeden Tag setzen wir 2 Millionen Tonnen CO2038 frei.

Aus diesen Daten haben Glenn Jones und Kevin Warner einige Prognosen erstellt, um das Bild der Energiewende hin zu einer dekarbonisierten Welt zu zeichnen. Da die Weltbevölkerung bis zum Jahr 2100 noch erheblich zunehmen wird und auch der Energieverbrauch pro Person insbesondere in den Schwellenländern weiter steigen wird, schätzen sie, dass sich die weltweite jährliche Energieproduktion auf der Erde im Jahr 2100 im Vergleich zu heute mehr als verdoppelt haben dürfte und es sollte mit 320 Milliarden kWh kokettieren. Hier ist das quantifizierte Ergebnis der explosiven Gleichung, die der Titel dieses Beitrags hervorruft.

Wenn die Menschheit dem Pariser Vertrag wirklich folgen will, muss sie jetzt damit beginnen, den Anteil fossiler Brennstoffe zu reduzieren und massiv in erneuerbare Energien zu investieren. Die Produktion von 320 Milliarden kWh im Jahr 000 bedeutet, dass bis dahin fast 2100 Millionen 14-Megawatt-Windturbinen (unter Berücksichtigung der tatsächlichen Betriebsstundenzahl und des Lastfaktors) und 5 Quadratkilometer Photovoltaikmodule (das entspricht der Fläche Frankreichs) installiert wurden , überseeische Departements und Regionen inklusive) sowie 650 Millionen Quadratkilometer algenbasierter Biokraftstofffabriken... Die Berechnungen der beiden Forscher zeigen, dass der Anteil erneuerbarer Energien an der Energie sinken wird, wenn wir unter 000°C bleiben wollen. Im Jahr 2 muss der Anteil „mix“ weltweit auf 2 % steigen! Zur Erinnerung: Heute sind es einschließlich Wasserkraft nur 50 %. Wenn wir uns auf Wind, Sonne und Biokraftstoffe konzentrieren, müssen wir die derzeitigen Infrastrukturen mit 2028 multiplizieren. Selbst diese Schätzungen berücksichtigen nicht die Energie, die zur Gewinnung der für die Herstellung all dieser Anlagen verwendeten Rohstoffe erforderlich ist!

Jeder wird bereits verstanden haben, dass wir getäuscht sind, wenn wir glauben, wir könnten die Ziele des Pariser Vertrags erreichen, insbesondere wenn wir uns daran erinnern, dass er von Menschen festgelegt wurde, deren Umweltüberzeugungen sich oft als sehr umständlich erweisen und deren Ziele im Allgemeinen nicht stimmen über den Horizont der nächsten Wahl hinaus. Also 2028 und 2100... Die Autoren der Studie halten ein 2,5- oder 3°C-Szenario für deutlich wahrscheinlicher. Ist dies ein Weg, sich einer Denkschule anzuschließen, die es für klüger hält, sich an die globale Erwärmung anzupassen, anstatt zu versuchen, sie zu begrenzen? Nicht wirklich. Diese beiden Forscher verstehen ihre Arbeit nicht nur als „Alarmglocke“, wie Glenn Jones erklärte, sondern sie unterstreichen auch ganz pragmatisch, dass unsere Gesellschaften, wenn sie sich nicht an die neue Situation anpassen, unter dem Einfluss von Energie stehen Das ökologische Bewusstsein wird dies ohnehin unter dem wirtschaftlichen Zwang der Knappheit fossiler Ressourcen tun müssen. Denn im Jahr 2100 werden wir nicht den Gegenwert von 320 Milliarden kWh unter der Erde finden. Die grausame Realität ist, dass die Geologie am Ende siegt, wenn wir nicht handeln.

Pierre Barthelemy
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Betreff: Globale Erwärmung und COP21




von Ahmed » 31/03/16, 20:13

Natürlich ist diese Gleichgültigkeit bedauerlich, aber wäre sie ein großes Problem, wie es für einige, wie z J. L. Etienne und andere, dass es nur implizit unser Bedauern über die Existenz dieses physischen Faktors zum Ausdruck bringen würde und nichts weiter ...
Genauer gesagt bedeutet dies, dass die derzeitige Lebensweise nahezu einhellig ist und dass niemand sie in Frage stellen möchte, mit diesem irritierenden Detail in der Nähe der globalen Erwärmung, das den schönen Marsch des „Fortschritts“ und unseren Seelenfrieden zunichte macht .
Dieser Anstieg des CO2-Ausstoßes spiegelt jedoch nur unsere immer massivere Abhängigkeit von der Nutzung von Energie wider, eine Nutzung, die selbst die Möglichkeit des Lebens auf der Erde zerstört (der Klimawandel ist nur eine ihrer Folgen).
Ich sage nicht, dass es ignoriert werden sollte, ich sage nur, dass durch die Ablehnung dieser Zerstörung und die Wahl des Lebens auch das CO2-Problem verschwindet.
Die Ursachen für CD sind also nicht der übermäßige Rückgriff auf fossile Brennstoffe, wie eine oberflächliche Analyse vermuten lässt, sondern vielmehr die Suche nach einem absurden Zweck, der dem Überleben des Menschen und vieler anderer Arten widerspricht.
Zugegebenermaßen, werden einige einwenden, würde eine Energiewende im großen (und sehr hypothetischen!) Maßstab* dieses Problem lösen, aber alle anderen wären genauso ernst, für die wir noch blinder sind.

*Um den Preis eines starken Anstiegs der Gewinnung fossiler Brennstoffe sowie konventioneller und/oder seltener Rohstoffe.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Das Bistro: Leben vor Ort, Freizeit und Entspannung, Humor und Geselligkeit und Kleinanzeigen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 283-Gäste