Neue Wärmeregulierung 2005 (RT2005)

Tipps, Ratschläge und Tipps, um Ihren Verbrauch, Verfahren oder Erfindungen wie unkonventionelle Motoren zu senken: der Stirlingmotor, zum Beispiel. Patente Verbesserung der Verbrennung: Wassereinspritzung Plasmabehandlung, Ionisierung des Brennstoffs oder Oxidationsmittel.
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42

Neue Wärmeregulierung 2005 (RT2005)




von Capt_Maloche » 16/02/07, 14:20

Ich war gestern auf der von ADEME organisierten Konferenz über die neue Wärmeregulierung RT2005, die seit September 2006 in Kraft ist, und in Vorbereitung auf die RT2010: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm

und genau, der Rahmen wurde wiederbelebt, um erneuerbare Energien zu fördern, insbesondere für Warmwasser, aber nicht nur:

https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html

Die im Vergleich zum RT2000 zu erzielenden Einsparungen betragen 20% für Neubauten, mit der Verpflichtung, in den Rahmen der Behandlung der doppelflutigen Lüftung mit Energierückgewinnung einzutreten, die Wärmebrücken zu behandeln und damit die schwimmende und die Integration von Fußbodenheizung, Lichtmanagement (12w / m² Referenz), Ausrichtung der Fenster nach Süden / Westen, Sonnenschutzverglasung, Steuergutschrift für die Rückgewinnung von Flüssigkeiten, Hilfsmitteln ADEME und die Region etc ... Es ist gut.

Ich habe bereits ein Projekt konzipiert, das dieser Regelung unterliegt. Der Architekt musste sein Projekt neu ausrichten, um in den Rahmen zu gelangen.

All dies ist ein gutes Zeichen für Solar, auch für klassifizierte Gemeinden

PS: Es gab einige Fragen bezüglich der Elektrolyse von Wasser, aber noch nichts auf der Z-Maschine ...
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 16/02/07, 14:28

Äh, es scheint mir ein ausgezeichnetes Programm zu sein ...

Problem Ich befürchte, dies wird den Preis für neue Häuser in die Höhe treiben, da Bauprofis dies im Allgemeinen tun Angaben zu Lichtjahren dieser Anleitung ...

Ein neues Haus von 170m2, das 3000L / Jahr Kraftstoff verbraucht, ist jetzt wieder häufig ... :böse:

Für die Beleuchtung dagegen ist es wirklich nicht schwer ... 12W / m2 ist es riesig ... aber was ist es? 12W / m2, wenn alles eingeschaltet ist, oder 12W-Durchschnitt im Jahr ????

Zu Hause, 60m2, haben wir beispielsweise ungefähr zehn Leuchtstofflampen von 7 bis 15W oder 120W mit durchschnittlicher Gesamtbeleuchtung, wenn ALL eingeschaltet ist. Wir könnten die Anzahl der Glühbirnen fast verdoppeln ... Gut mit herkömmlichen Glühbirnen scheint es schwierig zu sein, das zu erreichen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 16/02/07, 17:48

Christophe schrieb:Für die Beleuchtung dagegen ist es wirklich nicht schwer ... 12W / m2 ist es riesig ... aber was ist es? 12W / m2, wenn alles eingeschaltet ist, oder 12W-Durchschnitt im Jahr ????


Nein, dies ist die Referenzgrenze für Arbeitsstationen, z. B. in Büros. Wenn mehr vorhanden ist, muss dies durch eine andere Position ausgeglichen werden (zur Verstärkung der Isolierung, des Sonnenfaktors der Verglasungen ...).

Intermittanz wird auch in der RT2005 behandelt
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 16/02/07, 17:59

Ok, lass uns von Doc lesen, bevor wir einen nächsten Bullshit sagen :Hoppla:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 16/02/07, 23:34

Christophe schrieb:Ok, lass uns von Doc lesen, bevor wir einen nächsten Bullshit sagen :Hoppla:


Zumindest bist du neugierig; Es ist eine Qualität
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1666
Anmeldung: 20/12/04, 17:36
x 6

Betreff: Neue 2005-Wärmeregulierung (RT2005)




von bham » 17/02/07, 08:47

Capt_Maloche schrieb:Ich war gestern auf der von ADEME organisierten Konferenz über die neue Wärmeregulierung RT2005, die seit September 2006 in Kraft ist, und in Vorbereitung auf die RT2010: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm
https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html

Die im Vergleich zum RT2000 zu erzielenden Einsparungen betragen 20% für Neubauten, mit der Verpflichtung, in den Rahmen der Behandlung der doppelflutigen Lüftung mit Energierückgewinnung einzutreten, die Wärmebrücken zu behandeln und damit die schwimmende und die Integration von Fußbodenheizung, Lichtmanagement (12w / m² Referenz), Ausrichtung der Fenster nach Süden / Westen, Sonnenschutzverglasung, Steuergutschrift für die Rückgewinnung von Flüssigkeiten, Hilfsmitteln ADEME und die Region etc ... Es ist gut.
...


Danke für die Info Captaine. Sagen Sie, Sie können nicht sagen, dass sie viel Werbung gemacht haben, müssen Sie sagen, dass die RT in der Regel Kopfsteinpflaster völlig unverdaulich zu lesen sind.
Ich hatte gelesen, dass der 2005 RT in Bezug auf die Isolierung eine Steigerung von 10% gegenüber dem RT2000 erforderte. Kannst du das bestätigen?
Ansonsten ist klar, dass es in die richtige Richtung geht.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 17/02/07, 15:21

bham schrieb: Ich hatte gelesen, dass der 2005 RT in Bezug auf die Isolation eine Erhöhung des 10 gegenüber dem RT2000 erforderte. Kannst du das bestätigen?
Ansonsten ist klar, dass es in die richtige Richtung geht.


Ja, es ist tatsächlich + 20% Verbesserung, die von RT2005 angefordert wird, es wird 40% mit 2010 sein

Sie empfehlen bereits von 20 bis 30cm Dämmung für den Dachboden
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 17/02/07, 23:29

jean63 schrieb:
Ja, es ist tatsächlich + 20% Verbesserung, die von RT2005 angefordert wird, es wird 40% mit 2010 sein

Sie empfehlen bereits von 20 bis 30cm Dämmung für den Dachboden


Meiner Meinung nach dürfen wir bei der Dicke der Dämmung nicht zu weit gehen.

Darüber hinaus gab Targol (glaube ich) in einem Beitrag ein Diagramm an, das zeigt, dass es ab einer bestimmten Dicke in Bezug auf die Isolierung nicht mehr "rentabel" wird, cm und cm Isolation hinzuzufügen. ..... es sind Erdnüsse und die Isolierung ist teuer + Sie müssen das Haus trotzdem lüften, auch wenn es sich um VMC mit doppeltem Durchfluss handelt, senden wir heiße Luft nach draußen, um die Spatzen zu erhitzen !!! : Mrgreen:

In 1985 habe ich 15 cms in die Wände und 20 cms in das Dach eingebaut. Kesselversorgung gz natur).


Wir können sagen, dass Sie nicht zu spät waren, heute ist der verbindliche Standard, 20 Jahre später.
Meine Baracke hat 25 Jahre und hat nur 5cm Polystyrol-Isolierung, aber eine Coef. K (U heute) von 0,7 W / m2.K, weil die Wände Hohlziegel sind

Es geht nicht um Rentabilität, sondern um Energiemanagement. Die 2005 RT verursacht tatsächlich höhere Baukosten.
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2332
Anmeldung: 15/12/05, 08:50
Ort: Auvergne
x 4




von jean63 » 18/02/07, 01:12

Es geht nicht um Rentabilität, sondern um Energiemanagement. Die 2005 RT verursacht tatsächlich höhere Baukosten.

Diese Surisolation scheint mir nicht gerechtfertigt zu sein (30 cms im Dach), außer in sehr kalten Bergregionen, aber mit der Erwärmung ??? .... Ich versuche das Diagramm von Targol zu finden.

Diese zusätzlichen Kosten sollten für Solar- und Photovoltaik-Sensoren verwendet werden, da sie unsere Technokraten wie gewohnt irreführen. :böse:
0 x
Erst als er den letzten Baum, der letzte Fluss verunreinigt gebracht hat, fing der letzte Fisch, der Mensch wird, dass das Geld realisieren nicht essbar ist (Indian MOHAWK).
Avatar de l'utilisateur
citro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5129
Anmeldung: 08/03/06, 13:26
Ort: Bordeaux
x 11




von citro » 18/02/07, 11:51

:| Es ist vor allem die Entwicklung im Vergleich zur vorherigen RT; Nur 20% besser, wer quält ... :böse:

Aber vergessen wir nicht, dass EDF der Künstler dieser Entwicklungen ist ...

Gestern antwortete Yann Artus Bertrand, der grün sein will, auf France Inter dem Journalisten, der ihm sagte, er müsse reich sein, um grün zu sein, dass Wohnsiedlungen mit Holzhäusern von 110 m² für 110 € gebaut würden Es war nicht teurer als "traditionelle" Häuser mit dem Vorteil, keine Heizkostenrechnung mehr zu haben (Passivhäuser mit kanadischen Brunnen).

Die RT2005 ist noch weit entfernt von den Labels MINERGIE oder PassivHaus ... :böse:
Frankreich ist jedoch als europäisches Mitgliedsland mit dem Niedrigenergiehausprojekt CEPHEUS assoziiert, dh es verbraucht weniger als 15Kwh / m² / Jahr. Es ist erwiesen, dass dieses Ziel für modernen Komfort erreicht wurde, egal ob das Haus in Nordschweden oder in Südspanien gebaut wurde ...
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Spezialmotoren, Patente, Verbrauchsreduzierung"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 177-Gäste