paysan.bio schrieb:
Didier,
das Ziel ist nicht, gegen alle diejenigen zu kämpfen, die das System betreten,
Das Ziel ist, sich daran zu erinnern, dass Entscheidungen im Einvernehmen mit den Betroffenen getroffen werden müssen, und zwar nicht nur zwischen Menschen, die sich als Experten betrachten, sondern die nicht unter den Folgen falscher Entscheidungen leiden müssen.
Ich finde, dass sie alles tun, um sich nicht die Hände schmutzig zu machen, um nicht müde zu werden, ans Ende der Dinge zu gehen.
Was die Phänokultur betrifft, so haben Sie bereits Journalisten gesehen, die Sie bald, früher oder später von kommerziellen Sendern kontaktiert haben.
Wird es dank ihres Einflusses weitergehen? Ich bezweifle es, weil es nicht viel zu verkaufen gibt. Es wird nur gut für ihr Image sein.
Es ist nicht die Anzahl der Abonnenten, die ich für revolutionär halte, sondern die Weitergabe von Informationen.
Es ist die Tatsache, dass die Leute sich einmischen, auch wenn ihnen gesagt wird, dass sie manchmal unangenehme Überraschungen haben ...
Sie warnen oft, dass das Modell nicht auf Landwirte übertragbar ist, aber ich denke das Gegenteil.
es kann nicht direkt mit der von Ihnen verwendeten Technik umgesetzt werden, aber das Prinzip ist gut.
Das eigentliche Problem ist immer zu verhindern, dass dieses Modell industrialisiert wird und seine Werte verliert (wie bei der Bioindustrie).
Ich würde gerne sehen, wie diese Techniken in Verbindung mit der Chemie eingesetzt werden, wenn dies nicht erforderlich ist.
Meins war es nicht, den Entrismus zu verteidigen. Nur um zu sagen, dass wir in einem Kurs dazu gebracht werden können, ein gewisses Interesse daran zu finden (ich spreche nicht über Finanzen, aber das gibt es auch). Und das reibt es zwangsläufig ab.
Für mich und den kleinen, den ich kenne, ist O. de Schutter nur ein Makro-Agro-Ökonom.
Ich versichere Ihnen: Ich bin es, der Kontakte nutzt, die ich in bestimmten Medien aus meinem früheren Leben noch habe. Es ermöglicht mir, über meine Arbeit zu sprechen und die Konferenzen anzukündigen. Ich bezweifle sehr, dass irgendeine "Gruppe" mich kontaktieren wird!
Was mich interessiert ist, dass so viele Menschen wie möglich nur mit der Idee konfrontiert werden, dass ich "Lazy Potager" nenne. Dass sie dann frei wählen. Ich bestehe in meinen Vorlesungen nur auf einer Sache: wenn möglich, zumindest einen kleinen Test zu machen.
Meine Einführungsfolie besteht aus drei Teilen:
a) 1) Glaub mir nicht "dumm"!
Aber ab morgen trotzdem versuchen !!!!
b) 2) „In dieser Welt ist nichts jemals perfekt! ""
… Nicht einmal der „Lazy Garden“ !!!
c) 3) Zu jedem "SEINEN" Gemüsegarten des Faultiers!
Ihre wird sein wie:
- was du bist
- die Umwelt und die Umgebung, in der
Sie richten es ein: Boden, Klima,
Einschränkungen "...
- was die natürlichen Mechanismen damit machen werden!
Was mich auch interessiert und ich freue mich, dass es Gestalt annimmt, ist, dass Netzwerke mit echtem Austausch entstehen ... Dahinter steckt auch die Idee, dass mein Herzschlag morgen aufhören könnte ... Je bestehender, organisierter und funktionaler diese Netzwerke sein werden, desto besser wird die Zukunft der "Phänokultur" sein ...
Mein Vorbehalt zur Transponierbarkeit auf die Landwirtschaft wird "wie sie ist" (oder wie ich) verstanden. Aus einem einfachen Grund: Es wird nie genug Heu geben! Aber Sie wissen, dass ich mit ein paar Leuten an einer Anpassung an eine Form der kommerziellen Gartenarbeit arbeite. Landwirtschaft im weitesten Sinne wird meiner Meinung nach die Aussaat unter lebender Deckung nach Art von Manfred Wenz beinhalten. Worauf ich meine Forschung auch ausrichte, während ich das Ziel der "Maximierung der Faulheit" behalte ...