Seite 1 von 50

Rant gegen Biodynamik

veröffentlicht: 30/06/17, 08:24
von edith4278
Hallo zusammen,

Ich bin neu in diesem Bereich forum aber ich lese es schon seit geraumer zeit zu bestimmten themen der landwirtschaft oder der gesundheit. Ich habe heute die Obergrenze überschritten, indem ich mich zu einem Thema angemeldet habe, das mich stört (wir werden das so sagen) : Cheesy: ) für eine Weile: Es geht um einige Ökologen in der Landwirtschaft.

Um mich kurz vorzustellen, ich bin seit ungefähr drei Jahren vegan und habe seit einem Jahr nur wenig finanzielle Unterstützung von L214. Natürlich habe ich meine Einkäufe auf Bio ausgerichtet, aber die Rückkehr auf die Erde war in letzter Zeit etwas brutal. In meinem Interesse an der biologischen Produktion entdeckte ich die Methoden der biodynamischen Landwirtschaft und die großflächige Verwendung von Hörnern und Blut von Tieren, die als Dünger für die Feldbearbeitung verwendet werden sollen. Ein echtes Tierschlachten! :böse:

In ihren Reden sprechen die Befürworter der Biodynamik jedoch von Respekt vor der Natur, von respektvollen Praktiken, aber in Wirklichkeit ist es Fanatismus. Ich denke wirklich, dass der WIRKLICHE Biolandbau ohne diese Menschen auskommen kann. Das Problem ist, dass sie eine bestimmte Berühmtheit haben und dass die Werbung, die gemacht wird, denen schadet, die wirklich das Bewusstsein für eine nachhaltigere Welt bewegen wollen.

Wenn einige von Ihnen Informationen zu biodynamischen Verfahren haben, möchte ich das Problem weiterhin dokumentieren.

das ist was dieser Idiot!
Guten Tag an alle!
Edith

Re: Sounding off gegen Biodynamik

veröffentlicht: 30/06/17, 08:52
von olivier75
Hallo edith4278,
Herzlich Willkommen forum.
Der ökologische Landbau ist ein großer Fortschritt im Vergleich zum sogenannten konventionellen Landbau, den wir nicht leugnen können. Das heißt, es ist nur eine Verbesserung, die den Boden und möglicherweise unsere Gesundheit schont, was insbesondere aufgrund von Kupferderivaten alles andere als vollständig erfolgreich ist.
Hier sieht die Phänokultur mehr als die Biokultur die Dinge aus einem zu anderen Blickwinkel, um akzeptiert und schnell und in großem Maßstab angewendet zu werden. Wenn Sie uns lesen, werden Sie feststellen, dass es sich um wenig gebrauchte tierische Nebenprodukte handelt und noch weniger um Bergbau, aber mehr um Nutzlosigkeit als um prinzipielle.
Ich selbst benutze das Pony Crotin der Freizeit, habe eine sehr nahe und unbenutzte Quelle.
Es sei daran erinnert, dass die Schlachtkörperprodukte, auf die Sie verzichten möchten, nach wie vor existieren und ohne diese Bewertung verloren gehen würden, was meiner Meinung nach die "Traurigkeit" des Tötens eines Tieres verstärkt.
Die Dinge schreiten langsam voran, der kleinste Versuch in der Landwirtschaft dauert mindestens ein Jahr, und mit viel Weitblick werden unterschiedliche Ziele verfolgt.
Für mich besteht das Problem nicht darin, eine Lederjacke zu tragen oder das Horn unter einen Baum zu stecken, sondern zu viel und zu schlechtes Mundfleisch zu heben. Ich bin für eine (drastische?) Reduzierung des Verbrauchs und maximale Nutzung von Nebenprodukten.
Der Mensch hat sich mit der Erforschung des Tieres weiterentwickelt und das Fleisch auszurotten scheint mir utopisch, aber jeder Verbraucher verändert das gesamte Angebot.
Olivier.

Re: Sounding off gegen Biodynamik

veröffentlicht: 30/06/17, 09:11
von olivier75
Für die Biodynamik ist es auch nicht erforderlich, tierische Nebenprodukte zu verwenden, selbst wenn "Rezepte" diese enthalten und die Empfindlichkeiten vielfältig sind. Ich glaube nicht, dass es mehr Fanatismus gibt als in Vegan, da ich wusste, dass ich weder die Gelegenheit hatte, mir beider bewusst zu werden.
Olivier.

Re: Sounding off gegen Biodynamik

veröffentlicht: 30/06/17, 09:40
von Did67
Dies wirft immer das gleiche Problem auf: Argumentation in "Methode", in "Rezept" anstatt Analyse eines "Systems".

Kann ein Tuareg vegan sein? Oder ein Eskimo. Oder ein Massai ...

Die Antwort lautet nein.

Diese "Stämme" brauchen Tiere, die spärliche Biomasse sammeln, die der Mensch nicht roh verzehren kann: die mageren Gräser der Wüstengebiete oder das Plankton der kalten See ...

Die Verwendung des Tieres geht im Allgemeinen mit einer "Sakralisierung" dieser Tiere einher. Diese Stämme wissen sehr gut, dass sie davon leben, dass sie ihnen ihr Überleben verdanken ... Tiere stehen dann im Mittelpunkt verschiedener Riten, ohne die Grundlage für Nahrung zu sein.

Dies muss gesehen werden: die Entweihung des Tieres durch "moderne Zucht" in unseren Gesellschaften. Aber die Ablehnung jeglicher Verwendung des Tieres ist für mich nur eine Schöpfung, verständlich, aber an deren Grundlagen ich zweifle. Eine neue "Religion"?

Re: Sounding off gegen Biodynamik

veröffentlicht: 30/06/17, 11:21
von Janic
Edith hallo
Ich bin neu in diesem Bereich forum aber ich lese es schon seit geraumer zeit zu bestimmten themen der landwirtschaft oder der gesundheit. Ich habe heute die Obergrenze überschritten, indem ich mich für eine Weile zu einem Thema anmelde und damit beginne, das mich stört (wir werden das so sagen): Es betrifft einige Ökologen in der Landwirtschaft.

Um mich kurz vorzustellen, ich bin seit ungefähr drei Jahren vegan und habe seit einem Jahr nur wenig finanzielle Unterstützung von L214. Natürlich habe ich meine Einkäufe auf Bio ausgerichtet, aber die Rückkehr auf die Erde war in letzter Zeit etwas brutal. In meinem Interesse an der biologischen Produktion entdeckte ich die Methoden der biodynamischen Landwirtschaft und die großflächige Verwendung von Hörnern und Blut von Tieren, die als Dünger für die Feldbearbeitung verwendet werden sollen. Ein echtes Tierschlachten!

das ist was dieser Idiot!
Guten Tag an alle!

Edith
Hallo
Die Biodynamik ist nicht VGR oder VGL, sondern nur organisch, obwohl Rudolf Steiner der VGR gegenüber eher günstig eingestellt war als viele "Denker" im Leben. In der Tat wird alles, was organisch ist, zu einem Element, das eine bessere Bodenfruchtbarkeit fördern und somit Düngemittel und chemische Behandlungen ersetzen kann. Es ist ein Ansatz, der einigen Leuten und nicht nur anderen zusagt.
Die Anthroposophie stellt sich sowohl als Spiritualität als auch als Versuch dar, sich der menschlichen Natur und den großen Fragen zu nähern, die die Religionen seit jeher durch eine neue Wissenschaft der Phänomene des Geistes beflügelt haben. Es wurde hauptsächlich von Rudolf Steiner entwickelt.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie

Für Fanatiker wird Veganismus von manchen als etwas angesehen! Alles ist daher nur eine persönliche Sichtweise.
Aber wieder gibt es das VOrganismus und Veganer wie es Religionen und ihre Doktrinen gibt und neben dem mehr oder weniger praktizierten und ihren Unterschieden in Sichtweise und Praxis.

Personnellement, aber das bindet mich nur, außer löschen was tierisch ist (es ist schon nicht so schlimm) was mir in ihren aufgefallen ist forumsIst das Gesundheit, BIO, Chemikalien oder nicht, geht es ihnen über den Kopf (nicht alle zum Glück, aber es ist eine Minderheit) und ihren "Fanatismus" gegenüber ihrem B12 ist in Bezug auf die wahre Gesundheit bedauerlich. Aber jeder tut, was er will, in einem Land der (relativen) Lebensfreiheit.

Hat hallo
Kann ein Tuareg vegan sein? Oder ein Eskimo. Oder ein Massai ...
Die Antwort lautet nein.
Diese "Stämme" brauchen Tiere, die spärliche Biomasse sammeln, die der Mensch nicht roh verzehren kann: die mageren Gräser der Wüstengebiete oder das Plankton der kalten See ...

Es braucht nur einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung, um sich gegen die VG zu wenden. Die bereits gestellte Frage lautet: Ist der Verzehr von Tieren für die Mehrheit der übrigen Bevölkerung nützlich und notwendig? Antwort nein! Da es sich nur um eine Esskultur handelt (die von Land zu Land unterschiedlich ist) und deren Überlebensursprung über die Jahrtausende hinweg zur Gewohnheit geworden ist.
Dies muss gesehen werden: die Entweihung des Tieres durch "moderne Zucht" in unseren Gesellschaften. Aber die Ablehnung jeglicher Verwendung des Tieres ist für mich nur eine Schöpfung, verständlich, aber an deren Grundlagen ich zweifle. Eine neue "Religion"?

Eine neue Religion? Natürlich im lateinischen und griechischen Sinne, das heißt, Elemente miteinander zu verbinden, die nicht nur Gewohnheiten, sondern auch erworbenes Wissen berücksichtigen (es ist notwendig, dass die sogenannten exakten Wissenschaften für etwas verwendet werden!) in unserer modernen Zeit und daher täglich zu praktizieren, wie Sie es zum Beispiel in der Phänokultur tun!
Diese Sakralisierung wurde jedoch deportiert und gemeldet eine Ausdrucksweise für sozialen Erfolg, die Reichen können Fleisch essen, die Armen nicht (oder in den Augen der "modernen Züchter" zu wenig) und die Kirchen wurden zum Wohle der Konsumtempel und der sogenannten Zivilisationskrankheiten geleert.
Aber die VG ist unter anderem ein Weg, um "religiös" zu werden, was durch den fraglichen Modernismus mehr oder weniger verloren gegangen ist und was wir in dieser "Rückverfolgung unserer Vorfahren" als finden werden AB, alternative Medizin, nicht synthetische Kleidung (einschließlich Seide, Wolle, welche Edith oder Hanf und andere Pflanzenfasern genießt), aktives Gehen in unverschmutzter Luft, etc ...

Re: Sounding off gegen Biodynamik

veröffentlicht: 30/06/17, 17:55
von Adrien (ex-nico239)
edith4278 schrieb:In meinem Interesse an der biologischen Produktion entdeckte ich die Methoden der biodynamischen Landwirtschaft und die großflächige Verwendung von Hörnern und Blut von Tieren, die als Dünger für die Feldbearbeitung verwendet werden sollen. Ein echtes Tierschlachten! :böse:


Streng in Bezug auf Ihre Frage UND auf Ihre eigene Art und Weise, um die Dinge in diesem Fall zu sehen, müssen Sie sicherstellen, dass, wenn Sie können, was Sie essen, mit "Abfall" -Tieren angebaut wurde oder nicht.

Ironischerweise stellen Sie möglicherweise fest, dass Bio-Produkte tierischen "Abfall" verwenden und konventionelle Produkte ihn nicht verwenden.

Es bleibt zu finden, BIOS, die es nicht verwenden.

Dies wirft das große Problem der Rückverfolgbarkeit auf.

Meiner Meinung nach ist das unmöglich.
Bleibt nur noch zu vertrauen
Sie haben gerade die Grenzen entdeckt

Re: Sounding off gegen Biodynamik

veröffentlicht: 30/06/17, 18:49
von Janic
edith4278 schrieb:
In meinem Interesse an der biologischen Produktion entdeckte ich die Methoden der biodynamischen Landwirtschaft und die großflächige Verwendung von Hörnern und Blut von Tieren, die als Dünger für die Feldbearbeitung verwendet werden sollen.

Ein echtes Tier schlachten! Streng über Ihre Frage und Ihre Art und Weise auf das Dach Dinge zu sehen ben in diesem Fall zu überprüfen genommen werden, wenn Sie können, was Sie wurde angebaut konsumieren oder nicht „Abfall“ von Tiere.
Ironischerweise stellen Sie möglicherweise fest, dass Bio-Produkte tierischen "Abfall" verwenden und konventionelle Produkte ihn nicht verwenden.
Es bleibt zu finden, BIOS, die es nicht verwenden.
Dies wirft das große Problem der Rückverfolgbarkeit auf.
Meiner Meinung nach ist das unmöglich.
Bleibt nur noch zu vertrauen
Sie haben gerade die Grenzen entdeckt


Edith wird in der Lage sein, ihre Meinung zu äußern, aber die Frage ist anders und bezieht sich auf das Schlachten von Tieren und die Verwendung ihrer Abfälle, die beide miteinander zusammenhängen.
Dann verwendet die Produkte verlieren ihre ursprüngliche Spezifität Transformation, die die Anlage betreibt (wenn Sie mit organischen Abfällen aus Stuhlgang von Tieren gezüchtet essen zu produzieren, Sie nicht essen Scheiße auch nicht.) In der Tat eine hohe Pflanzen mit Blut oder Horn ist nicht mehr in seiner ursprünglichen Form enthalten.
Nun ist es eine Tatsache, dass die Biodynamik nicht für all das traditionell ist, auch nicht für die ungewöhnlichen Zubereitungen, die sich von anderen Methoden des ökologischen Landbaus unterscheiden.

Re: Sounding off gegen Biodynamik

veröffentlicht: 30/06/17, 19:15
von Ahmed
Ich kannte jemanden, der mit Begeisterung Biodynamik praktizierte, und ich habe mich lange, wenn auch aus der Ferne, für diese Praktiken interessiert. Es ist sicher, dass bestimmte Orientierungen positiv sind und dass die Ergebnisse manchmal überraschend sind. Da die Zweifel an einigen Konzepten von Anfang an etwas verraucht sind, verstehe ich sofort, dass die extreme Aufmerksamkeit für den Boden und die Pflanzen für den Erfolg nicht gleichgültig ist.

Ich missbillige den skurrilen Aspekt nicht, aber letzterer würde davon profitieren, wenn er die Funktionsweise des Bodens und seiner Bewohner nicht kontaminiert und sich einfach auf einen angenommenen "Lebensstil" beschränkt.

Wie schon gesagt Olivier75Die Tatsache, auf tierische Produkte zurückzugreifen, ändert nichts an der Gesamtsituation, aber da diese für die Phänokultur nicht unbedingt nützlich sind, ist es durchaus möglich, persönliche Überzeugungen mit "fauler" Gartenarbeit vereinbar zu machen. 8)

Re: Sounding off gegen Biodynamik

veröffentlicht: 30/06/17, 19:55
von sicetaitsimple
Ahmed hat geschrieben: Von Anfang an zweifelhaft über einige seiner Konzepte ein wenig rauchig ....


Mit meinen schweren Stiefeln und mehr heute Abend ein bisschen matschig (es ist nicht schlecht regen zu Hause fiel, desto besser, nicht nur für mich, sondern vor allem für junge Menschen, sondern der Region zu Durst begann), zugeben, dass ich nicht verstehen und klammern nicht zu Biodynamik ... Das klingt genau richtig kulturelle farfelu..C'est, ich glaube Änderung nicht, ich brauche ein Minimum von rationalen Erklärungen zu etwas zu hängen.

Nun, zur Verwendung von tierischen Nebenprodukten (Horn, Blut, Federn, ...) in der "ökologischen" Landwirtschaft zur Verallgemeinerung bin ich total dafür! Wir müssen aufhören, scheinheilig zu sein und so zu tun, als gäbe es keine Tierhaltung ... Tierhaltung gibt es, sie nährt die Menschen, was sie produziert, einschließlich Nebenprodukte, muss verwendet werden.

Danach weniger Fleisch essen, Bauernhöfe haben, die den Tierzustand mehr respektieren, ... sind andere Fragen, echte Fragen.

Re: Sounding off gegen Biodynamik

veröffentlicht: 30/06/17, 19:58
von Janic
Ahmed hallo
Ich missbillige den skurrilen Aspekt nicht, aber letzterer würde davon profitieren, wenn er die Funktionsweise des Bodens und seiner Bewohner nicht kontaminiert und sich einfach auf einen angenommenen "Lebensstil" beschränkt
es ist nicht sehr klar! :?:
Die Biodynamik ist jedoch so besonders, da sie mit einer bestimmten spirituellen Philosophie verbunden ist und aufgrund ihres orientalischen Einflusses mit dem "klassischen" Konzept der Landwirtschaft bezeichnet wird. Es gibt verschiedene Philosophien, die Neophyten abschrecken.
Ganz besonders auch seine empfindliche Kristallisationsverfahren, das die Arbeit von Emoto auf Wasser (Informationsträger), und zur gleichen Zeit durch andere Wege, dynamische homöopathischen Verdünnungen annähert, Zellenspeicher, der Wasserspeicher, etc ...