Radioaktive Dünger?

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79304
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11037

Radioaktive Dünger?




von Christophe » 05/09/08, 11:48

Ein früherer Artikel informierte uns über den Skandal um das Vorhandensein eines radioaktiven Elements, 210Po, in Tabak.

Dieses radioaktive Element stammt laut Le Figaro tatsächlich aus Phosphatdüngern, die aus Apatitminen gewonnen wurden, einem Gestein, das Radium und Polonium enthält.
Diese Produkte sind auch die synthetischen Düngemittel, die üblicherweise in der konventionellen Landwirtschaft verwendet werden.

Diese Entdeckung, die Tabakhersteller seit mehreren Jahrzehnten machen, ist jedoch bis dahin der Öffentlichkeit verborgen geblieben, um die Interessen ihrer Branche zu schützen.
Es geht aber auch um die gesamte Landwirtschaft und auch um unser Essen!

Die Informationen sind enorm und sind gerade erst herausgekommen.
Wenn in Tabakpflanzen ein gefährliches radioaktives Element in einer Menge von 0,01 Becquerel pro Gramm Tabak vorhanden ist und dies bereits 1960 von Tabakherstellern wie Philip Morris, anderen landwirtschaftlichen Kulturen, die ebenfalls Düngemittel verwenden, bekannt war Phosphate enthalten auch dieses radioaktive Element.
Es scheint auch, dass die Tabakindustrie 1997 gelogen hat, indem sie erklärt hat, dass sie nicht wusste, dass sich Polonium in den Blättern ihres Tabaks befindet, als dieser wahrscheinlich mehrere Jahrzehnte lang davon wusste!

Industrielle Phosphatdünger sind synthetische Düngemittel, die durch Reaktion einer Säure mit einem Erz hergestellt werden.
Sie werden häufig in der Landwirtschaft verwendet, sind jedoch im ökologischen Landbau verboten.
Die Pflanze nimmt Phosphat und andere für ihr Wachstum notwendige Elemente an den Wurzeln auf.
Das im Boden abgelagerte radioaktive Polonium wird somit von der Pflanze aufgenommen und befindet sich dann im Pflanzengewebe selbst.

Nach Angaben des kanadischen Landwirtschaftsministeriums wird Phosphat in der Landwirtschaft verwendet, da Phosphor für die Vermehrung von Wurzeln und die frühe Reifung von Früchten, insbesondere Getreide, erforderlich ist.
Auch Samen und Früchte enthalten große Mengen an Phosphor.
Es ist mehr als offensichtlich, dass, wenn Tabak aufgrund der Verwendung von Phosphat mit radioaktivem Polonium kontaminiert ist, auch die gesamte Ernährung der konventionellen Landwirtschaft und signifikant ist.

Laut einem Dokument aus dem Jahr 1970 gab Philip Morris an, dass die Verwendung eines Lösungsmittels zur Reinigung der Tabakblätter die Poloniummenge in den Tabakblättern nur um 10 bis 40% reduzieren würde.

Es genügt zu sagen, dass selbst beim Waschen von konventionell angebautem Gemüse eine erhebliche Menge dieses gefährlichen radioaktiven Elements enthalten ist.


Per E-Mail erhalten.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1781
Anmeldung: 07/11/07, 19:55
Ort: Amay Belgien




von Gregconstruct » 05/09/08, 12:09

Je mehr wir suchen, desto mehr erkennen wir, dass wir in Scheiße sind!
Es ist manchmal entmutigend! weinen
0 x
Jede Aktion zählt für unseren Planeten !!!
Bibiphoque
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 749
Anmeldung: 31/03/04, 07:37
Ort: Brüssel




von Bibiphoque » 05/09/08, 12:13

Hallo,
Genau darauf habe ich in den Zukunftswissenschaften hingewiesen. Auch hier spielen sie die Möglichkeit herunter, indem sie nur von "auf dem Laub abgelagertem Staub" sprechen, der nicht an die Möglichkeit zu glauben scheint, dass alle Pflanzen in der Die Verwendung von Kunstdünger kann mit löslichen Poloniumsalzen kontaminiert sein.

Es lebe Bio! : Mrgreen:

@+
0 x
Dies ist nicht, weil wir immer gesagt, dass es unmöglich ist, dass wir nicht versuchen sollten, :)
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1781
Anmeldung: 07/11/07, 19:55
Ort: Amay Belgien




von Gregconstruct » 05/09/08, 12:16

Bibiphoque schrieb:Hallo,
Genau darauf habe ich in den Zukunftswissenschaften hingewiesen. Auch hier spielen sie die Möglichkeit herunter, indem sie nur von "auf dem Laub abgelagertem Staub" sprechen, der nicht an die Möglichkeit zu glauben scheint, dass alle Pflanzen in der Die Verwendung von Kunstdünger kann mit löslichen Poloniumsalzen kontaminiert sein.

Es lebe Bio! : Mrgreen:

@+


Sie halten Leute für Narren!
0 x
Jede Aktion zählt für unseren Planeten !!!
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 05/09/08, 12:19

Christophe schrieb:
....
Wenn ein gefährliches radioaktives Element in Tabakpflanzen vorhanden ist aufgrund von 0,01 Becquerel pro Gramm Tabak...
0,01 Bequerel pro Gramm entspricht dies der durchschnittlichen Radioaktivität des Meerwassers und etwa einem Zehntel der durchschnittlichen Radioaktivität des menschlichen Körpers.

Es sollte etwas anderes gefunden werden, um die Menschen zu ermutigen, mit dem Rauchen aufzuhören!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1781
Anmeldung: 07/11/07, 19:55
Ort: Amay Belgien




von Gregconstruct » 05/09/08, 12:29

Leo Maximus schrieb:0,01 Bequerel pro Gramm entspricht dies der durchschnittlichen Radioaktivität des Meerwassers und etwa einem Zehntel der durchschnittlichen Radioaktivität des menschlichen Körpers.

Es sollte etwas anderes gefunden werden, um die Menschen zu ermutigen, mit dem Rauchen aufzuhören!


Es ist möglich, aber was ist mit der Konzentration in Obst und Gemüse, die mit denselben Produkten gemästet werden?

Tabak wird vielen Behandlungen unterzogen, bevor er in Zigaretten endet. Ich gehe davon aus, dass die Konzentrationen, die uns mitgeteilt werden, die in trinkfertigem Tabak enthaltenen sind. Dies bedeutet, dass es mehrfach gewaschen wurde und dass es mit nicht weniger als 600 verschiedenen Additiven "gekleidet" wurde.
Dies kann daher zu der Annahme führen, dass die Konzentrationen durch die verschiedenen Behandlungen abgeschwächt wurden.

Obst und Gemüse werden weniger behandelt als Tabak. Man würde daher erwarten, viel höhere Konzentrationen an radioaktiven Elementen als in Tabak zu beobachten.
0 x
Jede Aktion zählt für unseren Planeten !!!
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 05/09/08, 12:33

Ein lehrreicher Link: http://lpsc.in2p3.fr/gpr/french/RadioOr ... ndeur.html

Für diese Radioaktivität ist die Verwendung von Phosphatdüngern verantwortlich.

Es lebe Bio!
0 x
Bibiphoque
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 749
Anmeldung: 31/03/04, 07:37
Ort: Brüssel




von Bibiphoque » 05/09/08, 13:19

Hallo,
Das Problem mit Polonium ist, dass die Art der emittierten Strahlung nicht von einem "normalen" Geygerzähler erfasst wird. Sie benötigen einen mit Glimmerfenster.
Es macht also keinen Sinn, mit Ihrer Theke in Ihrem Lieblingsgeschäft herumzulaufen, wenn es sich nicht um dieses genaue Modell handelt. Sie würden nichts als den verängstigten Leiter des Personalmanagers und der Kunden sehen : Mrgreen: : Mrgreen: (Es ist ein Schlag, das zu tun !! Stellen Sie sich den Witz vor !!)

http://forums.futura-sciences.com/post1866376.html

http://forums.futura-sciences.com/thread243561.html

@+
Zuletzt bearbeitet von Bibiphoque die 05 / 09 / 08, 13: 28, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Dies ist nicht, weil wir immer gesagt, dass es unmöglich ist, dass wir nicht versuchen sollten, :)
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79304
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11037




von Christophe » 05/09/08, 13:24

Danke für den Link

Die Radioaktivität eines Körpers (wir sprechen auch von radioaktiver Aktivität) wird in Becquerel (Bq) gemessen; Diese Einheit ist ganz natürlich, da 1 Bq einer Auflösung pro Sekunde entspricht, jedoch ist 1 Bq wirklich sehr klein. In der Vergangenheit haben wir den Curie (Ci) verwendet: 1 Ci entspricht der Radioaktivität eines Gramms Radium oder 37 Milliarden Zerfällen pro Sekunde (der Curie ist eine riesige Einheit und wir haben im Allgemeinen den Mikro-Curie (1 $ \) verwendet mu $ Ci = 3.7 · 104 & supXNUMX; Bq).


Jetzt habe ich folgendes gelesen:

Wenn in Tabakkulturen ein gefährliches radioaktives Element mit einer Rate von 0,01 Becquerel pro Gramm Tabak vorhanden ist ... Blablabla und lassen Sie mich Ihnen Bullshit sagen!


Entweder 10 Bq pro kg ... oder weniger als die NATÜRLICHE Radioaktivität eines MANNES !!

[Zitat] 1 Mann (70 kg) 7000 Bq (davon ~ 4500 Bq aufgrund von Knochenkalatium 40, der Rest aufgrund von Kohlenstoff 14)
1 kg Kaffee 1000 Bq / Zitat]

Ich vermutete, dass es sich bei diesem Mailing um eine Fälschung handelte ... Es tut mir leid, die Größenordnungen nicht überprüft zu haben ...

Mehr Ökologen, die wieder zur Schule gehen sollten ...

Ich schlage vor zu sperren?
0 x
Bibiphoque
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 749
Anmeldung: 31/03/04, 07:37
Ort: Brüssel




von Bibiphoque » 05/09/08, 13:30

Hallo,
Es kommt auf die Art der Radioaktivität an, nicht alle sind gleich!
(Ich habe die "Futura" -Links in meinem vorherigen Beitrag hinzugefügt.)
@+
0 x
Dies ist nicht, weil wir immer gesagt, dass es unmöglich ist, dass wir nicht versuchen sollten, :)

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 279-Gäste