Review (verzerrt) auf Wärmepumpen und Kühlmaschinen

Bau eines natürlichen oder ökologischen Lebensraums: Pläne, Design, Beratung, Fachwissen, Materialien, Geobiologie ... Haus, Bau, Heizung, Isolierung: Sie haben gerade ein oder mehrere Angebote erhalten. Kannst du nicht wählen? Geben Sie hier Ihr Problem an und wir beraten Sie bei der richtigen Wahl! Hilfe beim Lesen der DPE- oder Umweltenergiediagnose. Hilfe beim Kauf oder Verkauf von Immobilien.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Review (verzerrt) auf Wärmepumpen und Kühlmaschinen




von Christophe » 31/08/06, 12:46

Zur Information erhielt ich diese per E-Mail von einem Besucher (ehemaliger Professor der INSA ...) ...

Sei vorsichtig i Verteidige überhaupt nicht die Worte dieses Dokuments (der Autor hinterlässt falsche Annahmen über das 1. Prinzip ... einige von euch werden schreien :D ) und gibt es an Sie weiter (wie erwartet und nach der Autorisierung des Autors) von ... mmm ...Neugier auf die menschliche Psychologie!

Ich denke, dass alle, die ein Minimum an thermodynamischer Kultur haben, die Gefährlichkeit solcher Bemerkungen verstehen werden.

Viel Spaß beim Lesen!

ps: vom selben "Autor": https://www.econologie.com/forums/l-effet-de ... t2246.html

DIE WÄRMEPUMPE


James Prescott JOULE, britischer Physiker (Salford, nahe Manchester, 1818 - Sale, Cheshire, 1889). Er untersuchte die Wärme, die durch elektrische Ströme in Leitern abgegeben wird, und formulierte das Gesetz, das seinen Namen trägt (1841). Er bestimmte das mechanische Äquivalent der Kalorie (1842). Er erklärte das Prinzip der Energieeinsparung und untersuchte mit W. Thomson (Lord Kelvin) die Expansion von Gasen im Vakuum. Unter Verwendung der kinetischen Theorie der Gase berechnete er die durchschnittliche Geschwindigkeit von Gasmolekülen.

Er war ein wissenschaftlich strenger Mann, wie er im neunzehnten Jahrhundert verschwendet wurde. Seltsamerweise ließ das folgende Jahrhundert, wenn es auch wusste, den schlimmsten pseudowissenschaftlichen Beschimpfungen freien Lauf, unter denen wir die fortwährende Bewegung, den Treibhauseffekt, der für bestimmte Gase in Spuren in der Atmosphäre spezifisch ist, und die höchste philosophische Dummheit bemerken werden: die Wärmepumpe.

Die Thermodynamik ist die physikalische Wissenschaft, die vom menschlichen Verstand am wenigsten aufgenommen wird. Das Konzept der Energie schafft es nicht, die Tatsache aufzunehmen, dass Energie ein absoluter Wert ist, wie Kalorien. Letzteres führt ein Konzept von Wärme ein, das so "fühlbar" ist, dass es manchmal notwendig ist, von "Kalorie" oder "Frigorie" zu sprechen, je nachdem, ob man auf die eine oder die andere Seite des Kühlschranks schaut. Die Unwissenden brauchen dies, um diese Vorstellungen von Energie zu verstehen, unabhängig von ihrer scheinbaren Kultur, die durch ein Diplom oder eine offizielle Position geweiht wurde.

Wenn die fortwährende Bewegung eine Leistung zulässt, die der Einheit entspricht, behauptet die Wärmepumpe, die Einheit bei weitem zu überschreiten. Das Industrial Property Institute lehnte zu Beginn des Jahrhunderts Patentanmeldungen im Zusammenhang mit unbefristeten Anträgen ab. Von nun an akzeptiert es alle Beschimpfungen nach dem Prinzip der Wärmepumpe. Steuerdienstleistungen tun das Gleiche.

Der Betrieb des auf eine Wärmepumpe übertragenen Kühlschranks besteht aus drei Elementen:
Ein mechanischer oder elektrischer Energieempfänger, der seine Energie in zwei Temperaturaustauschern verteilt: einem heißen Wärmetauscher, der als Kühler bezeichnet wird, und einem kalten Austauscher, der als Verdampfer bezeichnet wird. Die Kommunikation zwischen diesen drei Elementen erfolgt in Reihe und in einem geschlossenen Kreislauf.

Lassen Sie uns in einer Atmosphäre mit einer bestimmten konstanten Temperatur jeden der Austauscher in zwei identische Kalorimeter mit der gleichen Wassermasse legen. Sei "M" die Summe der Wassermasse und des Wasseräquivalents des Kalorimeters. Sei „W“ die absorbierte Energie, die beispielsweise mit einem Stromzähler gemessen wird. In Übereinstimmung mit dem Gesetz von JOULE, das als Energieerhaltungsgesetz bezeichnet wird, erhält jeder der beiden Austauscher für einen "W1" und für den anderen "W2" Energie wie:

"W" = "W1" + "W2"

T und t 'seien die Temperaturschwankungen in jedem der Kalorimeter zu jedem für die Messungen gewählten Zeitpunkt.
Im Verdampfer wird folgende potentielle Energie gewonnen: Mt = "W1"
Im Kühler beträgt die potentiell gewonnene Energie: M.t '+ c = "W2", wobei "c" die Wärmeverluste der Anlage darstellt. Wir werden endlich haben:

"W" = Mt + M.t '+ c

Beachten Sie, dass dies absolute Werte sind und dass keine philosophische Argumentation zur Energieübertragung ihren Platz in der Anwendung des Joule'schen Gesetzes findet. In der Tat enthält jedes der beiden Kalorimeter Wasser, dessen Temperatur sich von der des Umgebungsmediums unterscheidet, das als unendlich angesehen wird. Diese Temperaturdifferenz kann sowohl auf der gekühlten als auch auf der beheizten Seite in mechanische Energie umgewandelt werden. Folglich kann es keine Energieübertragung zwischen den beiden Kalorimetern geben und es kann noch weniger eine Energiemenge erzeugt werden, die größer ist als die, die der Motorquelle zugeführt wurde.

Es wäre zu gut; Wir geben zwei Geld in den Bastringue und wir bekommen drei oder sogar den Jack-Pot.

Anlagenleistung

Die "W" -Energie erleidet Wärmeverluste von etwa 20% oder 0,2 W. Die beiden Wärmetauscher teilen sich den Rest entweder für jeweils 0,4 W.
Wenn wir die Produktion von Kälte betrachten, beträgt die Ausbeute Mt / W = 0,4 (40%)
Wenn wir die Erzeugung von Wärme betrachten: Der Wirkungsgrad wird daher (M.t '+ c) = 0,6 (60%) sein.

Wenn in einer elektrischen Widerstandsheizung äquivalente elektrische Energie verwendet wird, beträgt der Wirkungsgrad 100%.

Die Wärmepumpe ist ein Scherz, der nicht wissenschaftlich ist. Es ist ein bisschen so, als wäre Geometrie die Kunst, falsch mit falschen Zahlen zu argumentieren. Der Treibhauseffekt aufgrund von Kohlendioxid wird jedoch von sehr großen offiziellen Wissenschaftlern weltweit akzeptiert. Die ganze Presse wiederholte diese Dummheiten und, wie ein politischer Führer mit Humor sagte:

„Da es in der Zeitung geschrieben steht; es ist wahr "

Unsere Steuerabteilungen berücksichtigen dies bei der Einkommensteuer. Alle diese Leute dort sind daher der Meinung, dass James Prescott JOULE nur Bullshit gesagt hat. Es kann jedoch sein, dass sie nichts über Thermodynamik verstanden haben.
Zuletzt bearbeitet von Christophe die 31 / 08 / 06, 18: 26, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 31/08/06, 13:33

WOW, beruhige dich!

Ich bin ein fließender Ingenieur und esse jeden Morgen Wärmepumpen, Klimaanlagen und andere;

In einer Wärmepumpe oder einer reversiblen Klimaanlage ist nichts Magisches

Es handelt sich um ein gesamtes thermodynamisches System, das Luft oder Wasser als Austauschmedium (Umgebungsluft oder Brunnenwasser, Bohren usw.) enthält und in einem geschlossenen Kreislauf ein sogenanntes "Kältemittel" (derzeit R410) verwendet. Dampf- oder Flüssigkeitszustände zur Rückgewinnung oder Absorption von Energie durch Austauscher; Änderungen des Flüssigkeitszustands ermöglichen einen großen Austausch der sogenannten latenten Verdampfungs- oder Kondensationswärme.

Die Stromausbeute (COP-Leistungskoeffizient) von reversiblen Klimaanlagen beträgt durchschnittlich 3 bis 5: Ich verbrauche 1000 W Strom, ich produziere je nach Betriebsbedingungen etwa 4000 W Heizen oder Kühlen; Mit den besten Systemen kann eine durchschnittliche jährliche Ausbeute von 4 erzielt werden.
Diese 1000-W-Elektrik wird verwendet, um die Flüssigkeit im gasförmigen Zustand zu komprimieren und die Motoren (Lüfter oder Pumpen) der Wärmetauscher zu versorgen. Die Entspannung ist mechanisch, der Rest der Energiebilanz wird aus Luft oder Brunnenwasser gezogen, wir zahlen noch nicht für Umgebungsluft :D

Aus Sicht des Verbrauchers wird dies nicht auf seine Rechnung angerechnet.

Die Lebensdauer dieser Geräte beträgt jedoch nur zehn oder sogar maximal 15 Jahre, und der Strompreis ist teurer als bei fossilen Brennstoffen. Die Anschaffungskosten sind auch teurer: Nullsaldo, da die Ausrüstung häufiger erneuert werden muss.

Ich entwickle gerade mit einem Architekten das ideale Haus (natürlich in Energie):
Sonnenkollektoren + Fußbodenheizung + Wärmepumpe und Einsatz für sehr kalte Zeiten
Erkerfenster nach Süden mit Laubbäumen
Canadian gut
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Targol
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1897
Anmeldung: 04/05/06, 16:49
Ort: Bordeaux-Region
x 2




von Targol » 31/08/06, 14:01

Capt_Maloche schrieb:Ich entwickle gerade mit einem Architekten das ideale Haus (natürlich in Energie):
Sonnenkollektoren + Fußbodenheizung + Wärmepumpe und Einsatz für sehr kalte Zeiten
Erkerfenster nach Süden mit Laubbäumen
Canadian gut


Ich habe ziemlich gute Kenntnisse über bioklimatische Häuser und viele Ideen dazu. Captain, wenn Sie wollen, können wir darüber diskutieren ...
0 x
"Jeder, der glaubt, dass exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden kann, ist ein Dummkopf oder ein Ökonom." KEBoulding
Bibiphoque
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 749
Anmeldung: 31/03/04, 07:37
Ort: Brüssel




von Bibiphoque » 31/08/06, 14:16

Hallo,
Es ist zwar gefährlich, aber es ist nicht falsch. In seinem Beispiel definiert es ein GESCHLOSSENES System, da die Kalorimeter Instrumente zur ISOLIERTEN Messung der Umgebungsluft sind.
Bei einem offenen System wie einer Klimaanlage oder einem Kühlschrank ist dies jedoch falsch, da die gewonnenen oder verlorenen Kalorien auf Kosten der Umgebungsluft gehen.

Dieses Beispiel sollte dem Genre "Polemik / Rhetorik" zugeordnet werden : Mrgreen: : Mrgreen:
@+
0 x
Dies ist nicht, weil wir immer gesagt, dass es unmöglich ist, dass wir nicht versuchen sollten, :)
Avatar de l'utilisateur
abyssin3
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 623
Anmeldung: 18/07/05, 15:12




von abyssin3 » 31/08/06, 14:50

Ja, er vergisst, dass die Erde (für den Treibhauseffekt) kein geschlossenes System ist: Wir erhalten eine beträchtliche Menge Energie von der Sonne, und zwar nicht nur in Form von sichtbarer Strahlung. Der Kern des Planeten ist auch wichtig, da ein Vulkanausbruch häufig zu einem Temperaturabfall führt, wobei der Staub des Ausbruchs die Sonnenstrahlung blockiert.

Und dies ist nur ein sehr kleiner Teil aller Parameter. Wir könnten auch die Zusammensetzung der Atmosphäre (einschließlich CO2) berücksichtigen, die sich ändern kann, den atmosphärischen Druck (zum Beispiel auf anderen Planeten viel stärker) oder die Rotationsgeschwindigkeit der Erde, die sich übersetzt auch durch eine Energie am Ursprung.
Als Argument ist es also etwas geschlossen. Darüber hinaus wird nicht erklärt, wie Temperaturschwankungen in den letzten Millionen von Jahren bestanden haben könnten. Wenn dies wahr wäre, wie hätte sich die frühe Erde so stark abkühlen können :?: :?: :?:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 31/08/06, 15:03

abyssin3 schrieb:Ja, er vergisst, dass die Erde (für den Treibhauseffekt) kein geschlossenes System ist: Wir erhalten eine beträchtliche Menge Energie von der Sonne, und zwar nicht nur in Form von sichtbarer Strahlung. Der Kern des Planeten ist auch wichtig, da ein Vulkanausbruch häufig zu einem Temperaturabfall führt, wobei der Staub des Ausbruchs die Sonnenstrahlung blockiert.

Und dies ist nur ein sehr kleiner Teil aller Parameter. Wir könnten auch die Zusammensetzung der Atmosphäre (einschließlich CO2) berücksichtigen, die sich ändern kann, den atmosphärischen Druck (zum Beispiel auf anderen Planeten viel stärker) oder die Rotationsgeschwindigkeit der Erde, die sich übersetzt auch durch eine Energie am Ursprung.
Als Argument ist es also etwas geschlossen. Darüber hinaus wird nicht erklärt, wie Temperaturschwankungen in den letzten Millionen von Jahren bestanden haben könnten. Wenn dies wahr wäre, wie hätte sich die frühe Erde so stark abkühlen können :?: :?: :?:


1 +!
Ich würde dies hinzufügen: Ich habe Dokumente und Berechnungen zum Strahlungsantrieb von CO2 mit Energievorhersagen (Sonnenkollektor) ... Ich werde gelegentlich auf die Baustelle setzen.

Wenn es also nur einen positiven Punkt im Treibhauseffekt gibt, ist es sicher: Solar wird effizienter und damit rentabler ... aber wird es nicht zu spät sein? :böse:
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
Meister Kyot'Home
Meister Kyot'Home
Beiträge: 790
Anmeldung: 19/01/05, 23:55
Ort: Beaune 21 / Paris
x 13




von nonoLeRobot » 31/08/06, 15:24

Ich denke, dass der Scherz des Autors der E-Mail eine Bestandsaufnahme von zwei oft falschen Ideen machen wollte:

- Geothermie verwechselt mit Geothermie. Es gibt keinen Tippfehler, wir verwenden den gleichen Namen zweimal für "freie" Energie aus dem Untergrund in sehr großer Tiefe (meistens wegen größerer Arbeiten für das Unternehmen reserviert) und für Geothermie mit Pumpe. Wärme, die den Stromverbrauch der Heizung begrenzt, aber streng genommen keine Energie erzeugt.

- Die Verwendung von COP größer als 1 bedeutet in keiner Weise, dass mehr Energie erzeugt als verbraucht wird. In jedem Fall kann die erzeugte Energie nicht in mechanische Energie umgewandelt werden.

Dafür hat er Recht, es heißt, eine elektrische Heizung verbraucht fünfmal weniger als eine elektrische Heizung, so dass es trotzdem vorteilhafter ist, aber wie Capt_Maloche zu Recht sagte, ist es nicht magisch oder revolutionär (was wir versucht zu glauben, dass es tatsächlich falsch ist) und kann angesichts der Investition kaum zurückgezogen werden ... Das heißt, wenn es erlaubt, Energie zu sparen, sehe ich nicht, warum es skandalös wäre, sie zu besteuern
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 31/08/06, 17:11

Targol schrieb:
Ich habe ziemlich gute Kenntnisse über bioklimatische Häuser und viele Ideen dazu. Captain, wenn Sie wollen, können wir darüber diskutieren ...


Bereitwillig :D
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Targol
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1897
Anmeldung: 04/05/06, 16:49
Ort: Bordeaux-Region
x 2




von Targol » 31/08/06, 17:15

Capt_Maloche schrieb:
Targol schrieb:
Ich habe ziemlich gute Kenntnisse über bioklimatische Häuser und viele Ideen dazu. Captain, wenn Sie wollen, können wir darüber diskutieren ...


Bereitwillig :D


Entweder diskutieren wir es in MP oder per E-Mail oder wir erstellen ein neues Thema, weil wir dort ein wenig vom Thema abweichen.

Christophe, bist du daran interessiert, ein Thema dazu zu haben ???
0 x
"Jeder, der glaubt, dass exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden kann, ist ein Dummkopf oder ein Ökonom." KEBoulding
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 31/08/06, 17:32

Capt_Maloche schrieb:Die Stromausbeute (COP-Leistungskoeffizient) von reversiblen Klimaanlagen beträgt durchschnittlich 3 bis 5: Ich verbrauche 1000 W Strom, ich produziere je nach Betriebsbedingungen etwa 4000 W Heizen oder Kühlen; Mit den besten Systemen kann eine durchschnittliche jährliche Ausbeute von 4 erzielt werden.


Jahresdurchschnitt 4 Ich finde das sehr, also werden wir sagen: mit den besten Wärmepumpen und unter den besten Einsatzbedingungen :).

Wenn nicht für die COP sind wir uns einig ... Der Autor des fraglichen Artikels spricht jedoch von einer COP von 0.6 bis 0.4 ... und das verurteile ich ...
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Immobilien und Ökobau: Diagnostik, HQE, HPE, Bioklimatismus, natürlicher Lebensraum und Klimaarchitektur"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 100-Gäste