Kayapo-Indianer, wenn Wasserkraft eine Lebensweise tötet

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Kayapo-Indianer, wenn Wasserkraft eine Lebensweise tötet




von Christophe » 10/03/12, 08:17

Lassen Sie dieses Bild um die Welt gehen

Bitte teilen Sie diese Nachricht und unterzeichnen Sie die Petition.

Ich habe viel mehr Respekt vor einem Krieger, der das Leben beschützt – für uns, für unsere Kinder, unsere Enkel und für zukünftige Generationen – als vor einer oberflächlichen Zivilisation und ihren persönlichen Interessen!

Während Zeitschriften und Fernsehsender über das Leben von Prominenten berichten, hat der Häuptling des Kayapo-Stammes die schlimmste Nachricht seines Lebens erhalten: Dilma, die Präsidentin Brasiliens, hat ihre Zustimmung zum Bau eines riesigen Wasserkraftwerks (dem drittgrößten der Welt) gegeben.

Dies ist das Todesurteil für alle Menschen, die in der Nähe des Flusses leben, denn der Damm wird etwa 400 Hektar Wald überschwemmen. Mehr als 000 Inder müssen sich eine neue Bleibe suchen. Die Zerstörung natürlicher Lebensräume, die Abholzung der Wälder und das Verschwinden mehrerer Arten sind Tatsachen!

Was mir den Magen umdreht und mich beschämt, Teil dieser westlichen Kultur zu sein, ist die Reaktion des Häuptlings des Kayapo-Stammes, als er von der Entscheidung erfährt – seine Geste der Hilflosigkeit angesichts des Fortschritts des Kapitalismus, einer modernen Zivilisation, die keinen Respekt vor Kulturen hat, die sich von der ihren unterscheiden …

Bild

Aber wir wissen, dass ein Bild mehr sagt als tausend Worte und den wahren Preis zeigt, der für die „Lebensqualität“ unserer Bourgeoisie zu zahlen ist.

Raoni kämpft gegen offiziellen Website-Link: http://raoni.fr/signature-petition-1.php

Wenn auf der Welt Ungeheuerlichkeiten geschehen, schickt mir Avaaz normalerweise eine Bitte, eine Petition zu unterzeichnen. Aber da ist nichts. Sie werden mir sagen, dass es nur 40 Inder sind … Offensichtlich ist das neben Millionen von Menschen nichts. Und doch! Diese Indianer sind die letzten der alten Zivilisationen, ihre Lebensweise unterscheidet sich grundlegend von unserer und ist in Werten verankert, die wir manchmal verachten, wir, die wir so stolz sind, etwas zu produzieren, stolz darauf, Geld zu haben, stolz auf den Fortschritt, von dem man sich fragt, ob wir wirklich Recht haben, stolz darauf zu sein. Sie leben immer noch einfach, kennen keine Smartphones oder andere wichtige Geräte, aber ihr Leben ist harmonisch, in einer Natur, die bis heute erhalten geblieben ist. Und im Namen dessen, warum sollen wir ihnen das wegnehmen und sie zwingen, das Land zu verlassen und ihre Lebensweise radikal zu ändern?

Bedeutet das, dass es in unserer Welt keinen Platz mehr für Anderslebende gibt, dass alles ausgebügelt werden muss, dass jeder im Namen der Globalisierung seine Identität, seine Lebensweise verlieren muss?

Wenn Sie das beleidigt, kopieren Sie bitte den obigen Text und leiten Sie ihn an alle weiter, die Sie kennen, oder klicken Sie auf den Link
0 x
lejustemilieu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4075
Anmeldung: 12/01/07, 08:18
x 4




von lejustemilieu » 10/03/12, 09:00

Ja, es gibt keine Grenzen mehr, keinen gesunden Menschenverstand mehr ... keinen Respekt mehr vor irgendetwas ... :?
0 x
Der Mensch ist von Natur aus ein politisches Tier (Aristoteles)
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 10/03/12, 09:44

Das „schlechteste“ Beispiel einer sozialen Frage ist immerhin das der 3 Schluchten: https://www.econologie.com/forums/barrage-de ... 10935.html Und es wird noch lange dauern, denke ich...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Elefant
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6646
Anmeldung: 28/07/06, 21:25
Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
x 7




von Elefant » 10/03/12, 12:32

Ja, aber andererseits vermeidet es den Einsatz von Atomwaffen.

Abgesehen davon, dass man die 40.000 Inder anheuert, um auf Magnetzündern zu fahren (die nur 3 MW erzeugen würden, wenn man sich in drei Pausen abwechselt)
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
highfly-Süchtigen
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 757
Anmeldung: 05/03/08, 12:07
Ort: Pyrenäen, 43 Jahre
x 7




von highfly-Süchtigen » 10/03/12, 13:28

Elefant schrieb:Ja, aber andererseits vermeidet es den Einsatz von Atomwaffen.

...


Als ob „Wachstum“ obligatorisch, unverzichtbar, unvermeidlich wäre ...

Mit dieser Art von Paradigma sind wir tatsächlich am Arsch.
0 x
"Gott lacht über diejenigen, die die Auswirkungen bedauern, deren Ursachen sie schätzen" BOSSUET
"Auf sieht was glaubt"Dennis WIESEN
bidouille23
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 1155
Anmeldung: 21/06/09, 01:02
Ort: Großbritannien BZH powaaa
x 2




von bidouille23 » 10/03/12, 14:24

Ich stimme hightflyaddict voll und ganz zu, außerdem wird uns von CO2 erzählt und das Projekt wird 400 Hektar Primärwald vernichten.
Hallo, die Zunahme des Treibhauseffekts unter dem Vorwand, mehr Strom zu produzieren, mehr zu produzieren und somit zweifellos mehr zu verschmutzen (und mehr zu arbeiten, um mehr zu verdienen). :böse: ).

Die Ironie dabei ist, dass es der Anführer ist, der nur weint, aber wir sollten es auch tun, weil wir alle den Preis dafür zahlen werden.

Es ist ein Projekt, das lange aufgeschoben wurde, leider erblickt es das Licht der Welt, wir können auch traurig sein und weinen.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 10/03/12, 15:08

highflyaddict schrieb:Als ob „Wachstum“ obligatorisch, unverzichtbar, unvermeidlich wäre ...


En Gleitschirmfliegen es (Höhenwachstum) ist trotzdem dringend zu empfehlen, sonst hat man nicht allzu viel Spaß... : Cheesy: : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 10/03/12, 15:29

Wir können die großen Staudämme kritisieren, die alles überschwemmen, ohne gegen Wasserkraft zu sein

Warum solche Flächen überschwemmen?

Die gleiche Energie könnte mit einer Reihe kleiner Dämme entlang des natürlichen Flusslaufs zurückgewonnen werden

Ein Tal zu überfluten ist gut, wenn man einen Stausee braucht, weil man nur einen kleinen Abfluss hat: Staudamm in den Alpen und den Pyrenäen

Aber wenn der Durchfluss hoch ist, reichen Kraftwerke entlang des Flusses: Wie an der Rhone ... wir haben in Marseille keinen großen Staudamm gebaut, um bis nach Lyon zu fluten! Wir haben nur gut platzierte Dämme entlang der Rhone gebaut

Noch eine Bemerkung: Fast kein Fluss in Frankreich hat einen natürlichen Lauf ... er springt von Reichweite zu Reichweite mit Dämmen und Mühlen aus dem Mittelalter ... auch wenn einige Mühlen verschwunden sind, haben wir weiterhin Dämme unterhalten, um große Gewässer anstelle eines kleinen Baches am Grund eines großen leeren Bettes zu halten

Auch in Brasilien ist es möglich, dass viele kleine Staudämme und Kraftwerke besser sind: Die kleinen Staudämme können durch eine Schleuse umgangen werden: Die Gewässer sind Verbesserungen in der Schifffahrt ... es ist eine ökologische Veränderung, aber keine Katastrophe
0 x
netshaman
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 532
Anmeldung: 15/11/08, 12:57
x 2




von netshaman » 10/03/12, 16:14

Warum solche Flächen überschwemmen?


Es ist ganz einfach, aus reiner Eitelkeit: „Sehen Sie, ich habe den Größten!“
Klassisch: die Pyramiden von Ägypten, das World Trade Center, der Taipei Tower in Taiwan usw.
Die gleiche Geschichte, nur um gesehen zu werden!
Was für ein Stolz, das ist erbärmlich, und währenddessen hungern die Leute ...
:böse:
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 15/08/12, 11:00

200 Indianer aus dem Amazonas besiedeln den Standort des Belo-Monte-Staudamms.

29 Juni 2012

Amazonas-Indianer besetzen das Staudammgelände von Belo Monte


Schätzungsweise 200 Ureinwohner aus dem brasilianischen Amazonasgebiet haben einen Arbeitsbereich auf der Baustelle des Belo-Monte-Staudamms besetzt und damit die Arbeiten am umstrittenen Megaprojekt am Xingu-Fluss zumindest teilweise eingestellt.

Die Ureinwohner gehören mindestens vier Stämmen an – den Xikrin, Juruna, Parakana und Araras – und protestieren gegen die angeblich negativen Auswirkungen des Baus.

Bild

Sie sagen, dass der Bauabfluss das Wasser trübe und Teile des Flusses, in dem sie fischen, austrocknet.

Sie sind auch darüber verärgert, dass die von den Bauherren den Ureinwohnern versprochenen Sanierungsprojekte oder Entschädigungen zur Minimierung der Auswirkungen des Baus nur langsam umgesetzt werden.

....................

Die Bauherren haben die Arbeiten an dem Teil des Damms, der von der indigenen Bevölkerung besetzt ist, eingestellt, sagen aber, dass die Arbeiten in anderen Bereichen unvermindert weitergehen. (Die Baustelle ist so groß, dass sie in mehrere Arbeitsbereiche aufgeteilt ist).

Nach Angaben eines örtlichen Bundesanwalts wurde der gerichtliche Antrag der Bauunternehmer, die Indianer gewaltsam durch die Polizei entfernen zu lassen, am Wochenende von einem Bundesrichter abgelehnt.

Der Belo-Monte-Staudamm ist das umstrittenste Bauprojekt in Brasilien. Die Kosten sollen rund 14 Milliarden US-Dollar betragen und die erste Turbine soll im Februar 2015 in Betrieb gehen.

Nach seiner Fertigstellung wird der Staudamm der drittgrößte der Welt sein.

Die brasilianische Regierung sagt, dass Belo Monte dringend benötigte Energie bei minimalen Auswirkungen auf die Umwelt liefern wird. Sie argumentieren auch, dass Staudämme saubere Energie seien.

Aber Umweltschützer sagen seit Jahren, dass die sozialen Auswirkungen – die Vertreibung Tausender Menschen, hauptsächlich indigener Völker – ganz zu schweigen von den Umweltschäden, weitaus schlimmer seien als alle potenziellen Vorteile.

Der Staudamm, der erstmals in den 1970er Jahren geplant wurde, wurde in den letzten Jahren von zahlreichen gerichtlichen und umweltrechtlichen Verfügungen erwirkt. Doch nachdem letztes Jahr scheinbar die meisten Hürden genommen wurden, begann der Bau des Staudamms im Juli 2011.

Im Januar dieses Jahres wurde mit dem Bau begonnen.

........................................


http://blogs.aljazeera.com/blog/america ... e-dam-site
0 x

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 253-Gäste