Die Lagerung schreitet voran: Gute Lektüre
http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20120723trib000710444/l-europe-finance-une-batterie-geante-pour-stocker-l-energie-renouvelable.html
Europa finanziert eine riesige Batterie zur Speicherung von Energie
Europa finanziert eine riesige Batterie zur Speicherung von Energie
0 x
Die Absurditäten von gestern sind die Wahrheiten von heute und morgen Banalitäten.
(Alessandro Marandotti)
(Alessandro Marandotti)
Wie geht es Gaston! 97 % Rendite, glauben Sie das nicht? Ich auch nicht!
... Festphasenspeicher hier bereits an mehreren Stellen veröffentlicht:
https://www.econologie.com/forums/myrte-cors ... 11419.html
http://www.lejournaldesfluides.com/actu ... se-solide/
https://www.econologie.com/forums/post230198.html#230198
Es funktioniert, aber für den Ertrag ... (es kommt darauf an, um welchen Ertrag es sich handelt, äh, unter welchen Bedingungen usw.)
Viel besser mit Flüssigphasenspeicherung (bei der nur Eisen zur Katalyse verwendet wird):
https://www.econologie.com/forums/electricit ... 10849.html
> 60 % Erholung von der EPFL angekündigt.
Ansonsten sind die Graphen-Ultrakondensatoren, die gerade auftauchen, sehr vielversprechend:
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 11889.html
... Festphasenspeicher hier bereits an mehreren Stellen veröffentlicht:
https://www.econologie.com/forums/myrte-cors ... 11419.html
http://www.lejournaldesfluides.com/actu ... se-solide/
https://www.econologie.com/forums/post230198.html#230198
Es funktioniert, aber für den Ertrag ... (es kommt darauf an, um welchen Ertrag es sich handelt, äh, unter welchen Bedingungen usw.)
Viel besser mit Flüssigphasenspeicherung (bei der nur Eisen zur Katalyse verwendet wird):
https://www.econologie.com/forums/electricit ... 10849.html
> 60 % Erholung von der EPFL angekündigt.
Ansonsten sind die Graphen-Ultrakondensatoren, die gerade auftauchen, sehr vielversprechend:
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 11889.html
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 5111
- Anmeldung: 28/09/09, 17:35
- Ort: Isére
- x 554
Betreff: Europa finanziert eine riesige Batterie zur Energiespeicherung
renaud67 schrieb:Die Lagerung schreitet voran: Gute Lektüre
http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20120723trib000710444/l-europe-finance-une-batterie-geante-pour-stocker-l-energie-renouvelable.html
Es ist immer noch gongfé, eine Batterie zur Speicherung von H2 zu nennen.
Aber Sie sagen mir, die Funktion ist dieselbe.
0 x
Betreff: Europa finanziert eine riesige Batterie zur Energiespeicherung
moinsdewatt schrieb:renaud67 schrieb:Die Lagerung schreitet voran: Gute Lektüre
http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20120723trib000710444/l-europe-finance-une-batterie-geante-pour-stocker-l-energie-renouvelable.html
Es ist immer noch gongfé, eine Batterie zur Speicherung von H2 zu nennen.
Ja und nein: Dies ist eine Brennstoffzelle und sie ist wiederaufladbar ...
Ich weiß nicht, ob die Elektrolyse in das Gerät integriert ist, aber wenn ja, ergibt sie tatsächlich eine Batterie: Aufladen durch Elektrizität, Entladen durch Elektrizität ... Zwischen den beiden Stufen würde es eine Chemie geben, und das ist der Fall bei alle Batterien...
Das würde es zu einer Brennstoffbatterie machen
0 x
Terminologie loswerden Es ist der Journalist, der über Trommeln sprach!
McPhy sagt das nicht genau!
Sie sprechen an einer Stelle von „Cluster“, genauer gesagt von Lagerbehälter in fester Form,
Sie sagen immer noch, dass Wasserstoff gespeichert werden kann Wandeln Sie es mit a wieder in Strom um Brennstoffzelle.
Was dann der korrektere Begriff wäre. Beachten Sie, dass sie die Wasserstoffspeicherung in fester Phase von ihrem Rückumwandlungsschritt unterscheiden.
In dem Sinne, dass sie die Brennstoffzelle nicht „erfunden“ haben. Ihr Fachgebiet ist die Speicherung von Wasserstoff, und in diesem Sinne können wir nicht von einer Batterie sprechen (sonst wäre es ein bisschen so, als würde man den Benzintank eines Autos als „den Motor“ betrachten, c ist missbräuchlich, Amha.)
Ohne für ihn zu sprechen, denke ich, dass es das ist, was Lessdewatt meinte.
McPhy sagt das nicht genau!
Sie sprechen an einer Stelle von „Cluster“, genauer gesagt von Lagerbehälter in fester Form,
Sie sagen immer noch, dass Wasserstoff gespeichert werden kann Wandeln Sie es mit a wieder in Strom um Brennstoffzelle.
Was dann der korrektere Begriff wäre. Beachten Sie, dass sie die Wasserstoffspeicherung in fester Phase von ihrem Rückumwandlungsschritt unterscheiden.
In dem Sinne, dass sie die Brennstoffzelle nicht „erfunden“ haben. Ihr Fachgebiet ist die Speicherung von Wasserstoff, und in diesem Sinne können wir nicht von einer Batterie sprechen (sonst wäre es ein bisschen so, als würde man den Benzintank eines Autos als „den Motor“ betrachten, c ist missbräuchlich, Amha.)
Ohne für ihn zu sprechen, denke ich, dass es das ist, was Lessdewatt meinte.
Lessdewatt schrieb:Es ist immer noch gongfé, eine Batterie für eine zu bezeichnen stockage von H2.
0 x
Terminologie loswerden Es ist der Journalist, der über Trommeln sprach!
McPhy sagt das nicht genau!
Sie sprechen an einer Stelle von „Cluster“, genauer gesagt von Lagerbehälter in fester Form,
Sie sagen immer noch, dass Wasserstoff gespeichert werden kann mithilfe einer Brennstoffzelle wieder in Strom umwandeln.
Das wäre dann der korrekteste Begriff, wenn wir wirklich von „Schlagzeug“ sprechen wollen, was sie nicht tun. Beachten Sie, dass sie die Speicherung von Wasserstoff in fester Phase unterscheiden seiner anschließenden Umwandlung in Elektrizität.
In dem Sinne, dass sie die Brennstoffzelle nicht „erfunden“ haben. Ihre Domäne ist in der Tat die Speicherung von Wasserstoff, und in diesem Sinne können wir nicht von einer Batterie sprechen (sonst wäre es ein bisschen so, als würde man den Benzintank eines Autos als „den Motor“ betrachten, das ist beleidigend, haha).
Ohne für ihn zu sprechen, denke ich, dass es das ist, was Lessdewatt meinte.
McPhy sagt das nicht genau!
Sie sprechen an einer Stelle von „Cluster“, genauer gesagt von Lagerbehälter in fester Form,
Sie sagen immer noch, dass Wasserstoff gespeichert werden kann mithilfe einer Brennstoffzelle wieder in Strom umwandeln.
Das wäre dann der korrekteste Begriff, wenn wir wirklich von „Schlagzeug“ sprechen wollen, was sie nicht tun. Beachten Sie, dass sie die Speicherung von Wasserstoff in fester Phase unterscheiden seiner anschließenden Umwandlung in Elektrizität.
In dem Sinne, dass sie die Brennstoffzelle nicht „erfunden“ haben. Ihre Domäne ist in der Tat die Speicherung von Wasserstoff, und in diesem Sinne können wir nicht von einer Batterie sprechen (sonst wäre es ein bisschen so, als würde man den Benzintank eines Autos als „den Motor“ betrachten, das ist beleidigend, haha).
Ohne für ihn zu sprechen, denke ich, dass es das ist, was Lessdewatt meinte.
Lessdewatt schrieb:Es ist immer noch gongfé, eine Batterie für eine zu bezeichnen stockage von H2.
0 x
Abgesehen von der Effizienz der Speicherung (die sehr gut sein kann) ist die der Elektrolyse und der Brennstoffzelle mittelmäßig.Obamot schrieb:Wie geht es Gaston! 97 % Rendite, glauben Sie das nicht? Ich auch nicht!
Ich denke, diese „Batterie“ darf nicht 50 % der zugeführten Energie zurückgeben
0 x
Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 232-Gäste