https://www.econologie.com/forums/post242139.html#242139
Did67 schrieb:dedeleco schrieb:
Um sich im Winter mit Sommerwärme kostenlos zu heizen, funktioniert es seit 2007 mit guter Leistung bei:
www.dlsc.ca
Dieses System interessiert mich im Rahmen eines Projekts im Zusammenhang mit meiner Arbeit.
Leider konnte ich keine Finanzdaten finden: Wie viel kostet diese gesamte Installation: Bohren, Rohre, Anschlüsse, Vorlagerung und das Steuerungssystem? Für welche Fläche (bzw. welche Heizleistung? [naja, die Leistung kann ich anhand der Bilanzen erraten, die aufgestellt werden].)
Dieses System ist neu und daher hat der Preis einer ersten Errungenschaft mit explorativer Forschung in Kanada keinen Referenzwert für die Entscheidungsfindung. Alles kann vereinfacht werden, und meiner Meinung nach muss man es einfach versuchen, bevor man einen großen Erfolg erzielt.
Zum Beispiel auf einem Gewächshaus, das weniger als 20°C braucht und sich mit 10°C begnügt oder einfach im Winter frostfrei ist.
Ich möchte versuchen, die 83er, nicht kalt, ultraeinfach an die Stelle meiner abgezockten Wärmepumpe zu setzen, aber ich habe die 20- oder 25-mm-Bohrer mit langen Verlängerungen nicht leicht auf dem Markt.
Meine aktuellen Gedanken zusätzlich zu denen zur Ökonomie:
https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 28-20.html
https://www.econologie.com/forums/dedeleco-o ... 99-30.html
Was ich faszinierend finde, ist die Einfachheit, einfache Löcher mit einer Tiefe von einigen Metern und etwas über 3 bis 6 m zu bohren, und alles ist für den Heimwerker zu Hause in seinem Garten zugänglich für ein System, das sowohl neu als auch sehr alt in prähistorischen Höhlen ist , für Solarthermie mit flacher geothermischer Speicherung, wodurch alles CO2, alles Atomkraft, jede Umweltverschmutzung auf Dauer eliminiert wird, zum Heizen!!
Ich habe Bewertungen in Größenordnungen und Links zu dieser Art von erstellt Zwischensaisonheizung (auf Google) auf Ökonomie, um die Leitprinzipien festzulegen, die über Ökonomie diskutiert wurden, mit ziemlich unterschiedlichen technischen Entscheidungen, seicht oder tief, oft von Obamot (mit seinem Gaskraftwerk-Sophismus), und vor allem dem ernsten Problem der Zirkulation tiefer Gewässer blockiert, wenn sie durch Produktinjektionen vorliegen, die diesen Kreislauf blockieren, billiger Zement ou Dasselbe Produkt macht Wasser fest, indem es durchnässt wird.
Eine grundlegende Zahl, die Ideen korrigiert, ist, dass wir ungefähr speichern 10 kWh / m3 Erde (Ton zum Beispiel etwas mehr im Gestein) durch Erhitzen von 36 °C zusätzlich zu 20 °C auf 56 °C (ein kanadischer Brunnen mit dreimal minus 3 °C, in Variation von T, liefert mit einer Wärmepumpe dreimal weniger Reserve vor dem Gefrieren)
Man muss mehr als 3 bis 6 m in die Tiefe gehen.
Es gibt noch weitere verschiedene Errungenschaften und Studien mit veröffentlichten Fachbeiträgen zu lesen, die ich nicht gründlich recherchiert habe.
Um den Artikel zu erhalten, müssen ausführliche Artikel für dlsc.ca in kostenpflichtigen Fachzeitschriften vorhanden sein.
Meiner Meinung nach hängt der Preis sehr stark von den Ausführungsmethoden, der Beschaffenheit des Bodens, weich oder hart, der Methode zum Bohren der Löcher ab, die bei Rohren mit kleinem Durchmesser von geringem Durchmesser sein können, wie es von Injektionsspezialisten durchgeführt wird expandierender Schaum zum Begradigen von Häusern und Gebäuden mit durchhängenden Fundamenten ( Uretek oder Geosec ).
Ich habe gesehen, wie sie es gemacht haben: Sie bohren manuell mit einer Bohrmaschine die Fundamente und den Boden darunter mit einem langen Stück Butter, um schnell Rohre mit kleinem Durchmesser, etwa 20 mm, problemlos bis zu einer guten Tiefe von mehreren Metern zu verlegen.
Ich denke, dass es mit dem gleichen System eine Möglichkeit gibt, den Preis im Vergleich zu großen Bohrlöchern von 150 mm oder 200 mm, die für Brunnen sehr klassisch sind, erheblich zu senken, obwohl der Preis nicht astronomisch ist.
Es ist besser, die Dichte dieser Bohrlöcher mit kleinem Durchmesser zu erhöhen;
Zu Hause möchte ich versuchen, mit der einfachsten Ausrüstung, einer Handbohrmaschine, einer langen Bohrmaschine, zu messen, da es mit einem einfachen billigen 16-mm-Schlauch sehr einfach ist (der für die Tropfbewässerung ist sehr gut, stabil, mehr als 10 Jahre alt). Die Sonne in meinem Garten, verwendbar für Erdbohrungen, sowie für einfache und günstige Sommer-Solarthermie-Kollektoren, gezeigt auf Apper, Wirtschaft und Internet, knapp unter Kunststoffe.
Es ist supereinfach zu basteln, außer mir, Besorg mir lange Bohrer, die aneinandergereiht sind und einen kleinen Durchmesser von 20 mm oder 30 mm haben.
Bis zu 1 m ist es leicht zu finden, mehr jedoch nicht.
Es gibt auch Anbieter von Bohrgeräten, die im Allgemeinen größere Durchmesser, 150 oder 200 mm oder weniger, liefern können 50 mm mit einer geotechnischen Sondierungsschnecke.
Für ein großes Projekt ist der Preis einer solchen Bohrschnecke nicht übermäßig hoch (Preis eines Autos oder Lieferwagens) und wird von allen Bodenvermessungsfachleuten verwendet und besessen.
Wir sollten es mieten können.
Der Preis entspricht also dem Arbeitsaufwand für das Bohren und ist deutlich niedriger als beim Bohren mit größerem Durchmesser.
Ich möchte es zu Hause versuchen, indem ich in meinen Gärten mit einem Locher weit entfernt von den Fundamenten der Häuser bohre (die Erwärmung des Bodens kommt einer Hitzewelle gleich, die den Lehm unter den Fundamenten und damit das Haus reißt). Der beste Platz ist unter dem Asphalt eines nahegelegenen Parkplatzes, wo man schräg bohrt.
Das einzige Problem für mich ist, dass ich lange Bits mit kleinem Durchmesser aneinander stecke. Daher ist es einfach, die thermischen Eigenschaften des Bodens auszuprobieren und anschließend zu messen.
Das Problem besteht darin, dass professionelle Geräte für Heimwerker nicht sehr zugänglich sind.
Ansonsten wäre der einfache günstige und schnelle Bohrausbau interessant, mit Bohrer am Ende des Rohrs mit kleinem Durchmesser, das eingegraben und eingefädelt werden soll, mit Zirkulation von Wasser und Druckluft, um den Bohrer zu drehen und den Schutt zu entfernen, wodurch das Rohr einem großen U-förmigen Pfad unter der Erde folgen könnte, wie z eine Art Mikroroboter (oder wie ein Roboter-Maulwurf).
Meiner Meinung nach gibt es mit ein wenig Fantasie eine Möglichkeit, den Selbstkostenpreis stark zu senken, bis er sehr gering ist.
Alles andere kann sehr günstig sein, das Rohr kostet weniger als 40 € für 100 m, sowohl unter der Erde als auch unter der Sonne verlegt!!
Für das zirkulierende Grundwasser gibt es auch eine Möglichkeit, es zu blockieren Injektion nur des Produkts, das Wasser aufquillt und verfestigt, oder durch Zement unter Druck, eine Methode, die bereits für schwere Arbeiten entwickelt wurde.
Ich denke, um die besten Lösungen zu finden, muss man es einfach versuchen, nicht zu viel investieren, sondern nur das, was benötigt wird, und vermeiden, zu viel für das auszugeben, was nicht wesentlich ist, und daher verschiedene Varianten dieses Systems ausprobieren, das im Grunde genommen sehr einfach ist zu jedem anderen derzeit verwendeten technologischen System, wie etwa einer Wärmepumpe, einem Stirling- oder einem Kernkraftwerk.
Es ist für Heimwerker zugänglich, mit Fantasie zu entwickeln.
In Frankreich bevorzugen wir große Projekte und verachten, was billig gemacht werden soll, eine Spezialität der Japaner, die der breiten Öffentlichkeit in großen Mengen billige, anfangs sehr teure Systeme wie den Mikrowellenherd oder die Wärmepumpe gemacht haben.