Hallo,
Wenn die Strahlen parallel zur Achse, die durch den Fokus und den Gipfel verläuft, auf den Sensor treffen, konvergieren sie in Richtung des Fokus.
Unter der Annahme, dass der parabolische zylindrische Sensor vertikal, aber nicht "horizontal" zur Sonne ausgerichtet ist (die Strahlen haben beispielsweise 30 ° zur Zylinderachse), was passiert dann?
Werden die Strahlen rechts von den Brennpunkten des Sensors noch konvergieren oder nicht?
Ich stelle mir diese Frage, um zu wissen, ob die Ausrichtung des Sensors nur vertikal nicht ausreicht.
Danke
Fokus eines parabolischen zylindrischen Sensor
-
- Ich verstehe econologic
- Beiträge: 134
- Anmeldung: 16/06/07, 01:35
- x 4
Zunächst denke ich, dass Sie sich mit einem Parabol-Zylinderkonzentrator immer an der gleichen Stelle konzentrieren.
Ich weiß nicht, ob Sie dieses Video auf einem kleinen Parabol-Zylinderkonzentrator gesehen haben.
Am Ende zeigen wir eine Temperatur von -16C
Ist es die Außentemperatur (ich denke schon)?
und es wird gezeigt, dass Dampf aus der Konzentrationslinie kommt.
Nicht schlecht
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ue-01_tech
A +
Chris
Ich weiß nicht, ob Sie dieses Video auf einem kleinen Parabol-Zylinderkonzentrator gesehen haben.
Am Ende zeigen wir eine Temperatur von -16C
Ist es die Außentemperatur (ich denke schon)?
und es wird gezeigt, dass Dampf aus der Konzentrationslinie kommt.
Nicht schlecht
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ue-01_tech
A +
Chris
0 x
Hop dort, fand die Zeit.
Eigens für das PHRSD entwickelte mathematische Modellsimulation.
Die folgenden 3-Ansichten beschreiben eine einzelne Situation aus verschiedenen Blickwinkeln, eine Situation, die der Nialaz-Frage (geneigter Radius / Zylinderachse) entspricht, es sei denn, ich habe einen Fehler gemacht ...
@+
Eigens für das PHRSD entwickelte mathematische Modellsimulation.
Die folgenden 3-Ansichten beschreiben eine einzelne Situation aus verschiedenen Blickwinkeln, eine Situation, die der Nialaz-Frage (geneigter Radius / Zylinderachse) entspricht, es sei denn, ich habe einen Fehler gemacht ...
@+
0 x
Vielen Dank für Ihre Antworten. Dies bestärkt mich darin, den Winkel nur horizontal zu variieren, um die Leistung zu verringern.
Andererseits denke ich, dass wir die parabolische Form respektieren müssen, um eine gute Konvergenz zu gewährleisten.
Remundo, aus Neugier, unter welcher Umgebung / Sprache haben Sie Ihr Tool entwickelt?
Und nochmals vielen Dank für Ihren Rat.
Andererseits denke ich, dass wir die parabolische Form respektieren müssen, um eine gute Konvergenz zu gewährleisten.
Remundo, aus Neugier, unter welcher Umgebung / Sprache haben Sie Ihr Tool entwickelt?
Und nochmals vielen Dank für Ihren Rat.
0 x
Hallo Nialaz,
Ich bin ein sehr schlechter Programmierer. C ++, Debian und andere Unklarheiten bringen mich ins Schwitzen.
Andererseits arbeite ich viel mit Algorithmen und kenne Physikgleichungen gut.
Ich habe das alles auf Maple V4 gelegt (eine alte Version von Maple, die jetzt auf V11 oder 12 ist ...)
Für Ihre Fragen ist dies die beste Parabelform.
Der extrudierte Parabol ist aber auch nicht optimal zu konzentrieren, sondern der Parabol der Revolution.
Letzteres hat den Nachteil, dass es etwas teurer ist als das ...
@+
Ich bin ein sehr schlechter Programmierer. C ++, Debian und andere Unklarheiten bringen mich ins Schwitzen.
Andererseits arbeite ich viel mit Algorithmen und kenne Physikgleichungen gut.
Ich habe das alles auf Maple V4 gelegt (eine alte Version von Maple, die jetzt auf V11 oder 12 ist ...)
Für Ihre Fragen ist dies die beste Parabelform.
Der extrudierte Parabol ist aber auch nicht optimal zu konzentrieren, sondern der Parabol der Revolution.
Letzteres hat den Nachteil, dass es etwas teurer ist als das ...
@+
0 x
Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Google Adsense [Bot] und 269 Gäste