«Erneuerbare» VS «schmutzige Energien»: Was funktioniert (Synthese)

[Obamot]

Erneuerbare Energien (Generalstände)

Zusammenfassung von ALLEM, WAS auf dem Gebiet funktioniert.

Anstatt auf der ganzen Welt verstreut zu sein forum, lassen Sie uns hier eine Zusammenfassung, Pfade, die zum Ausgang von "Schmutzige Energien".

Zusammenfassung der Lösungen, aus denen Sie herauskommen können "Schmutzige Energien":

Entweder alles im Zusammenhang mit erneuerbaren Energien
Bitte listen Sie hier nur auf, was funktioniert:
- die Links auf den Threads / Sites / Posts, die Hinweise geben, um rauszukommen.
- neue Produkte und neue Entdeckungen in erneuerbaren Energien.
- Speichermethoden neue oder bestehende, Wärmeballons usw.
- die verschiedenen Möglichkeiten der erneuerbaren en aussteigen lassen.
- Leistungen / Erträge Substitution RES.
- Potenzial das sehen Sie in den neuen Lösungen.
- Investitionen, Kosten und Abschreibungenfür diese alternativen Quellen.
- neue Verteilungsschemata "EnR-kompatibel".
- Möglichkeiten zur Lösung der Energieversorgungssicherheit durch erneuerbare Energien.
- Möglichkeiten zum Vergleich verschiedener erneuerbarer Energien zwischen ihnen (und nicht mit schmutzigen Energien).
[...]

Und auch Liste:
- Energieeffizienzmaßnahmen, die bereits einen ersten Schritt zur Energieeinsparung bieten.
- die Art und Weise, wie die Zivilgesellschaft im rechtlichen Rahmen handeln kann.
- Welche Zivilgesellschaft muss vermeiden einen Gang einlegen.
- Die Lösungen "HausUm rauszukommen (Zusammenfassung).
[...]

Sagen Sie auch, was Sie individuell tun möchten und wie Sie die Optimierung des Bestehenden sehen.

===========================================

Dieser Thread sollte nicht als Alibi für die Förderung von "schmutzige Energie / n».
- mit falschen Argumenten ein Pseudo beanspruchen "Realismus".
- indem sie durch einen Vergleich nach ihren Kosten gerechtfertigt werden, da dies durch die Tatsache verzerrt ist, dass sie nicht zu ihrem "fairen Preis" verkauft werden, da sie sich der Erschöpfung nähern, und vor allem, weil Berücksichtigen Sie nicht die Zeit, die für den Bau des "Vorräte".
- indem Speicherprobleme beansprucht werden (die auf unterschiedliche Weise gelöst werden, da es genau die Aufgabe dieses Threads ist, sie aufzulisten).
- indem versucht wird, sie aus einem anderen günstigen Blickwinkel zu präsentieren.
- indem Sie dieselben Nachrichten immer wieder wiederholen.
Denn am Ende sind sie nicht ökonomisch.

Es kommt auch nicht in Frage, die Vorzüge dieser "Ausschlüsse" von Themen im Rahmen dieser Diskussion zu diskutieren: einfach, weil sie HS wären.

[Obamot]

In der Einleitung:
http://www.youtube.com/watch?v=54h6uG-8Od0

Um eine Idee zu geben, aber es ist nicht die Debatte: Generalstaaten der aktuellen Situation:


Quelle: Wikipedia


Gepostet von Christophe in einem anderen Thread.

[Obamot]

Ich fange an: Der erste Weg, der funktioniert, ist der politische Weg!

In einer Stadt mit 400 Einwohnern, die zu 000% mit erneuerbarer Energie versorgt wird, ist Folgendes möglich:

http://www.tsr.ch/video/info/journal-12h45/#id=3296911;nav=info/journal-19h30/

Zu diesem Zweck hat der Kanton Genf in der Verfassung den Ausschluss bestimmter Formen von "schmutziger Energie" verankert.

Ein Tal im Kanton St. Gallen, das sich zum Ziel gesetzt hat, energieautark zu sein, funktioniert:

Ein Tal in Toggenburg, das auf seine eigenen lokalen Energieressourcen angewiesen ist, um auf Atomkraft zu verzichten!

http://www.tsr.ch/video/info/journal-19h30/#id=3163855

In beiden Fällen sehen wir, dass die Ziele erreicht werden können, wenn der politische Wille vorhanden ist.

Es ist daher notwendig, während der Abstimmungskampagnen auf lokaler Ebene mit unseren Verwaltungen aktiv zu sein, um zu verlangen, dass sich die Kandidaten an den Programmen beteiligen, die es ermöglichen, sie zu verlassen.

Denn in der Praxis: es funktioniert schon!

Es ist daher auch notwendig, die Projekte, die uns dazu bringen sollen, "schmutzige Energien" zu verbrauchen, durch erhöhte Wachsamkeit zu stoppen:
- die Legislative.
- Die Exekutive.
- indem Kandidaten für Volkswahlen ausgewählt werden, die sich dazu verpflichten, Maßnahmen gegen „schmutzige Energien“ zu ergreifen und erneuerbare Energien zu fördern. Auf allen Regierungsebenen (aus der Richtung der Länder, ganz zu schweigen von den Regionen, den Kantonen und Ihren Gemeinden).
Obwohl ich kein „Grüner“ bin, glaube ich heute, dass die Bürger die Verantwortung für die Energiedebatte wieder übernehmen müssen, es ist eine Frage der „bürgerschaftlichen Verantwortung“.

Weil wir in unserer Zeit informiert sind und alle Konsequenzen eines Aufenthalts in der "schmutzige Energie"!

Was wir auf jeden Fall nicht mehr lange schaffen werden. Sie können genauso gut so schnell wie möglich beginnen ...

[Flytox]

Tolle Idee für diesen Beitrag, Bravo und Danke Obamot, und dies ist ein großes Projekt in der Perspektive ... !!!

[Obamot]

Vielen Dank ! Aber am Ende vielleicht kein so großes Projekt wie das ...

Nur eine Zusammenfassung, in der "Thema» Ihres "Beitrags" (=> Stichwörter)

Und mit just auf einen anderen Thread verlinken "eine Linie"Beschreibung und voila!
Lass es alle sagen "sa»Spezialität und / oder Themen, die er bereits behandelt hat.

Möglicherweise nach einem losen Modell wie folgt:

Speicherung von Elektrizität in stabilisiertem Wasserstoff in Form von Ameisensäure:
http://www.youtube.com/watch?v=LYUJqu0bSIA&feature=related

◊ 2 kW Betriebsmotor
◊ ermöglicht es, mehr als 60% der elektrischen Ausgangsenergie wiederherzustellen.

Danach kann sich jeder etwas weiterentwickeln, wenn ein Thema noch nicht behandelt wurde ... Am besten machen Sie jedoch eine kurze Beschreibung und erstellen einen geeigneten Thread mit einem Link von hier.

Es könnte also von Fall zu Fall hilfreich sein, um zu wissen, welche Antwort es je nach Art des Energiebedarfs besser gibt ...

(... und schade, dass wir keinen Abschnitt in a organisieren können forum, mit einer Sorte auf den Pfosten! Es wäre praktisch gewesen, aber zumindest dieser Thread würde es uns ermöglichen, "informiert" zu bleiben, solange wir alle teilnehmen.)