Die Behandlung Umwandlung von Atommüll

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schütt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1611
Anmeldung: 25/12/05, 18:03
Ort: Elsass
x 33

Die Behandlung Umwandlung von Atommüll




von Philippe Schütt » 01/02/07, 09:18

Wenn dies dazu führt, können wir der Entsorgung nuklearer Abfälle zumindest Kosten zuweisen ...

MEGAPIE ist eine bahnbrechende internationale Erfahrung, die am Paul Scherrer Institut (PSI) in Villigen, Schweiz, durchgeführt wurde und an der CEA und CNRS teilnehmen. Ziel ist es, Neutronen aus einem flüssigen Metallziel zu erzeugen, das von einem Protonenstrahl mit einer Megawattleistung getroffen wird. Die so erzeugten hochenergetischen Neutronen könnten theoretisch zur Verbrennung von Atommüll verwendet werden. Die erste Phase des Experiments endete gerade mit Ergebnissen, die die Erwartungen übertrafen.


Kernkraftwerk Cattenom in Frankreich
MEGAPIE: Ein erster Schritt zur Umwandlung von Atommüll?

Neutronen werden aus den Atomkernen gewonnen und sind wesentliche Teilchen für die Erforschung der atomaren Strukturen der Materie. In einem unterkritischen Kernreaktor, der an einen Beschleuniger gekoppelt ist - ADS-System für "Accelerator Driven System", das derzeit untersucht wird - kann der intensive Fluss von Neutronen theoretisch verwendet werden, um große Mengen sehr radioaktiver Elemente in umzuwandeln kurzlebige oder sogar stabile Elemente. Diese Forschung zielt insbesondere auf Neptunium, Americium und Curium ab, die im langlebigen Atommüll von Kraftwerken enthalten sind.

Die am Spatel befindliche 'Spallation Neutron Source' ("SINQ") wurde nach diesem Prinzip getestet: Ein Strahl hochenergetischer Protonen wird auf ein metallisches Ziel gerichtet und trifft auf die Neutronen des Ziels, wodurch deren Ausstoß erreicht wird. oder "Spallation". Bisher war die Quelle festes Metall, aber theoretische Berechnungen haben gezeigt, dass ein flüssiges Metalltarget einen intensiveren Neutronenfluss erzeugen kann.

Das MEGAPIE-Experiment (Megawatt-Pilot-Experiment) wurde daher durchgeführt, um diese Demonstration mit mehrmonatigem Betrieb ab einer Menge von 920 kg flüssigem Wismutblei zu erhalten. Der verwendete Protonenstrahl, der mit einer Leistung von 1 Megawatt der stärkste der Welt, wurde vom Zyklotron des PSI bereitgestellt.

Der Betrieb von MEGAPIE zwischen August und Dezember 2006 zeigt, dass der erhaltene Neutronenfluss 80% höher ist als der eines festen Ziels. Die Untersuchung des nun verfestigten Ziels beginnt mit dem Ziel, Informationen über die Zusammensetzung und das Verhalten der verwendeten Materialien zusammenzustellen. Diese Ergebnisse werden verwendet, um neue Ziele zu entwerfen. Generell werden sie von Studien zu Reaktoren mit Beschleunigerantrieb und möglichen Industrieprojekten zur Umwandlung von Atommüll profitieren.


Über MEGAPIE

Mit einem Preis von 50 Millionen Euro bringt das MEGAPIE-Projekt viele Partner zusammen, insbesondere die Europäische Kommission. Seit dem Jahr 2000 arbeitet ein multidisziplinäres Team aktiv an der Erfahrung und hat zahlreiche Tests durchgeführt. Dieses Team besteht aus 170 Forschern, Ingenieuren und Technikern europäischer Forschungsorganisationen (CEA, CNRS, ENEA, FZK, PSI, SCK • CEN), Japanern (JAEA), Koreanern (KAERI) und Amerikanern (DOE).

CEA war der technische Co-Manager des Projekts mit PSI und entwickelte insbesondere das spezifische Wärmetauschersystem und Miniatur-Neutronensensoren. Das CNRS überwachte über sein SubaTech-Labor in Nantes das Design des Ziels, das damals größtenteils von der französischen Firma ATEA-REEL hergestellt wurde.

Quelle: CEA


http://www.cea.fr/le_cea/actualites/experience_megapie
0 x
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 02/02/07, 01:16

Interessant!
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 02/02/07, 10:12

Quellen: CEA

anscheinend bezieht es sich nur auf bestimmte Elemente, zu denen abgereichertes Uran nicht gehört? dennoch beträgt seine Lebensdauer 4.5 Millionen Jahre ...

"Theoretisch funktioniert es immer noch ..."

Was ist Uran? wir alle produzieren es, indem wir Strom verbrauchen ...

*******************************

Das andere industrielle Pestpulver.


Unter den vielen tödlichen Schadstoffen, die von Wissenschaftlern auf der Erde produziert werden, finden wir metallisches Uran, das aus der Denaturierung natürlicher Urangesteine ​​resultiert. Uran ist in der Tat ein Element, das überall in der Erdschicht in Form von Erz vorkommt, aber keinesfalls in Form von Metall. Es gibt durchschnittlich weniger als 1 kg Uran pro Tonne Erde und Gestein, und die reichsten Minen enthalten 1,5 kg bis 5 kg Uranerz pro Tonne.

Dieses Uranerz besteht aus 3 Isotopen, die eng miteinander vermischt und in winzigen Proben gesammelt sind, die in der Natur in den folgenden stabilen Anteilen verstreut sind: U234: 0,0054%, U235: 0,7110%, U238: 99,2830%. Von diesen drei Isotopen ist nur U235 spaltbar und in der Lage, eine Kettenreaktion zu unterstützen. (Die Spaltung eines einzelnen U235-Atoms, nämlich seine Aufteilung in mindestens zwei „kleinere“ Atome, über die 2 freigesetzten Neutronen stimuliert die Spaltung von 2 anderen U235-Atomen, die wiederum eine Spaltung verursachen von 4 anderen Atomen und so weiter.) Diese beiden wertvollen Merkmale des U235 werden im Brennstoff von Kernkraftwerken und im Sprengstoff von Atombomben verwendet.
Natürliches Erz, zu verdünnt und unzureichend radioaktiv, ist jedoch zur Aufrechterhaltung dieser Kettenreaktion ungeeignet. Dazu muss es "angereichert" werden, indem es auf die gewünschte radioaktive Dichte gebracht wird. Eine erste teilweise "Anreicherung" erzeugt den "gelben Kuchen" durch künstliche Konzentration der im Erz dispergierten radioaktiven Atome. Urankorn nach Urankorn wird Uran durch chemische Aggression von den Ländern und Gesteinen getrennt, mit denen die Natur es vermischt hatte.


Eine zweite und empfindlichere anschließende „Anreicherung“ durch Zentrifugation oder Gasdiffusion erhöht dann den U235-Gehalt, bevor es zu einem künstlichen Uranmetall wird. Diese zweite Anreicherung bringt Uran 235 auf mindestens 1,5% der Uranmasse, um Kraftstoff herzustellen, oder auf mindestens 90%, um einen Sprengstoff herzustellen. Die endgültige Anreicherung besteht daher darin, den Urangehalt einer Masse anzureichern, indem ein Teil des Urans 235 daraus entnommen wird.

Der Teil, der entfernt und als Brennstoff oder Sprengstoff unbrauchbar ist, wird als "abgereichertes Uran" bezeichnet, da er jetzt einen geringeren Anteil an Uran-235-Atomen enthält (es bleibt immer ein Teil übrig) als zu Beginn . "Abgereichertes" Uran wird auch durch Wiederaufbereitung von Atombrennstoffabfällen zurückgewonnen. Dort wird das U238 nicht nur teilweise von dem nicht verbrauchten U235, sondern auch von den verschiedenen Aktivierungsnebenprodukten, einschließlich Plutonium und Uran 236, und den während des Energieerzeugungszyklus erzeugten Spaltprodukten erschöpft sein. .


"Abgereichertes" Uran ist ein künstliches, schweres, giftiges und radioaktives Metall, das einen geringeren Anteil an Uran 235 enthält als Uranerze, aber eine größere Menge an Uran pro Gramm als habe die Mineralien!
Dieser gebräuchliche Begriff für "abgereichertes" Uran ist einer der irreführendsten. Er schlägt vor, dass er nicht gefährlich ist. Trotz der verrückten Kosten, die durch die heikle zivile und militärische Lagerung verursacht werden, trotz der strengen Vorschriften, die es betreffen, trotz des Verbots, das die Bürger dazu veranlasst, es zu Hause zu entsorgen, wie es ihnen gefällt, trotz der unwiderlegbaren wissenschaftlichen Beweise, trotz der großen Friedhöfe von junge Soldaten, die weit nach der Schlacht gefallen sind und die gigantischen Kontingente mehr als die Hälfte krank1, trotz des kometenhaften Wachstums von Krankheiten in den mit Uran gemarterten Ländern und in der Welt, trotz der unzähligen genetischen Monster, die in diesen verfluchten Ländern in die Welt gebracht wurden2, wagen wir proklamieren es immer noch sicher. Um uns davon zu überzeugen, vergleichen wir es mit Uranerzen, um es für weniger aggressiv als sie zu erklären; Mischen Sie dort eine Wahrheit der Proportionen, den geringsten Gehalt an U235 der AU, mit einer verwirrenden Lüge der Dichte, während Sie die AU zurückbringen, tatsächlich nicht mit Erzen, sondern mit einer anderen Uranindustrie 'wir beschließen "natürlich". Dies ist ein reiner und einfacher Betrug. Erstens ändert sich wenig an der Gefahr, ob metallisches Uran „abgereichert“ ist oder nicht. Es ist ein Alpha-Sender und bleibt im Falle einer inneren Kontamination ganz und tödlich, auch wenn es frei von Uran ist 235. Mit ein paar Becquerel „235“ weniger hat es noch ein paar Becquerel „238“ zu viele künstlich kondensiert. "Abgereichertes" Uran ist auch ein induzierter radiologischer Krebs. Dann, wenn die AU sicherlich einen geringeren Anteil an Uran enthält




235 als die in der Natur gefundene ist seine Urandichte 238 pro Gramm dagegen deutlich höher. Die Natur konzentriert keine Uranatome, die Atomindustrie jedoch. In einem Gramm Uran, ob abgereichert oder nicht, gibt es tatsächlich 98% Uran, während in einem Gramm Erz bestenfalls nur 0,5% vorhanden sind. (Es wird auch angemerkt, dass Uran 235 höchstens 0,00356% von 1 Tonne Erz, aber mindestens 0,0142% von 1 Tonne "abgereichertem" Uran darstellt. Es gibt daher viermal mehr von Uran-4 in "abgereichertem" Uran nur in einer äquivalenten Erzmasse.) In der Natur findet man nie ein Gramm reines Uran, das metallischer ist, in einem Stück. Die einfache Tatsache, dass es sich um ein vorgefertigtes Konzentrat handelt, macht künstliches Uran radioaktiver als das natürliche Element, aus dem es gewonnen wurde. Selbst wenn es zu 235% erschöpft ist, ist 100 Gramm Uran immer noch radioaktiver als ein Gramm Uranerz. Lassen Sie sie einen Detektor über sie führen! Er knistert mehr mit der AU! Seltsam, nicht wahr, für ein Element, das weniger aggressiv ist als das Leben?

Es ist jedoch dieses Uran 238, das "an Uran 235 abgereichert, aber radioaktiver als das Leben" ist, das die Atomindustrie an das Militär verkauft und als Pyrophoren-Panzerungsgerät in verschiedene Projektile eingeführt hat. Ungeachtet internationaler Konventionen, die seine Verwendung verbieten, haben seit dem Fall der Berliner Mauer bereits mehr als 8000 Tonnen "abgereichertes" Uran in den verschiedenen Operationssälen und den verschiedenen Bereichen "verbrannt". Uran 238 ist ein anerkannter toxischer und radiologischer Fisch3 mit einer radioaktiven Halbwertszeit von 4,5 Milliarden


Jahre und eine Halbwertszeit von 5 Jahren in metallischer Form (die eine unlösliche Form ist), während sie in mineralischer Form (die eine lösliche Form ist) nur 3 Tage beträgt. Es ist ein Isotop, das bei jedem Schuss einen elektromagnetischen Gammastrahl von 48 KeV mit einer Geschwindigkeit von 300.000 km / s und ein schweres Alpha-Teilchen von 4,268 MeV mit einer Geschwindigkeit von 20.000 km / s ausstößt, das aus 2 Protonen und 2 miteinander verbundenen Neutronen besteht. Metallourd und Pyrophore, die Dichte von 18,95 kg pro Liter macht Uran zu einem panzerbrechenden Perforator ohne Konkurrenz und zu einem unvergleichlichen radiologischen Verschmutzer von Biosphäre und Lunge.
Mehr als 70% des Uranmetalls von Projektilen wird in einer kolossalen Anzahl von Partikeln pulverisiert, die während der Perforation des Ziels brennen und bei hohen Temperaturen (3000 ° C) buchstäblich schmelzen.











Jedes Gramm Uran, das verbrennt, erzeugt tatsächlich mindestens hundert Milliarden ultrafeinen Staub (von 0,1 Nanometer bis 100 Mikron bei einer durchschnittlichen Größe von 0,5 Mikron4). 60% dieses Staubes messen weniger als 2 Mikrometer und können so wie Gase alle Schutzbarrieren überwinden, um direkt in die Lunge einzudringen, bevor sie in das Blut gelangen, das sie hier und da in das Gewebe transportiert.
Die inneren biologischen Wirkungen von Uran: abgereichertes Uran, billiger Tumor.
In Kontakt mit den Geweben gezogen, können die Alpha-Partikel sie jeweils über 1/20 Millimeter (50 Mikrometer) durchdringen, indem sie etwa fünf biologische Zellen kreuzen. Diese Alpha-Partikel, die von verschiedenen Radioelementen einschließlich Uran emittiert werden und so harmlos sind, wenn sie von außerhalb des Körpers emittiert werden, werden tödlich, wenn sie von innerhalb des Körpers gezogen werden. (Ein bisschen wie Arsen, das in seiner Phiole harmlos, aber im Magen tödlich ist.) Die gesamte ionisierende Energie wird von einer extrem reduzierten Gewebemasse absorbiert.


Es ist der Effekt der inneren Nähe, der 1978 von Maurice Eugène André5 demonstriert und berechnet und später sogar fotografiert wurde6. Es ist dieser Effekt der inneren Nähe, den die Atomindustrie so sehr verdunkelt, dass sie weiß, wie Kriminelle letztendlich die inodore radioaktiven Abwässer sind, die sie freisetzen und die wir alle atmen. Diese Alpha-Teilchen sind subatomare "radio-biologische" Projektile, die lebende Ziele atomarer Größe angreifen. Sie stören die Funktion von „Lebensatomen“, indem sie die physikalischen und chemischen Grundlagen des Zelllebens untergraben7. Sie ionisieren die Moleküle.

Radioaktiver Staub ist daher umso gefährlicher, wenn er klein wird. Winzig dringen sie ungehindert in den Organismus ein; Stehen Sie jahrelang in der Nähe von Zellen still, dringen Sie sogar in sie ein und bringen Sie sie in Reichweite ihres kurzen, aber starken ionisierenden Aktionsradius. In das Gewebe eingebaut, bombardieren diese unlöslichen Metalle, die zu mikrometrischem oder sogar nanometrischem Staub reduziert wurden, die Zellen wiederholt und ionisieren sie chronisch, ohne dass sie sich selbst wiederherstellen können. Diese schädliche Wirkung des Alpha ist umso schwerwiegender, als es histologisch unsichtbar und unempfindlich wirkt. Unsere Sinne sind ebenso wie die Dosimeter nicht in der Lage, die Intromission derart kleiner radioaktiver Partikel im Gewebe zu erfassen, dass sie den Schmerz, den die wenigen ionisierten Zellen empfinden, nicht erfassen können. Es wird Jahre dauern, bis sich der Schmerz ausgebreitet hat und der Schmerz spürbar ist. "Alpha" radioaktiver Staub ist daher eine wahre mikroskopisch kleine Atomwaffe, die jeden Organismus, der ihn atmet oder aufnimmt, heimlich kontaminiert.
Die Verteilung von nicht nachweisbaren radioaktiven Aerosolen um Tausende Tonnen während der letzten Kriege gefährdet die Menschheit und das Leben. Jeder Kubikmeter Luft ist vergiftet. Nanopartikel fliegen weiter und weit und viele bleiben für immer in der Luft. Die Biosphäre verwandelt sich in eine langsame und ewige radiologische Gaskammer8 in einer allgemeinen Gleichgültigkeit, die durch die Unwahrnehmbarkeit der Gefahr und den in der Wissenschaft mitschuldigen Mutismus gestützt wird.


Teilchen fliegen, Tumore wachsen, 9 das Gesetz der Stille herrscht. Atme ein, aus. Das Geschäft muss bis zum Ende der Terminallösung fortgesetzt werden.

***************

Fotoalbum zu Atommüll:

http://www.mindfully.org/Nucs/2003/DU-Baby2003.htm

http://www.mindfully.org/Nucs/Hot-Parti ... ue1997.htm

http://www.cea.fr/fr/Publications/clefs2.asp?id=43

http://www.llrc.org/aldermastrept.pdf
0 x
paotop
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 139
Anmeldung: 15/11/05, 11:35
Ort: Südwesten




von paotop » 03/02/07, 16:00

gut ........ nuklear ist wie ein spiel .................. es ist die kerze nicht wert : Cheesy:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 03/02/07, 16:16

jonule schrieb:Fotoalbum zu Atommüll:


Es ist schrecklich, dass wir uns einig sind aber nur hier neigen wir dazu, das zu vergessen: Gas, Kohle und Öl richten JEDEN Tag und im Allgemeinen Gleichgültigkeit (oder fast) unendlich mehr Schaden an (Mensch, Tier und Umwelt).... das Atom ... zumal 99% der Anti-Atom-Argumente auf Tschernobyl beruhen, was sicherlich eine große Katastrophe ist, aber wessen Die Gründe sind zweifellos ebenso politisch wie technologisch!

Nicht umsonst geschah es 3 Jahre vor dem Fall der Mauer (und vielleicht beschleunigte die Katastrophe sogar den Fall des Kommunismus ...)

Wenn Sie möchten, können wir nach Fotos der genauen Ereignisse der aktuellen Ölkriege suchen ... Ich würde Sie ebenso schreckliche Fotos finden und wahrscheinlich in viel größerer Menge ...
:|

Beginnen Sie mit einem Blick auf Tschetschenien ... Religion ist das politische Argument des Krieges, aber die wirkliche wirtschaftliche Ursache ist Öl ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 03/02/07, 16:17

Wenn ich dieses Thema nicht beantworte, finde ich es sehr interessant ... und tut mir leid, aber ich vertraue auf die Verbesserung der nuklearen Behandlungstechnologie für zukünftige Generationen.

Die Klimabombe scheint mir viel gefährlicher ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 03/02/07, 23:19

Christophe schrieb:Wenn ich dieses Thema nicht beantworte, finde ich es sehr interessant ... und tut mir leid, aber ich vertraue auf die Verbesserung der nuklearen Behandlungstechnologie für zukünftige Generationen.

Die Klimabombe scheint mir viel gefährlicher ...
Nicht besser!

Ich würde hinzufügen, dass das Ausstellen von "Monster-Galerien" sehr ist leicht und es bringt nichts ...
Ah ja, es schockiert ... :|
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 10/09/08, 13:36

Ich wünschte, es fängt an, sich zu bewegen!

EINLADUNG: Mittwoch, 10. September 2008, 20 Uhr
Union House 5 Bd Clémenceau in Bourges

Treffen * offen für alle
Bourges: Testzentrum für abgereicherte Uranwaffen
Welche Gefahren für die Bevölkerung?


Agenda:

- Entschließung des Europäischen Parlaments vom 22. Mai 2008 zu Waffen, die (abgereichertes) Uran enthalten, und deren Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt.
Auf dem Weg zu einem weltweiten Verbot des Einsatzes dieser Waffen (siehe Anhänge)

- Maßnahmen, um in Bourges die Umsetzung der in dieser Entschließung empfohlenen Maßnahmen zu erreichen:

- die ergriffenen (Generalrat) und laufenden Schritte (Präfekt, Parlamentarier) (siehe Anhang)

- die anderen zu organisierenden Aktionen: Information, lokale Presse, Konferenz,….

- Schaffung eines Kollektivs

* Treffen auf Initiative des Bourges-Komitees der Friedensbewegung und besorgter und rebellischer Menschen nach dem NR-Artikel vom 27. Mai 2008: "Hat abgereichertes Uran gesundheitliche Auswirkungen?" ""

Einige vorläufige Informationen:

Liebe Freunde,

Uran, ein hartes, dichtes und pyrophores Metall, wird zur Herstellung von Munition verwendet. Es ist auch doppelt toxisch: chemische Toxizität und radiologische Toxizität.

In „erschöpfter“ Form ist militärischer und ziviler Atommüll (Anreicherung von Uran für Bomben und für Kernkraftwerke) kostengünstig.

Die Studien und die Entwicklung dieser Waffen wurden in Bourges (EFAB und Schießstand) durchgeführt. Da diese Waffen die französische Armee ausrüsten, wurden die Chargen dieser Munition von der Bourges ETBS auf der Bourges-Reihe getestet.

Sowohl auf lokaler als auch auf nationaler Ebene setzt sich die Friedensbewegung für ein Verbot dieser Waffen ein und unterstützt die Opfer (Avigolfe: Verein für Opfer des Golfkrieges)

Zu diesen Waffen hat das Europäische Parlament am 22. Mai 2008 eine Entschließung verabschiedet, in der Anstrengungen zum weltweiten Verbot sowie ein Moratorium und wissenschaftliche Studien zu ihrer Verwendung gefordert werden.

Diese Resolution war Gegenstand eines Artikels in der Neuen Republik vom 27. Mai 2008. Nach diesem Artikel kontaktierten besorgte und rebellische Bewohner des Cher unseren Verein.

Ein Treffen mit einem Mitarbeiter der CG Pdt hat bereits stattgefunden, andere werden für September angefordert (Präfekt, Parlamentarier).

Diese Frage betrifft nicht nur die Pazifisten. Wir hoffen daher sehr, dass Verbände und Menschen, die sich mit Umwelt- und Gesundheitsfragen befassen, an den Maßnahmen beteiligt sind, mit deren Umsetzung wir begonnen haben. Dies ist das Ziel des Treffens, das wir Ihnen vorschlagen.

Joël FRISON (Friedensbewegung)

+02 48 20 30


Verursacher ... Zahler!

Wann beginnt eine epidemiologische Studie?
0 x
Bibiphoque
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 749
Anmeldung: 31/03/04, 07:37
Ort: Brüssel




von Bibiphoque » 10/09/08, 13:58

Hallo,
Ich hatte etwas darüber gelesen, die "Flash-Konvertierung"

Das verarmte U, wir wissen nicht, was wir damit anfangen sollen, bis zu dem Punkt, dass es manchmal als Ballast für die Kiele eines Schiffes dient, ist es ein sehr schweres Metall.
# @ +
0 x
Dies ist nicht, weil wir immer gesagt, dass es unmöglich ist, dass wir nicht versuchen sollten, :)
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 10/09/08, 14:45

Bibiphoque schrieb:Hallo,
Ich hatte etwas darüber gelesen, die "Flash-Konvertierung"

Das verarmte U, wir wissen nicht, was wir damit anfangen sollen, bis zu dem Punkt, dass es manchmal als Ballast für die Kiele eines Schiffes dient, ist es ein sehr schweres Metall.
# @ +
Ja, und ich glaube, auch bei beweglichen Teilen von Verkehrsflugzeugen.
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : n. Chr. 44, gegyx, sicetaitsimple und 253 Gäste