Ich habe die Punkte unterstrichen, in denen die Kandidaten falsch oder richtig waren, und die allgemeinen Aspekte in Bezug auf das Umfeld, das ich für wichtig halte, fett dargestellt. Also sage ich: Janco-Kandidat 2012?
Liebe Journalisten,
Diejenigen von Ihnen, die die Debatte gestern Abend verfolgt haben, haben den kleinen nuklearen Austausch wahrscheinlich nicht verpasst, bei dem jeder falsche Zahlen vorbrachte, indem er seinen Gegner beschuldigte, die guten nicht zu kennen (lustig oder besorgniserregend). es hängt davon ab, ob). Übrigens hat kein Kandidat über Öl gesprochen (während ein guter großer Ölschock in den nächsten 5 bis 10 Jahren nur schwer mit Sicherheit auszuschließen ist, was zu einem großen Teil der Versprechen führen würde "soziale" Kandidaten würden dann in der Umkleidekabine oder im Klima zurückgelassen, während die 35 Stunden und Exerzitien auf dem Mars oder der Venus nicht sehr erfolgreich sind. Die Umwelt wurde auf einen extrem kleinen Teil reduziert, während alle unsere sozialen Gewinne direkt oder indirekt mit dem guten Zustand des Substrats zusammenhängen, auf dem wir gedeihen, nämlich dem Erdsystem mit seinen Ressourcen, seinem stabilen Klima und seiner Biosphäre. Es ist Zeit, dass wir uns mit Gewalt daran erinnern, dass die Physik unsere Wünsche überbestimmt und dass es nicht ausreicht, auf den Boden zu stampfen und "Ich will" zu sagen, damit wir es haben!
Wie auch immer, diese Nachricht soll Sie hauptsächlich an die Nuklearzahlen erinnern, in der Hoffnung, dass dies für Sie nützlich ist, um den Wähler zu informieren, der nicht viel darüber verstanden haben muss.
* Der Anteil von Atomkraft an Elektrizität in Frankreich liegt bei rund
80% (mit anderen Worten 80% der von französischen Kraftwerken produzierten kWh stammen aus Kernkraftwerken) und daher weder 50%, wie Sarko sagte, noch 17%, wie Ségo sagte (dass ich Ich hatte aufrichtig damit gerechnet, die richtige Zahl zu sehen, weil sie sich so sicher war.
* Der Anteil der Atomkraft an der Welt ist vorhanden
16% -17% (rund 16% der weltweit verbrauchten elektrischen kWh stammen aus Kernkraft), das könnte die Verwirrung auf der Ségo-Seite erklären.
* Der Anteil der Kernenergie am Endenergieverbrauch in Frankreich (siehe diesen Artikel, um zu verstehen, was Endenergie ist: http://www.x-environnement.org/jr/JR04/jancovici.html ) beträgt 17% (es kann auch die Verwirrung auf der Ségo-Seite erklären). Aber der Anteil der Kernenergie am Primärenergieverbrauch in Frankreich (Primärenergie ist diejenige, die irgendwo aus der Erdkruste "extrahiert" wird; der gleiche Artikel wie der zuvor zitierte erklärt auch, was Primärenergie ist , ist das nicht wunderbar?)) liegt bei 35%.
* Der Anteil der in Frankreich verbrauchten Primärenergie, der hier mit wenigen Lagerbeständen importiert wird (kurz Kohlenwasserstoffe aller Art), liegt bei rund 50% (das könnte die Verwirrung auf der Sarko-Seite erklären (Anmerkung von Christophe: von damals). Wir sprechen manchmal von "Energieunabhängigkeit", um den Anteil des Primärenergieverbrauchs anzugeben, der ohne Importe erzielt wird. Genau genommen ist es sehr niedrig (wir werden 1% Öl und 3% Gas, Holz, Wasserkraft finden, und das war's auch schon). Es ist jedoch üblich, auch Kernkraftwerke einzubeziehen, da die Uranvorräte mehrere Betriebsjahre umfassen und wir daher "ein wenig unabhängiger" sind als bei Kohlenwasserstoffen, bei denen wir nur wenige Wochen normalen Betrieb haben ( insgesamt ein paar Monate, aber das System ist unorganisiert, bevor das Ende der Lagerbestände erreicht ist.
* Der EPR ist ein Reaktor der 3. Generation (In diesem Punkt ist Sarko daher falsch und Royal hat Recht). Reaktoren der 4. Generation: http://www.x-environnement.org/jr/JR04/huffer.html
* Die zugänglichen Uranreserven 235 ermöglichen es, den hundertfachen Jahresverbrauch der weltweiten Kernkraftwerke zu decken (Ségo ist daher in diesem Punkt falsch, wenn er aus dem Gedächtnis über 20 oder 30 Jahre spricht), aber es ist offensichtlich viel weniger, wenn der Verbrauch um 2% pro Jahr steigt.
* Schließlich spielt Atomkraft tatsächlich eine wichtige Rolle
dass die französischen Emissionen im Durchschnitt 25% unter dem europäischen Durchschnitt liegen (Merkmal, das wir mit der Schweiz und Schweden teilen, In diesem Punkt ist auch die von Sarko vorgebrachte Größenordnung die richtige). Am Ende der Nachricht wird ein Link für diejenigen angeboten, die die Berechnungen sehen möchten.
* Ein letzter Punkt, nicht nuklear, sondern klimatisch: Spaniens "Aufholjagd" in den letzten 15 Jahren wurde ermöglicht, weil dieses Land seinen Kohlenwasserstoffverbrauch von 50 bis 1990 um 2003% erhöhte. Ich lasse Sie darüber meditieren, wie realistisch es die auf beiden Seiten gemachten Versprechen macht, Afrika "entwickeln" zu lassen, um etwas in unserer Nähe zu erreichen, das implizite Versprechen, das den Ländern gegeben wurde, die aus Europa nach Europa einreisen. "Holt unser Verbrauchsniveau auf",
usw. Ich hoffe, dass wir für die Legislative darauf zurückkommen werden .....
Daran denke ich, dass es das ist! Wenn Sie gelegentlich könnten,
Informieren Sie die Wähler über die "echten" Zahlen, da bin ich mir sicher
würde es ermöglichen, eine Vorstellung von den jeweiligen (In-) Fähigkeiten zu diesem genauen Thema zu bekommen, was niemals nutzlos ist ....
Die besten Wünsche an alle
Jean-Marc Jancovici
Erinnerung nützliche Links:
- Primärenergieverbrauch und Endenergieverbrauch:
http://www.x-environnement.org/jr/JR04/jancovici.html
- Energieverbrauch und "Wahl der Gesellschaft":
http://www.manicore.com/documentation/a ... i2001.html
- Atomkraft der 4. Generation:
http://www.x-environnement.org/jr/JR04/huffer.html
- Höhe der Treibhausgasemissionen in Frankreich und Strom: http://www.manicore.com/documentation/c ... serre.html (Trotz des Titels werden Sie sehen!)
Es ist nur entsetzlich zu sehen, dass die beiden Kandidaten wirklich zu gewinnen sind. 
Grundsätzlich wäre der Kernstromverbrauch in fast zwei Jahren um 2% gestiegen.
Ich habe die Platte ...
